PhysX og ATi = No-Go
Diverse d. 04. oktober. 2009, skrevet af red_martians 21 Kommentarer. Vist: 1505 gange.
#1
føler de sig pressede ????
Det tror jeg nok de gør 😀
Det tror jeg nok de gør 😀
#2
#1 meget, og jeg tror de slås meget om de få penge der er at tjene pga. krise (læs ikke så få igen). Og så kan de jo bruge det som nyt markedsføring, "Nvidia, shitting on the gaming people)
#3
Skal man ha' både et ATI og et Nvidiakort før det virker?
#4
#1: På hvilket område i såfald ?. Havok har vi ikke set meget til endnu. Jeg kunne godt tænke mig at se det for udblæsning snart. 🙂
#2: Det er jo ikke rigtigt noget nyt. De skete jo med 186.18 driveren og den har altså nogle dage på sig.
Yderligere hvorfor sådan en stor ramaskrig når folk alligevel mener at physX ikke bruges til noget ?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-10-2009 23:11:01.
#2: Det er jo ikke rigtigt noget nyt. De skete jo med 186.18 driveren og den har altså nogle dage på sig.
Yderligere hvorfor sådan en stor ramaskrig når folk alligevel mener at physX ikke bruges til noget ?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-10-2009 23:11:01.
#5
#4
Nvidia må jo kunne se at folk vælger et ældre Nvidia kort til Physx og bruger et nyere ATI kort til grafikdelen.
logisk set må det jo gøre ondt, ellers ville de ikke lave dette tiltag 😉
Nvidia må jo kunne se at folk vælger et ældre Nvidia kort til Physx og bruger et nyere ATI kort til grafikdelen.
logisk set må det jo gøre ondt, ellers ville de ikke lave dette tiltag 😉
#6
Hmmm jeg har haft ATI 4 ever nærmest...... og da jeg så denne artikkel tænkte jeg det kunne da være fedt at adde et Nvidia kort i mit system til PhysX... men hvis det ikke officielt er understøddet mere gider jeg da ikke bruge penge på det.... så hvem taber nu ???
#7
De har godt nok dummet sig med det Physx der! 🤣
#8
Kunne godt tænke mig at vide hvad der så sker for dem med et "rigtigt" PhysX kort (Ageia)....
Kan de så ikke bruge det medmindre de har Nvidia skærmkort ? :no:
Kan de så ikke bruge det medmindre de har Nvidia skærmkort ? :no:
#9
Jeg forstår det ikke rigtigt, Ati bruger jo Catalyst så hvorfor pokker skulle man hente Nvidia's driver til sit Ati kort ?
#10
#9
For at få PhysX support vil være mit gæt
For at få PhysX support vil være mit gæt
#11
#9 ATI har ikke PhysX teknologien i deres kort, det har Nvidia.. Kunne godt nok være sweet med PhysX i et ATI kort thou
#12
#6: Det gør ATi jo stadig et eller andet sted, når de ikke har Havok ude. Prøv at spille Batman Arkham Asylum på nvidia kort m. physX og så ATi uden physX. Der er faktisk en pæn forskel ikke bare grafisk men atmosfærisk ændres oplevelsen også.
Det er jo også "effektivt" for nVidia at "tvinge" forbrugeren til at købe nvidia hvis folk vil have physX understøttelse.
Det er jo også "effektivt" for nVidia at "tvinge" forbrugeren til at købe nvidia hvis folk vil have physX understøttelse.
#13
phys X giver virkelig nogle fede effecter hvad angår vand og hvad der kan destrueres osv, det virkelig en fed effekt
#14
Hvor stort et Nvidia kort skal man egentligt bruge før det giver noget som PhysX?
Jeg tænker om man kan nøjes med et billigt kort, eller om man skal op i de lidt tungere kort? Hvad ville I vælge hvis man skulle ud og købe et dedikeret PhysX kort?
Jeg tænker om man kan nøjes med et billigt kort, eller om man skal op i de lidt tungere kort? Hvad ville I vælge hvis man skulle ud og købe et dedikeret PhysX kort?
#15
#14 Jeg vil skyde på at en 8-9600GT eller GTS vil være nok
#16
Så man skal reelt bare finde et billigt kort der minimum er 88xx serien. Kunne da være man skulle overveje det.
#17
#12 eeehhhhh.... ja og derfor ville jeg da købe et Nvidiakort til at lave PhysX beregningermen det kan jeg da ikke nu og mit næste gfx bliver et 5870 for så stor en betydning har PhysX ikke for mig.. men det ville jo være et mer salg for nvidia hvis nu jeg kunne gøre det og jeg så købte et kort...
men ja de ville jo vinde dem der bare sidder og river sig i fjederen over PhysX men dem burdte de jo allerrede have vundet nu hvis folk bare ikke kunne leve uden og så er der os tilbage der godt kan lide ATI som nu ikke køber noget nvidia pga den feature ikke er der længere... 🙂
#9
"Dette gjaldt indtil for nyligt også kombinationen af et ATi(som grafikkort) og et nVidia(som Fysik-kort)." som i at man havde 2 GFX kort i sit system derved ville man jo installere både ATI og Nvidia driver....
#14
GeForce 200-series, 100-series, 9-series, and 8-series GPUs (with minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory)
http://www.nvidia.com/object/p...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jaller d. 05-10-2009 18:36:29.
men ja de ville jo vinde dem der bare sidder og river sig i fjederen over PhysX men dem burdte de jo allerrede have vundet nu hvis folk bare ikke kunne leve uden og så er der os tilbage der godt kan lide ATI som nu ikke køber noget nvidia pga den feature ikke er der længere... 🙂
#9
"Dette gjaldt indtil for nyligt også kombinationen af et ATi(som grafikkort) og et nVidia(som Fysik-kort)." som i at man havde 2 GFX kort i sit system derved ville man jo installere både ATI og Nvidia driver....
#14
GeForce 200-series, 100-series, 9-series, and 8-series GPUs (with minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory)
http://www.nvidia.com/object/p...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jaller d. 05-10-2009 18:36:29.
#18
#8: AGEIAs PPU vil heller ikke virke med ATi-grafikkort. 🙂
#9: Fordi at man på flere bundkort har mulighed for at sætte flere grafikkort i.
Hvius man f.eks. har et gammelt Geforce8600-grafikkort liggende, kan man jo sætte det i sammen med sit spritnye HD5850. Så vil 8600 lave fysik, og HD5850 Grafik 🙂
Man kan også købe et såkaldt PPU-kort til fysikberegninger. Men det er der også spærret for i forbidnelse med ATi-kort.
#9: Fordi at man på flere bundkort har mulighed for at sætte flere grafikkort i.
Hvius man f.eks. har et gammelt Geforce8600-grafikkort liggende, kan man jo sætte det i sammen med sit spritnye HD5850. Så vil 8600 lave fysik, og HD5850 Grafik 🙂
Man kan også købe et såkaldt PPU-kort til fysikberegninger. Men det er der også spærret for i forbidnelse med ATi-kort.
#19
Sålænge ens andet hardware er kraftigt nok til at renderer physx i software mode, er der vel ingen grund til at anskaffe sig et nvidia kort. 🙂
#20
#19: Øh jo, da PhysX kun er en hardware baseret mulighed.
#21
#19: PhysX er en kode. Så når spillene udvikles med physX som grundelement er det kun nVidia-grafikkort eller Aigea PPU-kort der kan køre det.
Hvis det skal være CPU-baseret kræver det at det bliver kørt i software via CPU, og så skal spillet oftest laves over en helt anden kode, og dermed køres på hardware der ikke er beregnet til det. Så oplevelsen bør blive en helt anden. Selv en almindelig PPU har en regnekraft der er mange gange kraftigere end selv det kraftigste CPU'er i forbindelse med Fysik.
Hvis det skal være CPU-baseret kræver det at det bliver kørt i software via CPU, og så skal spillet oftest laves over en helt anden kode, og dermed køres på hardware der ikke er beregnet til det. Så oplevelsen bør blive en helt anden. Selv en almindelig PPU har en regnekraft der er mange gange kraftigere end selv det kraftigste CPU'er i forbindelse med Fysik.