In Win Ammo Harddisk - i M16-magasin design og med RFID dogtags!
Diverse d. 28. november. 2009, skrevet af Freke 38 Kommentarer. Vist: 1684 gange.
#1
Bare for at være flueknepper.
Den hedder oprindeligt og stadig AR-15, efter firmaet med det oprindelige patent, Armalite. Stoner rifle er vel bare en slags kælenavn efter designeren Eugene Stoner. M16 er amerikansk betegnelse for netop dette våben 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 28-11-2009 23:40:43.
Den hedder oprindeligt og stadig AR-15, efter firmaet med det oprindelige patent, Armalite. Stoner rifle er vel bare en slags kælenavn efter designeren Eugene Stoner. M16 er amerikansk betegnelse for netop dette våben 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 28-11-2009 23:40:43.
#3
-> #0
Den er da lidt sej 🙂
-> #1
❤ U 🤣
Den er da lidt sej 🙂
-> #1
❤ U 🤣
#1
Nu du flueknepper på min kærestes nyhed så se lige her, citeret fra WikiPedia:
Introduction:
"The M16 is a lightweight, 5.56 mm, air-cooled, gas-operated, magazine-fed assault rifle, with a rotating bolt, actuated by direct impingement gas operation. The rifle is made of steel, aluminum, composite plastics and polymer materials.
The U.S. Air Force's rifle, the M16, and the United States Marine Corps and Army rifle, the XM16E1, were the first versions of the M16 rifle fielded. Soon, the Army standardized the XM16E1 as the M16A1 rifle, an M16 with a forward assist feature requested by the Army. All of the early versions were chambered to fire the M193/M196 cartridge in the semi-automatic and the automatic firing modes. This occurred in the early 1960s, with the Army issuing it in late 1964.[8] Commercial AR-15s were first issued to Special Forces troops in spring of 1964.[9]
A U.S. soldier on NBC exercise, holding an M16A1 rifle and wearing an M40 Field Protective Mask. Note the receiver, forward assist and the barrel flash suppressor.The M16A2 rifle entered service in the 1980s, chambered to fire the standard NATO cartridge, the Belgian-designed M855/M856 cartridge.[8] The M16A2 is a select-fire rifle (semi-automatic fire, three-round-burst fire) incorporating design elements requested by the Marine Corps:[8] an adjustable, windage rear-sight; a stock 5/8-inch longer; heavier barrel; case deflector for left-hand shooters; and cylindrical hand guards.[8] The fire mode selector is on the receiver's left side. The M16A2 is still the primary rifle in the U.S. Navy, Coast Guard, Air Force, and still is in heavy use in the Army and Marine Corps.[citation needed]
The M16A3 rifle is an M16A2 rifle with an M16A1's fire-mode control (semi-automatic fire, automatic fire) used only by the U.S. Navy.
The M16A4 rifle was standard issue for the United States Marine Corps in Operation Iraqi Freedom; it replaced the M16A2 in front line units. In the U.S. Army the M16A2 rifle is being supplemented with two rifle models, the M16A4 and the M4 carbine as the standard issue assault rifle. The M16A4 has a flat-top receiver developed for the M4 carbine, a handguard with four Picatinny rails for mounting a sight, laser, night vision device, forward handgrip, removable handle, or a flashlight.
The M16 rifle is principally manufactured by Colt and Fabrique Nationale de Herstal (since 1988), with variants made elsewhere in the world. Versions for the U.S. military have also been made by H & R Firearms[10] General Motors Hydramatic Division[11] and most recently by Sabre Defence[citation needed]. Semi-automatic versions of the AR-15 are popular recreational shooting rifles, with versions manufactured by other small and large manufacturers in the U.S.[
Summary:
The M16A1 seen here fitted with a AN/PVS-2 night vision scope.The AR-15 was first adopted in 1962 by the United States Air Force, ultimately receiving the designation M16.
Derfor jf. AMC (United States Army Material Command) designeret M16A1, efter at de senere modeller kom frem der er baserede på Stoner Rifle (M16). Denne var oprindeligt designet til 7.62x55 NATO (som G3A3 Heckler Koch - benævnt M-75 i DK), men blev kalibret ned af den amerikanske regering, samtidig med at denne skiftede fra pladekrudt til stangkrudt (nitrocellulosekrudt) - og derved blev riflen IKKE selvrensende som Eugene Stoner havde designet denne til, at være. Som følge heraf døde utallige amerikanske soldater i Vietnamkrigen, da riflen blev udskiftet med tidl. model, men udleveret UDEN rensesæt, da denne skulle være selvrensende.
Senere modeller brugt i Afghanistan og andre steder og hos sepcialstyrker er kamret og pibet til 7.62x39 (AK-47 kaliber) for, at kunne bruge fjendens ammuniton og være efterladenskabs usynlig på patronhylstre.
Seneste skud på stammen af denne serie rifler er Barret REC7 - tidl. designeret M468:
http://en.wikipedia.org/wiki/B...
Hertil kommer selv. Knigt Armaments, ArmaLite's og Accuracy International's undermodeller af dette design.
Nu har jeg chekket mine 3 våbenleksika og 2 våbenbøger og de er samstemmende med WikiPedias oplysninger.
Skide irriterende, at diskutere med en asperautist med ADHD, ikke? 😉 - særligt når denne har skabet fuldt af våben og dyrket sportsskydning siden han varn 8 år gammel 🙂
Nu du flueknepper på min kærestes nyhed så se lige her, citeret fra WikiPedia:
Introduction:
"The M16 is a lightweight, 5.56 mm, air-cooled, gas-operated, magazine-fed assault rifle, with a rotating bolt, actuated by direct impingement gas operation. The rifle is made of steel, aluminum, composite plastics and polymer materials.
The U.S. Air Force's rifle, the M16, and the United States Marine Corps and Army rifle, the XM16E1, were the first versions of the M16 rifle fielded. Soon, the Army standardized the XM16E1 as the M16A1 rifle, an M16 with a forward assist feature requested by the Army. All of the early versions were chambered to fire the M193/M196 cartridge in the semi-automatic and the automatic firing modes. This occurred in the early 1960s, with the Army issuing it in late 1964.[8] Commercial AR-15s were first issued to Special Forces troops in spring of 1964.[9]
A U.S. soldier on NBC exercise, holding an M16A1 rifle and wearing an M40 Field Protective Mask. Note the receiver, forward assist and the barrel flash suppressor.The M16A2 rifle entered service in the 1980s, chambered to fire the standard NATO cartridge, the Belgian-designed M855/M856 cartridge.[8] The M16A2 is a select-fire rifle (semi-automatic fire, three-round-burst fire) incorporating design elements requested by the Marine Corps:[8] an adjustable, windage rear-sight; a stock 5/8-inch longer; heavier barrel; case deflector for left-hand shooters; and cylindrical hand guards.[8] The fire mode selector is on the receiver's left side. The M16A2 is still the primary rifle in the U.S. Navy, Coast Guard, Air Force, and still is in heavy use in the Army and Marine Corps.[citation needed]
The M16A3 rifle is an M16A2 rifle with an M16A1's fire-mode control (semi-automatic fire, automatic fire) used only by the U.S. Navy.
The M16A4 rifle was standard issue for the United States Marine Corps in Operation Iraqi Freedom; it replaced the M16A2 in front line units. In the U.S. Army the M16A2 rifle is being supplemented with two rifle models, the M16A4 and the M4 carbine as the standard issue assault rifle. The M16A4 has a flat-top receiver developed for the M4 carbine, a handguard with four Picatinny rails for mounting a sight, laser, night vision device, forward handgrip, removable handle, or a flashlight.
The M16 rifle is principally manufactured by Colt and Fabrique Nationale de Herstal (since 1988), with variants made elsewhere in the world. Versions for the U.S. military have also been made by H & R Firearms[10] General Motors Hydramatic Division[11] and most recently by Sabre Defence[citation needed]. Semi-automatic versions of the AR-15 are popular recreational shooting rifles, with versions manufactured by other small and large manufacturers in the U.S.[
Summary:
The M16A1 seen here fitted with a AN/PVS-2 night vision scope.The AR-15 was first adopted in 1962 by the United States Air Force, ultimately receiving the designation M16.
Derfor jf. AMC (United States Army Material Command) designeret M16A1, efter at de senere modeller kom frem der er baserede på Stoner Rifle (M16). Denne var oprindeligt designet til 7.62x55 NATO (som G3A3 Heckler Koch - benævnt M-75 i DK), men blev kalibret ned af den amerikanske regering, samtidig med at denne skiftede fra pladekrudt til stangkrudt (nitrocellulosekrudt) - og derved blev riflen IKKE selvrensende som Eugene Stoner havde designet denne til, at være. Som følge heraf døde utallige amerikanske soldater i Vietnamkrigen, da riflen blev udskiftet med tidl. model, men udleveret UDEN rensesæt, da denne skulle være selvrensende.
Senere modeller brugt i Afghanistan og andre steder og hos sepcialstyrker er kamret og pibet til 7.62x39 (AK-47 kaliber) for, at kunne bruge fjendens ammuniton og være efterladenskabs usynlig på patronhylstre.
Seneste skud på stammen af denne serie rifler er Barret REC7 - tidl. designeret M468:
http://en.wikipedia.org/wiki/B...
Hertil kommer selv. Knigt Armaments, ArmaLite's og Accuracy International's undermodeller af dette design.
Nu har jeg chekket mine 3 våbenleksika og 2 våbenbøger og de er samstemmende med WikiPedias oplysninger.
Skide irriterende, at diskutere med en asperautist med ADHD, ikke? 😉 - særligt når denne har skabet fuldt af våben og dyrket sportsskydning siden han varn 8 år gammel 🙂
#5
-> #4
Du glemte lige: "... og kan linke til Wikipedia" 😛
Du glemte lige: "... og kan linke til Wikipedia" 😛
Kommer hér Allan 🙂 :
http://en.wikipedia.org/wiki/M...
7.62x39 (Izhmaz/Kalashnikov standard kaliber
M16 design videreudviklet og pibet/kamret til 7.62x39:
Bushmaster M4 A3 7.62x39 AR15 Carbine
Izhmash Dragunov har jeg set på til, at købe til jagt eller ssport i kaliber .308:
http://en.wikipedia.org/wiki/D... , oprindeligt i 7.62x54 russisk der er direkte målkompatibel med .308 Winchester der udover 6.5x55 er mest brugte modeller til jagt i dk, bortset fra .243 for dem der skyder råvildt (den må ikke bruges jf. loven til større vildt, end råvildt).
http://en.wikipedia.org/wiki/M...
7.62x39 (Izhmaz/Kalashnikov standard kaliber
M16 design videreudviklet og pibet/kamret til 7.62x39:
Bushmaster M4 A3 7.62x39 AR15 Carbine
Izhmash Dragunov har jeg set på til, at købe til jagt eller ssport i kaliber .308:
http://en.wikipedia.org/wiki/D... , oprindeligt i 7.62x54 russisk der er direkte målkompatibel med .308 Winchester der udover 6.5x55 er mest brugte modeller til jagt i dk, bortset fra .243 for dem der skyder råvildt (den må ikke bruges jf. loven til større vildt, end råvildt).
#7
Jeg får sådan en laban hjem på mandag :) glæder mig til at se nærmere på den og teste den lidt af ;)
#9
#4
nååh, rettede jeg lidt på din kærestes nyhed ? Det er jeg godt nok ked af 😉
Læs lidt her når nu vi er igang med flueknepperiet. Er i øvrigt ikke helt sikker på hvad du vil med #4, gad ikke læse det hele.
http://world.guns.ru/assault/a...
#10
Er den mon også skudsikker? 😀
@Freke, Velkommen til. :yes:
#4 hvad fanden?? har du en kæreste? Altså så er du jo ikke en rigtig hwt'er 🤣
Jeg bliver altså lidt forvirret da jeg læste første linie i nyheden, hedder det in win eller Ammo? 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 29-11-2009 10:52:35.
#4 hvad fanden?? har du en kæreste? Altså så er du jo ikke en rigtig hwt'er 🤣
Jeg bliver altså lidt forvirret da jeg læste første linie i nyheden, hedder det in win eller Ammo? 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 29-11-2009 10:52:35.
#12
#11
Er det ikke formildende omstændigheder hvis Freke er forkortelse for Frederik 😛 hehe..
Sorry - synes selv den var sjov 😛 hehe
Er det ikke formildende omstændigheder hvis Freke er forkortelse for Frederik 😛 hehe..
Sorry - synes selv den var sjov 😛 hehe
#13
#11 In Win er producenten
#14
hvor kan man købe sådan en satan?
#15
# 9
tror du skal læse hvad der står 😛
M16 hedder rigtigt nok AR-15
hvorimod M16A1 som # 0 fortæller om hedder ikke AR-15 😎
tror du skal læse hvad der står 😛
M16 hedder rigtigt nok AR-15
hvorimod M16A1 som # 0 fortæller om hedder ikke AR-15 😎
omg. våben noobs. det hedder en GUN. 😀
#17
Meget cool med den harddisk i sådan et magasin, meen hvis det ikke er et orginalt magasin som har været i Vietnam, vil jeg ikke eje det.
Og til #4 Så hellere til en hvertid have HK416 http://en.wikipedia.org/wiki/H... Bare så fucked at lortet skyder med den størst bøssepatron nogen side, 5.56, simpelthen så latterligt. M/75 KOM TILBAGE!!! 7.62 er sgu vejen frem når vi er i gang du!
Og til #0, hvorfor bruge så mange penge på et gevær, når (ja ved det intreresse forskellighed) det er så pissekedeligt, det har jo ikke en skid med at skydepræcist at gøre, ligge der på 50 m(?). Spændt op i en læderjakke + rem, så man ikke kan bevæge sig.
Nej du, komme ud på skydebanen med en M/95 der har været i Livgarden siden dens fødsel, se dét er sport, og så skyde på 100-200 meter med sigtebøjle, ikke det der andet fis.
Og til #4 Så hellere til en hvertid have HK416 http://en.wikipedia.org/wiki/H... Bare så fucked at lortet skyder med den størst bøssepatron nogen side, 5.56, simpelthen så latterligt. M/75 KOM TILBAGE!!! 7.62 er sgu vejen frem når vi er i gang du!
Og til #0, hvorfor bruge så mange penge på et gevær, når (ja ved det intreresse forskellighed) det er så pissekedeligt, det har jo ikke en skid med at skydepræcist at gøre, ligge der på 50 m(?). Spændt op i en læderjakke + rem, så man ikke kan bevæge sig.
Nej du, komme ud på skydebanen med en M/95 der har været i Livgarden siden dens fødsel, se dét er sport, og så skyde på 100-200 meter med sigtebøjle, ikke det der andet fis.
#18
Nice kryptering, men tror bare desinget ikke helt er mig. Da det minder mig om de små gevær med plastik kugler. Dog jeg mere til mere almindligt udseende. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 29-11-2009 13:24:38.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 29-11-2009 13:24:38.
#19
#17: "meen hvis det ikke er et orginalt magasin som har været i Vietnam, vil jeg ikke eje det. "
Det har aldrig været et originalt magasin og det er heller ikke på nogen måde "en
kasse der helt identisk ligner et magasin fra en legendarisk riffel, kaldet M16A1/Stoner Rifle" da den er betydeligt større end hvad artiklen hævder. jeg tvivler sgu også på at du overhovedet kan presse en 2.5" HDD i et standard størrelse vietnam magasin.
Dvs. det ligner langt mere et H&K mag fra en G3'er eller fra en SR25, hvilket også gør boksen forholdsvis stor sammenholdt med andre 2.5" HDD bokse .. tilgengæld er selve drevet pakket så godt ind at du kan klumpe en del rundt med det før du får taget livet af din harddisk.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mox d. 29-11-2009 16:19:41.
Det har aldrig været et originalt magasin og det er heller ikke på nogen måde "en
kasse der helt identisk ligner et magasin fra en legendarisk riffel, kaldet M16A1/Stoner Rifle" da den er betydeligt større end hvad artiklen hævder. jeg tvivler sgu også på at du overhovedet kan presse en 2.5" HDD i et standard størrelse vietnam magasin.
Dvs. det ligner langt mere et H&K mag fra en G3'er eller fra en SR25, hvilket også gør boksen forholdsvis stor sammenholdt med andre 2.5" HDD bokse .. tilgengæld er selve drevet pakket så godt ind at du kan klumpe en del rundt med det før du får taget livet af din harddisk.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mox d. 29-11-2009 16:19:41.
#20
#17 den er købt billigt for 7.500,- - den har kostet op til så meget men fik den voldsomt nedsat, da den er links.
Og nej - jo flere penge du poster ned i noget jo bedre bliver det. Der er jo en grund til, at Acurracy Internationals riffelserie koster så jorden den ryster. Vil man have noget mindre præcist kan man smide en Remington 700 oveni et AWP-skaft og så nøjes med det.
Desuden tager dette våben forbehold for personen handicap, hvilket er nødvendigt. Både hendes og min riffel er luftvåben og de koster som ind i helvede, hvis de skal holde, være lette og være præcise. Min Feinwerkbau mener jeg, at huske er garanteret til 350.000 skud før den skal serviceres og have skiftet sliddele.
http://www.pyramydair.com/p/Fe...
Du har ret i, at prisen ikke giver en bedre skytte. Men alt andet lige så giver det et bedre resultat, at have noget der passer til en man kan bruge og som er præcist under alle forhold. I øvrigt skydes der stående, uden rem og jakke og på 10 eller 15 meter. Sigtemidlerme minder om dem bøjler du bruger (dobbeltrings centrering). I øvrigt så koster sigtemidlerne til Anschützen mere, end Freke har betalt for hele riflen, så vidt jeg husker. Billigste diopter og frontsigte koster et par tusinde, alene for det 🙂
Og nej - jo flere penge du poster ned i noget jo bedre bliver det. Der er jo en grund til, at Acurracy Internationals riffelserie koster så jorden den ryster. Vil man have noget mindre præcist kan man smide en Remington 700 oveni et AWP-skaft og så nøjes med det.
Desuden tager dette våben forbehold for personen handicap, hvilket er nødvendigt. Både hendes og min riffel er luftvåben og de koster som ind i helvede, hvis de skal holde, være lette og være præcise. Min Feinwerkbau mener jeg, at huske er garanteret til 350.000 skud før den skal serviceres og have skiftet sliddele.
http://www.pyramydair.com/p/Fe...
Du har ret i, at prisen ikke giver en bedre skytte. Men alt andet lige så giver det et bedre resultat, at have noget der passer til en man kan bruge og som er præcist under alle forhold. I øvrigt skydes der stående, uden rem og jakke og på 10 eller 15 meter. Sigtemidlerme minder om dem bøjler du bruger (dobbeltrings centrering). I øvrigt så koster sigtemidlerne til Anschützen mere, end Freke har betalt for hele riflen, så vidt jeg husker. Billigste diopter og frontsigte koster et par tusinde, alene for det 🙂
#21
#19 mente self "så ville jeg eje det" hehe
#20 Ja okay, men stadig sindsygt ^^
Men hver sin interesse som sagt, afstanden er bare for kort + kaliberen er for lille, er jo ikke andet end et stort luftgevær jo 😛
Nej du, min Remington 799, se dét er en rigtig riffel, eller der over af, vi har nu også en god gammel dags M/92 som er fra 1893 😛 Har desværre ikke så meget ammo til den, men dén sparker bare røv kan jeg sige dig! Puha, det var sgu dengang man kunne finde ud af at lave det lort!
#20 Ja okay, men stadig sindsygt ^^
Men hver sin interesse som sagt, afstanden er bare for kort + kaliberen er for lille, er jo ikke andet end et stort luftgevær jo 😛
Nej du, min Remington 799, se dét er en rigtig riffel, eller der over af, vi har nu også en god gammel dags M/92 som er fra 1893 😛 Har desværre ikke så meget ammo til den, men dén sparker bare røv kan jeg sige dig! Puha, det var sgu dengang man kunne finde ud af at lave det lort!
#22
Hvis du forsker lidt i våbenhistorie (som mig) så vil du finde ud af at nogle af de første, mest præcise og kraftige sniper geværer var luftrifler 😉
Hver sin smag - til sport foretrækker jeg min Feinwerkbau og havde jeg råd smed jeg den i et aluskaft der desværre koster alt for meget. Jeg skal have set på, at købe mig en Sauer 200 STR 6.5x55. Til jagt vil jeg foretrække Sauer 202, eller Accuracy International AW i .338 Lapua Magnum, så elgen gider lægge sig ned med det samme...
http://www.accuracyinternation...
Og nu du siger stort luftgevær - lol - de trykker faktisk ligeså hårdt, som kaliber .22 patron på standard indendørs afstand i jouleværdi de to rifler vi har 😉
Mine to favoritrfiler af de historiske er K98k 7.92x57 og Lee Enfield Mark 3 .303, hvor den amerikanske version er i .30-06 (slår effektivt hårdt) 🙂
Hver sin smag - til sport foretrækker jeg min Feinwerkbau og havde jeg råd smed jeg den i et aluskaft der desværre koster alt for meget. Jeg skal have set på, at købe mig en Sauer 200 STR 6.5x55. Til jagt vil jeg foretrække Sauer 202, eller Accuracy International AW i .338 Lapua Magnum, så elgen gider lægge sig ned med det samme...
http://www.accuracyinternation...
Og nu du siger stort luftgevær - lol - de trykker faktisk ligeså hårdt, som kaliber .22 patron på standard indendørs afstand i jouleværdi de to rifler vi har 😉
Mine to favoritrfiler af de historiske er K98k 7.92x57 og Lee Enfield Mark 3 .303, hvor den amerikanske version er i .30-06 (slår effektivt hårdt) 🙂
#23
#22¨Så vil det glæde dig at "vi" min fader og jeg har en god gammeldags model 5317, samte en dejlig riffel du! ^^
#24
Så modtog jeg den idag :) Det bliver et spændende produkt at teste, ikke mindst deres funktion der skulle gøre den stødsikker.
#25
#24
Så er det bare igang med at kaste den ud for rundetårn, så ville jeg squ tage hatten af hvis det stadig fungerede :yes:
#17
Hvilken idé er der i at gå op i kaliber størrelse, hvis en mindre kaliber kan gøre det samme job til punkt og prikke?
Våben bliver jo ikke produceret til at holde konkurrence skydning (og da slet ikke en H&K) men til at holde diverse lov udøvende styrker og militært personale istand til at nedlægge et mål hurtigt og præcist og det gør en 5.56 ganske ganske flot 😉
Samt at en mindre kugle typisk ved et automat våben vil give en mindre rekyl end en større kaliber = lettere at holde sigtet på hvad man nu skal sørge for holder hovedet nede eller tage det ud af kamp..... 5.56 er trods alt ikke en lille ært der kommer ud af løbet og den er mere end rigeligt til at ende dit liv på stedet eller som det mindste give dig så svære skader at du er ukamp dygtig eller vil dø kort tid efter dine skader....
Så er det bare igang med at kaste den ud for rundetårn, så ville jeg squ tage hatten af hvis det stadig fungerede :yes:
#17
Hvilken idé er der i at gå op i kaliber størrelse, hvis en mindre kaliber kan gøre det samme job til punkt og prikke?
Våben bliver jo ikke produceret til at holde konkurrence skydning (og da slet ikke en H&K) men til at holde diverse lov udøvende styrker og militært personale istand til at nedlægge et mål hurtigt og præcist og det gør en 5.56 ganske ganske flot 😉
Samt at en mindre kugle typisk ved et automat våben vil give en mindre rekyl end en større kaliber = lettere at holde sigtet på hvad man nu skal sørge for holder hovedet nede eller tage det ud af kamp..... 5.56 er trods alt ikke en lille ært der kommer ud af løbet og den er mere end rigeligt til at ende dit liv på stedet eller som det mindste give dig så svære skader at du er ukamp dygtig eller vil dø kort tid efter dine skader....
#26
#25
øhm, jo sådan en 5,56 er faktisk en ganske bette fanden. Men den ødelægger masser af væv når den farer rundt inde i kroppen på et mennesker. Dette pga den "vælter" og roterer omkring sig selv på tværs. Om man så må sige.
Og en anden ting. Det er langt værre at skade frem for at dræbe i krig. En død soldat kan man altid hente senere, hvorimod en skadet soldat skal have masser af hjælp fra diverse sygehjælpere, læger osv.
øhm, jo sådan en 5,56 er faktisk en ganske bette fanden. Men den ødelægger masser af væv når den farer rundt inde i kroppen på et mennesker. Dette pga den "vælter" og roterer omkring sig selv på tværs. Om man så må sige.
Og en anden ting. Det er langt værre at skade frem for at dræbe i krig. En død soldat kan man altid hente senere, hvorimod en skadet soldat skal have masser af hjælp fra diverse sygehjælpere, læger osv.
#27
Snakker vi mennesker, moskus eller elge når vi taler 5.56? Jeg skyder selv sport med .17 og det er glimrende til det brug.
I øvrigt så er der lige blevet færdigudviklet og ibrugtaget M468 der bruger 6.8 fordi styrkerne i Irak og Afghanistan simpelthen ikke har/havde kraft nok i 5.56 🙂
Og nej #25 der bliver lavet våben kun til sport og konkurrencer, som dem Freke og jeg bruger. Jeg tvivler på jeg kan dræbe andet end rågeunger med de to rifler.
I øvrigt så er der lige blevet færdigudviklet og ibrugtaget M468 der bruger 6.8 fordi styrkerne i Irak og Afghanistan simpelthen ikke har/havde kraft nok i 5.56 🙂
Og nej #25 der bliver lavet våben kun til sport og konkurrencer, som dem Freke og jeg bruger. Jeg tvivler på jeg kan dræbe andet end rågeunger med de to rifler.
#28
#26
Ja den er da relativt lille, men sammenlign den med en 9mm for den danske tjeneste pistol (som også gør sit arbejde ganske fint) så er den noget større 😉
Ja er udemærket klar over at en såret kræver mere at håndtere end endnu et lig i posen, men nu er det sådan at de fronter vores soldater ligger og bliver sendt til, skyder fjenden deres eget sårede, da de også kender til dette 😉
#27
Ja desiderede sportsvåben som er bygget op langt anderledes end en H&K og man bruger gerne en noget mindre kaliber.... Du bruger blandt andet ikke fuldautomatiske våben til sports skydning (selvom den nok ville gøre sporten langt mere attraktiv for mange)....
Ja den er da relativt lille, men sammenlign den med en 9mm for den danske tjeneste pistol (som også gør sit arbejde ganske fint) så er den noget større 😉
Ja er udemærket klar over at en såret kræver mere at håndtere end endnu et lig i posen, men nu er det sådan at de fronter vores soldater ligger og bliver sendt til, skyder fjenden deres eget sårede, da de også kender til dette 😉
#27
Ja desiderede sportsvåben som er bygget op langt anderledes end en H&K og man bruger gerne en noget mindre kaliber.... Du bruger blandt andet ikke fuldautomatiske våben til sports skydning (selvom den nok ville gøre sporten langt mere attraktiv for mange)....
#29
Måske grundet det faktum at disse er forbudt i våbenloven - for ellers så havde vi nok prøvet det også 😉
#30
Så skal der nakkes råger!! 😲
http://www.youtube.com/watch?v...
Råge:
http://images.google.dk/images...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheReazepter d. 01-12-2009 15:08:21.
http://www.youtube.com/watch?v...
Råge:
http://images.google.dk/images...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheReazepter d. 01-12-2009 15:08:21.
#31
#27
Har du selv været udsendt ?
Alle dem der har været udsendt jeg har snakket med, har alle været glade for deres M/95 og M/96. 5,56 har været brugt i efterhånden ret mange år, og menneskekroppen er ikke rigtigt blevet mere pansret af sig selv, måske lidt mere fedt på kroppen.
Men man kan måske godt sige at den nuværende 5,56 mangler stopping power.
#28
Du kan jo ikke sammenligne en 9mm og en 5,56mm. og 9mm projektilet altså en del større.
Jeg er sådan nogenlunde klar over hvordan de forskellige håndvåben i forsvaret virker, efter som det er mig der har nøglen til dem ombord.
Og vi har et rimeligt godt udvalg af våben mellem 5,56mm op til 76mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-12-2009 15:17:36.
Har du selv været udsendt ?
Alle dem der har været udsendt jeg har snakket med, har alle været glade for deres M/95 og M/96. 5,56 har været brugt i efterhånden ret mange år, og menneskekroppen er ikke rigtigt blevet mere pansret af sig selv, måske lidt mere fedt på kroppen.
Men man kan måske godt sige at den nuværende 5,56 mangler stopping power.
#28
Du kan jo ikke sammenligne en 9mm og en 5,56mm. og 9mm projektilet altså en del større.
Jeg er sådan nogenlunde klar over hvordan de forskellige håndvåben i forsvaret virker, efter som det er mig der har nøglen til dem ombord.
Og vi har et rimeligt godt udvalg af våben mellem 5,56mm op til 76mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-12-2009 15:17:36.
#32
#29
Ja det er jeg udemærket klar over, men nu går der lidt af "skydningen" væk med et automat våben da spray and pray stadig virker :yes:
#31
Min fætter netop kommet tilbage og han kan da ihvertfald stå inde for at en 5.56mm fungere ganske glimrende til hvad den er bygget til....
Det er jo egentligt meget let at sammenligne 2 ting på størrelsen og som jeg skriver (ganske vidst rigtigt dårligt formuleret når jeg læser det her dagen derpå) så er 9mm større, men den gør ikke arbejdet bedre af den grund.....
Og om den mangler stopping power eller ej ved jeg nu ikke, den ligger da ihvertfald folk ned når den først bliver skudt afsted, det er set igennem flere års tjeneste....
Ja det er jeg udemærket klar over, men nu går der lidt af "skydningen" væk med et automat våben da spray and pray stadig virker :yes:
#31
Min fætter netop kommet tilbage og han kan da ihvertfald stå inde for at en 5.56mm fungere ganske glimrende til hvad den er bygget til....
Det er jo egentligt meget let at sammenligne 2 ting på størrelsen og som jeg skriver (ganske vidst rigtigt dårligt formuleret når jeg læser det her dagen derpå) så er 9mm større, men den gør ikke arbejdet bedre af den grund.....
Og om den mangler stopping power eller ej ved jeg nu ikke, den ligger da ihvertfald folk ned når den først bliver skudt afsted, det er set igennem flere års tjeneste....
#33
#32
Jeg eneste reelle problem med 5,56 er hvis man rammer et rent stykke kød uden knogle bag, så render projektilet lige igennem, uden egentlig at forårsage større skade.
#34
#33
Derfor det er heldigt vi mennesker er bygget op med en masse dejlige organer sådan en kugle elsker at gøre skade på 😉
Derfor det er heldigt vi mennesker er bygget op med en masse dejlige organer sådan en kugle elsker at gøre skade på 😉
#35
#34
Ikke det jeg mener. Hvis nu man rammer en mand i armen eller benet, så er der en chance for at knoglet ikke rammes, og at skaden derfor er minimal.
Ikke det jeg mener. Hvis nu man rammer en mand i armen eller benet, så er der en chance for at knoglet ikke rammes, og at skaden derfor er minimal.
#36
#35
Nu er det sådan at selvom man ikke rammer en knogle eller noget andet så er det godt som umuligt at undgå at rive enten sener eller blodåre over, altså er benet/armen stadig ukampdygtig, så han løber ingen vej og skyder ikke igen med samme præcission som før 😉
Nu er det sådan at selvom man ikke rammer en knogle eller noget andet så er det godt som umuligt at undgå at rive enten sener eller blodåre over, altså er benet/armen stadig ukampdygtig, så han løber ingen vej og skyder ikke igen med samme præcission som før 😉
#37
#36
Ja ja så siger vi det.
Ja ja så siger vi det.
#38
#37
Det er ikke noget vi behøver at være enige om, det er bare rent og skær viden om kroppen?
Og selvom man har et hul i armen som ikke har gjort den store skade indvendigt, vil blodtabet alligevel knalde dig ud i sidste ende hvis du ikke får lægehjælp....
Det er ikke noget vi behøver at være enige om, det er bare rent og skær viden om kroppen?
Og selvom man har et hul i armen som ikke har gjort den store skade indvendigt, vil blodtabet alligevel knalde dig ud i sidste ende hvis du ikke får lægehjælp....