Intel Core I7 Gulftown released
Diverse d. 11. marts. 2010, skrevet af morra19 39 Kommentarer. Vist: 2502 gange.
#1
Så er den ged godt nok også betalt 😲
men damn den er vild for 3dwankers :'-( (tears of joy)
men damn den er vild for 3dwankers :'-( (tears of joy)
#3
pyyhh en sindsyg pris tror jeg venter på i7 970 som sikkert osse bliver en lækker cpu.
Hvor sindsygt.
Er bare pisse glad for min Core I7 950, vil ikke lige forløbelig skifte den ud.
Er bare pisse glad for min Core I7 950, vil ikke lige forløbelig skifte den ud.
#5
Bah Humbug... næh du... ottekernede Atom cpu'er - DET er fremtiden 😛
#5 drevet af en hamster i løbehjul i buret. 😛
#7
Do whant now 🤡
Skal også have den CPU, det er helt sikkert. Specielt fordi jeg aligevel er nød til at skifte CPU da memory controlleren er ustabil i min i7 920.
Skal også have den CPU, det er helt sikkert. Specielt fordi jeg aligevel er nød til at skifte CPU da memory controlleren er ustabil i min i7 920.
#8
Hvis jeg havde pengene, ville jeg helt klart købe den!! 😀
#9
Skal bruge én til Intel burn :yes:
#10
#9 no dont kill it 😩 ...a hva fanden let it burn, burn mother fucker 😛
#11
"Releashed" - Den bliver sat i halsbånd, igen?
"sementerer" - Skal det forståes som en facial eller bare ud over nakken på AMD?
"cashemængden" - Hvordan hænger mængden af kontanter sammen med megabit, mia. og mio.?
... øhm 😛
"sementerer" - Skal det forståes som en facial eller bare ud over nakken på AMD?
"cashemængden" - Hvordan hænger mængden af kontanter sammen med megabit, mia. og mio.?
... øhm 😛
#12
jeg har osse penge til den men betale 8000 kr for en arhhh det er jeg så gu for nærig og sparsomlig til
#13
Til prisen af den CPU kan man jo få et helt 920/955 system 😎
#14
Kunne være nice med sådan en fætter. Men skal den købes til 3dmark lir så skal man satme også købe en del grafikkort nu man alligevel er i gang 😛 Så man kan lave en rigtig bong bong 3dmark score
#16
#15 + #11
Jeg så det lige så snart nyheden var lagt op, men da stod den bedre halvdel desværre og gloede olmt på mig, om at vi skulle ud af døren. Så har først haft mulighed for at ændre det nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 11-03-2010 18:37:01.
Jeg så det lige så snart nyheden var lagt op, men da stod den bedre halvdel desværre og gloede olmt på mig, om at vi skulle ud af døren. Så har først haft mulighed for at ændre det nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 11-03-2010 18:37:01.
#17
-> #16
Så må du dælme lære at se lige olmt tilbage ud... eller, du ved hvad jeg mener. Det andet dutter bare ikke 😛 😀
Så må du dælme lære at se lige olmt tilbage ud... eller, du ved hvad jeg mener. Det andet dutter bare ikke 😛 😀
#18
#11 Tak 😛
#5 Ja, udgangspunket for Atom er jo netop at strømforbruget skal holdes så lavt som muligt. Det er svært at forestille sig hvor mange Nehalem'er der står rundt omkring og bruger 130W bare for at skrive et forumindlæg som dette (inkl. min egen), især i de her apokalyptiske tider.
Derfor fatter jeg heller ikke at Intel, når de nu har en rimelig advanceret strømspareteknologi indbygget i deres CPU'er, ikke har et chipset, der ligeledes kan slukke for eksempelvis en RAM-kanal eller to, samtidig med det skifter over til onboard lydkortet og drosler netkortet ned til 10Mbps, hvis det er nok sålænge PC'en bruges til at surfe med.
En 12 kerners atom ville være kanon (pga. udgangspunktet) givet at skalérbarheden af strømforbrug vs gigaflops (whatever... ydeevne?) var nogenlunde proportionært med ydelseskravet.
Endnu bedre ville det vel være, hvis der kom et Atom-X bundkort (Atom chipset + X58), som besad en flerkernes Atom CPU + en I7 CPU, som så kun blev aktiveret NÅR der var behov for det!?
The apocalypse is near!! 😲
#5 Ja, udgangspunket for Atom er jo netop at strømforbruget skal holdes så lavt som muligt. Det er svært at forestille sig hvor mange Nehalem'er der står rundt omkring og bruger 130W bare for at skrive et forumindlæg som dette (inkl. min egen), især i de her apokalyptiske tider.
Derfor fatter jeg heller ikke at Intel, når de nu har en rimelig advanceret strømspareteknologi indbygget i deres CPU'er, ikke har et chipset, der ligeledes kan slukke for eksempelvis en RAM-kanal eller to, samtidig med det skifter over til onboard lydkortet og drosler netkortet ned til 10Mbps, hvis det er nok sålænge PC'en bruges til at surfe med.
En 12 kerners atom ville være kanon (pga. udgangspunktet) givet at skalérbarheden af strømforbrug vs gigaflops (whatever... ydeevne?) var nogenlunde proportionært med ydelseskravet.
Endnu bedre ville det vel være, hvis der kom et Atom-X bundkort (Atom chipset + X58), som besad en flerkernes Atom CPU + en I7 CPU, som så kun blev aktiveret NÅR der var behov for det!?
The apocalypse is near!! 😲
#19
-> #18
Meget af det du så ironisk efterlyser findes jo faktisk 🙂
De forbandede overclockere skal bare lade være med at slå lortet fra, så ville den globale opvarmning være på retur inden man kunne nå at sige 'benchmark' 🤣 😛
Meget af det du så ironisk efterlyser findes jo faktisk 🙂
De forbandede overclockere skal bare lade være med at slå lortet fra, så ville den globale opvarmning være på retur inden man kunne nå at sige 'benchmark' 🤣 😛
#20
#10 tror du at du kan få mere mhz ud af en gulf en clarkbar i intel burn ??
#19 NO Way .. det skal fuld skrald på .. og masvis af drivhus effekt .. r træt at se på is kinesere og pingvinger i gaderene . tid til at skifte det ud med palmer og tøser i bikini
😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 11-03-2010 19:46:40.
#19 NO Way .. det skal fuld skrald på .. og masvis af drivhus effekt .. r træt at se på is kinesere og pingvinger i gaderene . tid til at skifte det ud med palmer og tøser i bikini
😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 11-03-2010 19:46:40.
#21
#19 Ah, jeg synes at min PC sætter frekvensen op bare jeg browser lidt eller tjekker email/bruger winamp, så tror den med det samme, at jeg har brug for 3 GHz etc.
Er det Turbo-funktionen, der skal slåes fra? Det er da kun en der bruges, når jeg har brug for den, eller?
Er det Turbo-funktionen, der skal slåes fra? Det er da kun en der bruges, når jeg har brug for den, eller?
#22
#16 Hvad så med de 2 andre stavefejl? 😛
Det hedder Cache, ikke cashe, og Cementerer ikke Sementerer 😉
Det hedder Cache, ikke cashe, og Cementerer ikke Sementerer 😉
#23
Nogen som skal have sig en ny LGA1366'er? For så vil jeg da gerne have en brugt.. 😛 😉
#24
Hvad med at få nogle spil/programmer der faktisk gider at bruge 4 kerner aktivt. Jeg ved at være f*cking træt af spil med slamkoder som hverken vil det ene eller andet... hvis de udviklere ikke kan finde ud af det så lad dog for helvede grafikkortenene tage 80% af arbejdsbyrden.
#25
Er bange for at hvis man købe sådan en fætter, så kommer man til at sidde og føle det samme som da man købt en 4 core da de lige kom frem. Altså de sidste core ikke kan bruge til nada andet end bench..
#26
nogle har sikkert glemt dagskursen på dollers $$$ er faldet meget
#12
999$ = 5394,6. Kr
#12
999$ = 5394,6. Kr
#27
Kunne være man skulle ud og handle lidt.
Men giver sgu ikke 5k for den.
Men giver sgu ikke 5k for den.
#28
-> #24
Tror du at det er nemmere at programmere til +240 shadere, frem for 4, 8 eller 12 tråde?
Jeg tillader mig at tvivle. Men jeg er fuldstændig enig med dig i, at vi mangler folk og udgivere som sætter en ære i at levere en funktionel løsning.
Tror du at det er nemmere at programmere til +240 shadere, frem for 4, 8 eller 12 tråde?
Jeg tillader mig at tvivle. Men jeg er fuldstændig enig med dig i, at vi mangler folk og udgivere som sætter en ære i at levere en funktionel løsning.
#29
#28: Det ser det jo ud til. Shader enhederne arbejder jo på livet løs i grafikkortene og har gjort det i en del år efterhånden.... lige fra de 8 pipelines til de 800 shaders. Det ser jo ud til at det er det eneste de kan finde ud af, men at lave flere threads til CPU'en er umuligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-03-2010 00:32:38.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-03-2010 00:32:38.
#30
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#19 fyyy nonig, med den vinter vi har haft, så er det sqda overclockerne der holder os over sibiriske temperaturer.......
#31
-> #29
Nu er jeg ikke selv programmør, men min umiddelbare opfattelse er, at det er lige svært at programmere til begge dele. Men, jeg er ikke sikker i min sag. Jeg kan prøve at høre min programmørven ad 🙂
-> #30
Koldeste vinter siden S3 Virge grafikkortet... du kan da rende og hoppe 😛
Nu er jeg ikke selv programmør, men min umiddelbare opfattelse er, at det er lige svært at programmere til begge dele. Men, jeg er ikke sikker i min sag. Jeg kan prøve at høre min programmørven ad 🙂
-> #30
Koldeste vinter siden S3 Virge grafikkortet... du kan da rende og hoppe 😛
#32
#31,...,...
Nogle ting er vanvittigt lette at få til at kører på 12+ kerner (kræver måske kun et enkelt ord ekstra med et ordentligt bibliotek + sprog). Dette kunne fx være formler, hvor hver del-formel kan sættes over på en anden kerne. Det kunne også være forskellige visuelle filtre som blur, grayscale osv. hvor man kan sætte dem til at starte forskellige steder på et given billede.
MEN i nogle tilfælde kan det være meget svært, hvis de forskellige beregninger afhænger af andre beregninger. Dertil skal det siges, at den primære hukommelse i PC'en er omkring 90 gange så langsomt som registre i CPU'en (prøver man at optimere væk ved bl.a. at have massere cache + ved at kører flere instruktioner samtidig), så hvis ens beregninger skal hente nyt fra hukommelsen kan det sagtens være hukommelsen der er flaskehalsen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af espeholt_jr d. 13-03-2010 22:28:02.
Nogle ting er vanvittigt lette at få til at kører på 12+ kerner (kræver måske kun et enkelt ord ekstra med et ordentligt bibliotek + sprog). Dette kunne fx være formler, hvor hver del-formel kan sættes over på en anden kerne. Det kunne også være forskellige visuelle filtre som blur, grayscale osv. hvor man kan sætte dem til at starte forskellige steder på et given billede.
MEN i nogle tilfælde kan det være meget svært, hvis de forskellige beregninger afhænger af andre beregninger. Dertil skal det siges, at den primære hukommelse i PC'en er omkring 90 gange så langsomt som registre i CPU'en (prøver man at optimere væk ved bl.a. at have massere cache + ved at kører flere instruktioner samtidig), så hvis ens beregninger skal hente nyt fra hukommelsen kan det sagtens være hukommelsen der er flaskehalsen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af espeholt_jr d. 13-03-2010 22:28:02.
#33
#26 husk told+skat+dansk moms og så er prisen pludselig på den forkerte side af 7K :(
#35
-> #32
Goddag mand økseskaft! 🤣
Det skal nok passe. Tvivler ikke på dit ord. Men, hvorfor er udviklerne dog så langsomme til at følge teknologierne?
-> #34
... 😐
Goddag mand økseskaft! 🤣
Det skal nok passe. Tvivler ikke på dit ord. Men, hvorfor er udviklerne dog så langsomme til at følge teknologierne?
-> #34
... 😐
#36
#35 hhm er et godt spørgsmål ;) Synes egentlig også de er ved at komme igang :) Men ældre software der er bygget på ældre teknologi er svært at optimere til flere kerner. Skriver dog også at noget software er svært at gøre parallelt og til det software er man nødt til at bruge (en god idé i hvert fald) fx Actor modellen som er gearet til flere kerner. Hvis du kigger på et programmeringssprog som C++, så er det først i den nyeste version, der reelt ikke er færdig endnu, der har indbygget ordentlig support for flere kerner i standard biblioteket. Og der er en ordentligt klump software der er programmeret i C/C++.
#37
Overclockers.co.uk kan man forudbestille den til 7220kr 🤡
#38
#37 Så er det da bedre at smutte ind på shg.dk og snuppe den til 7184 kr. 🤡 🤡
Link: http://www.shg.dk/Processorer/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2010 18:11:38.
Link: http://www.shg.dk/Processorer/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2010 18:11:38.
#39
#38
Haha okay 🤡
Er stadig en for voldsom pris, man kan få 8 kernet power for den pris (w3520 x2 samt bundkort) for den pris 🤣 🤣 🤣
Haha okay 🤡
Er stadig en for voldsom pris, man kan få 8 kernet power for den pris (w3520 x2 samt bundkort) for den pris 🤣 🤣 🤣