Fermi GTX-480 - 470 benchmarks og review hos Tom's
Diverse d. 27. marts. 2010, skrevet af WinterSilence 37 Kommentarer. Vist: 1583 gange.
#2
Her er det rigtige link: http://kortlink.dk/kortlink.ph... #
Men skuffende at læse om det nye kort....så lang ventetid og så alligevel præsenterer man et kort der ikke yder særligt - taget ATi's 5xxx-serie i betragtning. Strømforgruget er langt fra imponerende ligesom det samme gør sig gældende når man ser prisen :'-(
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Ali d. 27-03-2010 10:15:47.
Men skuffende at læse om det nye kort....så lang ventetid og så alligevel præsenterer man et kort der ikke yder særligt - taget ATi's 5xxx-serie i betragtning. Strømforgruget er langt fra imponerende ligesom det samme gør sig gældende når man ser prisen :'-(
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Ali d. 27-03-2010 10:15:47.
#3
#3 dit link virker heller ikke. Skal man linke fra toms er det via kortlink da der er kommaer i toms links
er ikke helt vildt imponeret over det kort. Det er godt nok svagt i forhold til det er 6 måneder - 1 år nyere.
#7
Som grøn fanboy:
"Yes! Super benchmarks! Vi har lavet en hurtigere chip end Cypress! Med de nye teknologier skalerer den bedre, og fordelene vil vise sig i den næste generation af spil!"
Som rød fanboy:
Yes! Super benchmarks! De har godt nok et lidt hurtigere kort med std. clock, men 5870 er meget køligere (10+ grader), bruger 80+ watt mindre, og derfor kan vi overclocke langt mere, og dermed stadig være hurtigere end Fermi! Og så koster vores kort også langt mindre...øv bøv!
Mvh. Scheea 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 27-03-2010 10:25:33.
"Yes! Super benchmarks! Vi har lavet en hurtigere chip end Cypress! Med de nye teknologier skalerer den bedre, og fordelene vil vise sig i den næste generation af spil!"
Som rød fanboy:
Yes! Super benchmarks! De har godt nok et lidt hurtigere kort med std. clock, men 5870 er meget køligere (10+ grader), bruger 80+ watt mindre, og derfor kan vi overclocke langt mere, og dermed stadig være hurtigere end Fermi! Og så koster vores kort også langt mindre...øv bøv!
Mvh. Scheea 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 27-03-2010 10:25:33.
#8
Ali jeg vil sige at strømforbruget er imponerende, tænk at den kan bruge så meget. Det er helt utroligt, de ikke har optimeret den mere
#9
Tror også bare jeg napper et 5970 når de kommer på lager igen.
#10
@7 Jeg tror vi røde fanboys vil sige at vi allerede kan gå ud og købe en løsning der er både hurtigere, mindre varm, bruger mindre strøm og er billigere end det kort nVidia leverer i midten af næste måned. Jo det vil kræve et dual GPU setup, men i forhold til Fermi er ulemperne ved dette stort set væk.(Ikke at jeg har behov for den slags kræfter)
#11
Lidt kan det undre mig meget, at de ikke har kørt STALKER:COP i DX11 og så sammenlignet der (?)
#12
Tror mine penge kommer til at falde på et 5870.. eller et 5890, nogen ide om hvornår det kunne ramme markedet?
#13
enig det bliver ikke mine penge der går til det der 480 kort hold da op et flop nvidia.
#14
jeg tror lidt man skal tage fermi som et beta kort, de har jo ændret design radikalt og ku forestille mig næste generation bliver en hel del mere optimeret på de nye teknologier.
either way så er det ikke noget imponerende resultat.
lad os håbe de har lært noget af det her kort og laver noget vildt næste gang :D
either way så er det ikke noget imponerende resultat.
lad os håbe de har lært noget af det her kort og laver noget vildt næste gang :D
#15
Man må sige at både pris og hvor godt dette nye kort skulle værer hænger selt ikke sammen 😕
BAD BAD BAD Nvidia hade sku for vente noget som kunne sparke fra sig.
Dog er det jo meget godt af et single GPU bare ikke med pris
BAD BAD BAD Nvidia hade sku for vente noget som kunne sparke fra sig.
Dog er det jo meget godt af et single GPU bare ikke med pris
#16
"
Som rød fanboy:
Yes! Super benchmarks! De har godt nok et lidt hurtigere kort med std. clock, men 5870 er meget køligere (10+ grader), bruger 80+ watt mindre, og derfor kan vi overclocke langt mere, og dermed stadig være hurtigere end Fermi! Og så koster vores kort også langt mindre...øv bøv!
"
Virkelig ?
http://www.hardwarecanucks.com...
(personlig er jeg lige glad)
Som rød fanboy:
Yes! Super benchmarks! De har godt nok et lidt hurtigere kort med std. clock, men 5870 er meget køligere (10+ grader), bruger 80+ watt mindre, og derfor kan vi overclocke langt mere, og dermed stadig være hurtigere end Fermi! Og så koster vores kort også langt mindre...øv bøv!
"
Virkelig ?
http://www.hardwarecanucks.com...
(personlig er jeg lige glad)
#18
#16 Jeg er lidt i tvivl om hvad du prøver at fortælle eller er uenig i?
Er du uenig i at GTX 480:
* bruger mere strøm?
* Er varmere?
* støjer mere?
* er i gennemsnit 10-15% hurtigere
* koster ~1400 kr. mere?
* At man kan spare 1400 kr. og man med nemhed kan oc et 5870 til gtx480 niveau (med std. clock).
GTX480 clocker faktisk relativt godt, men husk på at det nok er håndplukkede samples NV har sendt ud, så i praksis bliver det nok lidt lavere.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 27-03-2010 14:09:00.
Er du uenig i at GTX 480:
* bruger mere strøm?
* Er varmere?
* støjer mere?
* er i gennemsnit 10-15% hurtigere
* koster ~1400 kr. mere?
* At man kan spare 1400 kr. og man med nemhed kan oc et 5870 til gtx480 niveau (med std. clock).
GTX480 clocker faktisk relativt godt, men husk på at det nok er håndplukkede samples NV har sendt ud, så i praksis bliver det nok lidt lavere.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 27-03-2010 14:09:00.
#19
#16 First of all: Man sætter som minimum "" om citater. Dernæst: De røde grafikkort kan også oc'es, og der ud over fandt du en af de få ting som Fermi reelt er stærk i. kan ikke, selv med god vilje, kalde et retvisende billede.
#20
Er der ingen steder hvor de sætter et hd5870(MAX OC) imod et GTX480(MAX OC)?
#21
#16 man kunne jo også have valgt at OC 5870 kortet og så brugt en vantage bench og så havde det set helt anderledes ud. (på trods af OC på 480) men nu er det de færreste der spiller hverken furmark eller vantage 🙂
#22
For at sige noget positivt om Fermi, synes jeg den er go' til at holde min. FPS oppe! 😀
#23
"TrueHD and DTS-HD Master Audio cannot be bitstreamed, as they can with AMD's Radeon HD 5000-series "
Pyhh, dejligt at man valgte og hoppe på ATI vognen denne gang 🙂
Pyhh, dejligt at man valgte og hoppe på ATI vognen denne gang 🙂
#24
#20 ja det kunne jeg også godt tænke mig at se. På XS var der en som havde regnet på 5870, et standard 5870 clocker ihvertfald til 1000 mhz på coren og det gav en gennemsnitlig ydelses stigning på omkring 17%,så jae hvis fermi yder 15% mere end et standard 5870 såee 🙂
#25
Jeg synes personligt at det performer godt, men som mange her er inde på er der sgu ret langt op rent prismæssigt.
Jeg synes personligt at støj og strøm forbrug er meget vigtigt da det jo koster en bondegård og støjen er også ret væsentlig da jeg trods alt har min pc stående i stuen
Jeg synes personligt at støj og strøm forbrug er meget vigtigt da det jo koster en bondegård og støjen er også ret væsentlig da jeg trods alt har min pc stående i stuen
#26
Jeg har læst 5-6 reviews på de forskellige sider.
Både Toms og et andet site siger at de ikke er enige i at strømforbruget er 250w, men snarere 320w...! Hvis man kigger på målt systemforbrug hos Anandtech, ses også at 480GTX må bruge 320w+..
NVidia startede med at sige det ville bruge 295w, og da folk blev utilfredse satte de bare oplyst TDP ned til 250w.. Utroligt hvis de kan slippe afsted med det.
Det nye 480GTX bruger mere end ATI 5970.. og det bruger 294w load.. Så det kan umuligt have TDP på 250w.
Både Toms og et andet site siger at de ikke er enige i at strømforbruget er 250w, men snarere 320w...! Hvis man kigger på målt systemforbrug hos Anandtech, ses også at 480GTX må bruge 320w+..
NVidia startede med at sige det ville bruge 295w, og da folk blev utilfredse satte de bare oplyst TDP ned til 250w.. Utroligt hvis de kan slippe afsted med det.
Det nye 480GTX bruger mere end ATI 5970.. og det bruger 294w load.. Så det kan umuligt have TDP på 250w.
#27
#26
personligt er jeg fu...... ligeglad med hvor meget strøm disse kort bruger,vil man have det bedste koster det,lær det ,en stor volvo bruger også mere benzin end en fiat punto
og har man råd til at købe disse kort har man også råd til strømregningen.
og ja jeg er klar over at højt strømforbrug udvikler mere varme og bla bla bla
det er der løsninger på så det gider jeg heller ikke høre på.
personligt er jeg fu...... ligeglad med hvor meget strøm disse kort bruger,vil man have det bedste koster det,lær det ,en stor volvo bruger også mere benzin end en fiat punto
og har man råd til at købe disse kort har man også råd til strømregningen.
og ja jeg er klar over at højt strømforbrug udvikler mere varme og bla bla bla
det er der løsninger på så det gider jeg heller ikke høre på.
#28
Den grønne Volvo der er dyr kører nu ekstremt langt på literen...
Volvo S80 DRIVe 20.4 km/l - ikke ringe.
http://www.volvoforhandlerne.d...
Pointe: dyrt bør være effektivt, iflg. mig...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 27-03-2010 22:55:18.
Volvo S80 DRIVe 20.4 km/l - ikke ringe.
http://www.volvoforhandlerne.d...
Pointe: dyrt bør være effektivt, iflg. mig...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 27-03-2010 22:55:18.
#29
ja nu er det nok heller ikke lige top ver. af volvo vel 😉
en 1.6 diesel ,nej top ver. er den 300 hk turbo motor de har
en 1.6 diesel ,nej top ver. er den 300 hk turbo motor de har
#30
Alle har deres specielle krav, personligt er det hvad får jeg for mine penge... Synes ikke at de 10-15% ekstra ydelse er 1300kr værd for et Fermi kort, slet ikke når kortet bruger meget mere strøm, bliver varmere og larmere meget mere end et ATI kort... Men det er mine personlige krav, vi alle er forskellige 😀
#31
Har de sidste par mdr gået og ventet på at 480gtx skulle komme ud. Men nu efter det er kommet dropper jeg godt nok at købe det for det er da helt ude i hampen det kort. Prisen er ligegyldig, men den varme og larm gider jeg godt nok ikke have i min computer.
#33
Jah, er jo ren nvidia fan og havde da set frem til dette kort, men det ser ud til at 285 må holde lidt endnu :)
#34
Jeg har lige siddet og lavet lidt benchmarking med min gpu overclocket til 980mhz på mit 5870, og med standart volt, og der kommer jeg faktisk lige over hvad de forskellige test viser at 480 kommer op på.
Jeg var ellers sikker på jeg skulle have mig et 480 fordi jeg troede det ville komme til at slå alt 😕
Jeg var ellers sikker på jeg skulle have mig et 480 fordi jeg troede det ville komme til at slå alt 😕
#35
Det eneste gode der kan siges om de kort er at de er hurtigere. Men med det strømforbrug og de priser, er de jo komplet ligegyldige. ATI har som jeg ser det stadigt føretrøjen. Det GTX-480 leder iøvrigt tankerne hen på geforcefx 5800U, GTX-480 er ikke en helt lige så stor skuffelse, men næsten.
#36
Så kører vi igen. Ud over toms har gode gamle Hitler også benchet GTX480, her er hvordan det gik http://www.youtube.com/watch?v... 🤣
#37
Men det ÉR hurtigere:
😛
😛