#1
Larrabee er ikke mere død nu end den var i december 2009, hvis man ser på ordene i kilden http://blogs.intel.com/technol...
Faktisk lyder ordene meget som dengang http://news.cnet.com/8301-1392... de siger endda "som vi sagde i december" i blogindlægget. Nyheden omkring Larrabee er at den vil blive præsenteret som et bud på en mangekerne server på International Supercomputing Conference.
Det nok mest interessante er at Intel, i blogindlæget , skriver at grafik integreret i CPUen er fremtiden, samt at de anser deres nuværende CPU integrerede grafikløsninger som best-in-class for flertallet af brugerne. Dette er ud fra antagelsen at de fleste computerbrugeres mest grafikkrævende opgave er afspilning af HD video. De lover dog at forbedre løsningen med overraskelser i Sandy Bridge der kommer i 2011, men hvis det er overraskelser som den nuværende feature, trådløs overførsel af video til en boks der kan sættes til TVet, så er det nok begrænset hvor meget det ændrer hvordan de fleste ser på Intels grafikløsninger.
Hvad mon man kunne finde på som kræver en kraftigere grafik end det Intels grafikløsninger præsterer..?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 27-05-2010 10:04:51.
Faktisk lyder ordene meget som dengang http://news.cnet.com/8301-1392... de siger endda "som vi sagde i december" i blogindlægget. Nyheden omkring Larrabee er at den vil blive præsenteret som et bud på en mangekerne server på International Supercomputing Conference.
Det nok mest interessante er at Intel, i blogindlæget , skriver at grafik integreret i CPUen er fremtiden, samt at de anser deres nuværende CPU integrerede grafikløsninger som best-in-class for flertallet af brugerne. Dette er ud fra antagelsen at de fleste computerbrugeres mest grafikkrævende opgave er afspilning af HD video. De lover dog at forbedre løsningen med overraskelser i Sandy Bridge der kommer i 2011, men hvis det er overraskelser som den nuværende feature, trådløs overførsel af video til en boks der kan sættes til TVet, så er det nok begrænset hvor meget det ændrer hvordan de fleste ser på Intels grafikløsninger.
Hvad mon man kunne finde på som kræver en kraftigere grafik end det Intels grafikløsninger præsterer..?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 27-05-2010 10:04:51.
øø er det bare mig men er larrabee ikke ind bygge i Core 5 660 /661 ?? 😳
#3
#1 Trådløs overførsel af dekstop til TV r super sweet IRL 🙂
#4
#2 nej det er bare en almindelig igp
#5
@2 Larrabee har ikke umiddelbart haft nogen indflydelse på det Intel nu kalder Intel HD Graphics, det er som #4 nævner blot en videreudvikling af Intels gamle integrerede GMA grafik. Ydelsen skulle ligge omkring den AMD har tilbudt de sidste næsten to år med deres Integrerede HD4200 på 790GX chipsettet.
@3 Det kan godt være at det er en fed feature, men det gør jo ikke meget for grafikydelsen 😉
@4 Jeg har faktisk set flere tech sider at de forsøger at adskille processorintegreret grafik fra chipsetintegreret grafik, ved at kalde den nye løsning for IPG(Integreted Processor Graphics). Det ser dog ud til at Intel fortsat bruger termen IGP.
Et spændende tvist er at AMDs løsninger, når de lancerer CPUer med GPUer, fra AMDs side har fået navnet Accelerated Processing Unit(APU) for at understrege at grafikprocessoren ikke blot er til grafik.
---
Med hensyn til overraskelserne i Sandy Bridge syntes de fleste sider at have fået opfattelsen at ydelsen bliver fordoblet, i forhold til Intel HD graphics, hvilket umiddelbart lyder godt. Desværre for Intel vil det kun bringe deres løsning på niveau med de mindste dedikerede mobil GPUer, af nyeste generation, fra AMD og nVidia. Derfor er det ikke usandsynligt at AMDs APUer i 2011 vil kunne slå Intels Sandy Bridge på overall performance, selvom at de nok taber på CPU fronten.
@3 Det kan godt være at det er en fed feature, men det gør jo ikke meget for grafikydelsen 😉
@4 Jeg har faktisk set flere tech sider at de forsøger at adskille processorintegreret grafik fra chipsetintegreret grafik, ved at kalde den nye løsning for IPG(Integreted Processor Graphics). Det ser dog ud til at Intel fortsat bruger termen IGP.
Et spændende tvist er at AMDs løsninger, når de lancerer CPUer med GPUer, fra AMDs side har fået navnet Accelerated Processing Unit(APU) for at understrege at grafikprocessoren ikke blot er til grafik.
---
Med hensyn til overraskelserne i Sandy Bridge syntes de fleste sider at have fået opfattelsen at ydelsen bliver fordoblet, i forhold til Intel HD graphics, hvilket umiddelbart lyder godt. Desværre for Intel vil det kun bringe deres løsning på niveau med de mindste dedikerede mobil GPUer, af nyeste generation, fra AMD og nVidia. Derfor er det ikke usandsynligt at AMDs APUer i 2011 vil kunne slå Intels Sandy Bridge på overall performance, selvom at de nok taber på CPU fronten.