Informationer om windows 8 lækket
Diverse d. 30. juni. 2010, skrevet af martinta 11 Kommentarer. Vist: 1156 gange.
win7 bliver mit xp i lang tid endnu
#2
Jeg kunne sgu godt bruge nogle hurtigere boot tider, specielt når man sidder og OC. Så kan det kun gå for langsomt, selv med en SSD.
Syntes godt jeg kunne bruge at BIOS kom hurtigere videre, det tager dobbelt så lang tid at komme fra BIOS post til Windows load skærm, end det gør fra Windows load skærm til skrivebord.
#2 Jaaa, det er ikke sådan ikke at have ASUS express gate 😉 Muahahahaha!! 🤣
#2 Jaaa, det er ikke sådan ikke at have ASUS express gate 😉 Muahahahaha!! 🤣
#4
#3
asus er bare king, MSI er bare Lor..........
jaja jeg ved det er at sætte det på spidsen jeg er bare så træt 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DEVIL_DK d. 30-06-2010 16:28:38.
asus er bare king, MSI er bare Lor..........
jaja jeg ved det er at sætte det på spidsen jeg er bare så træt 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DEVIL_DK d. 30-06-2010 16:28:38.
#5
#4
Årh, lort og lort, MSI er bare det sorte får i famiien, der skal stryges lidt med hårene for at det opfører sig pænt 😉
Årh, lort og lort, MSI er bare det sorte får i famiien, der skal stryges lidt med hårene for at det opfører sig pænt 😉
#6
@4 så vidt jeg ved har MSI da Winki, der skulle være en god konkurrent til ASUS express gate. De var da vist også de første med EFI BIOS. Når det er sagt ville jeg dog stadig vælge ASUS af de to, da MSI brændte mig ved ikke at gøre det muligt at opgradere fra Athlon processoren med det K9A Platinium jeg købte(ASUS tilsvarende model kunne uden problemer køre med en Phenom). Jeg er også ganske tilfreds med AsRocks måde at takle problemet, langsom opstart, ved at bruge sleep modes.
Med hensyn til Windows 8 syntes jeg at det er interessant at de leger med tanker som ansigtsgenkendelse(til login), en reset funktion(der gør det muligt at få en frisk installation uden at installere på ny), en 128-bit version(selvom jeg ikke umiddelbart kan se ideen beg dette), mere fokus på brugervenlighed og hastighed er heller ikke dårligt. Spørgsmålet er nok mest hvor meget af det der reelt bliver til noget. Vi har jo før hørt om features der skulle indgå i næste version af Windows der desværre aldrig kom.
Prototypen i deres slides er nu godt nok en grimmert 🤣
Det bliver alligevel spændende at se hvad de kommer ud med ved årsskiftet 2011-2012
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 30-06-2010 19:49:54.
Med hensyn til Windows 8 syntes jeg at det er interessant at de leger med tanker som ansigtsgenkendelse(til login), en reset funktion(der gør det muligt at få en frisk installation uden at installere på ny), en 128-bit version(selvom jeg ikke umiddelbart kan se ideen beg dette), mere fokus på brugervenlighed og hastighed er heller ikke dårligt. Spørgsmålet er nok mest hvor meget af det der reelt bliver til noget. Vi har jo før hørt om features der skulle indgå i næste version af Windows der desværre aldrig kom.
Prototypen i deres slides er nu godt nok en grimmert 🤣
Det bliver alligevel spændende at se hvad de kommer ud med ved årsskiftet 2011-2012
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 30-06-2010 19:49:54.
#7
Nu er det da så vist ved at være på tide at de får et (længe lovet) nyt filsystem på plads!!!
#8
#3 Hvad har BIOS og M$ lige at gøre med hinanden?
To vidt forskellige ting. 🤡
#2 så må du jo ha' en SSD mere til en RAID0. 😎
To vidt forskellige ting. 🤡
#2 så må du jo ha' en SSD mere til en RAID0. 😎
#9
#8
M$ OS skal jo understøtte nye BIOS funktionaliteter før der er noget ved at have nye funktionaliteter i BIOS hvis man bruger M$ OS...
M$ OS skal jo understøtte nye BIOS funktionaliteter før der er noget ved at have nye funktionaliteter i BIOS hvis man bruger M$ OS...
#10
Det er jo ikke M$'s skyld at din BIOS er langsom til at boot op.
#11
#10
Til dels vil jeg nu nok sige det er det. De har, i hvert fald historisk set, ikke været dem der har trykket mest på for at komme ud over x86 begrænsninger til gengæld for en smule mulig bagudkompatibilitetsproblemer.
Din BIOS skal stille en røvfuld funktioner til rådighed for dit OS, og lave en masse hardware initialisering, som OS'et sagtens kunne stå for, og som kunne gå hurtigere hvis det ikke alt sammen skulle serveres på samme gamle måde. Så hvis M$ ikke havde så stor interesse i at bevare et monopol (bl.a. ved altid at være ganske godt bagudkompatible) ville der ganske sikkert være sket noget mere på den front. IMHO anyway. 🙂
Til dels vil jeg nu nok sige det er det. De har, i hvert fald historisk set, ikke været dem der har trykket mest på for at komme ud over x86 begrænsninger til gengæld for en smule mulig bagudkompatibilitetsproblemer.
Din BIOS skal stille en røvfuld funktioner til rådighed for dit OS, og lave en masse hardware initialisering, som OS'et sagtens kunne stå for, og som kunne gå hurtigere hvis det ikke alt sammen skulle serveres på samme gamle måde. Så hvis M$ ikke havde så stor interesse i at bevare et monopol (bl.a. ved altid at være ganske godt bagudkompatible) ville der ganske sikkert være sket noget mere på den front. IMHO anyway. 🙂