Intel Light Peak er på vej
Diverse d. 20. september. 2010, skrevet af Emillos 25 Kommentarer. Vist: 1515 gange.
#2
Det bliver vildt og voldsomt! :yes:
Håber det bliver et prisniveau hvor os dødelige detailforbrugere kan være med.. 😛
Håber det bliver et prisniveau hvor os dødelige detailforbrugere kan være med.. 😛
#3
->#2
Intel har sagt, at prisen for hardwaren ligger på 1/10 af, hvad hardwaren i et netkort koster - så vidt jeg har forstået. At det er billigt at producere, har Intel i hvert fald fuld fokus på. De er godt klar over, at hardware skal være billigt for at blive en succes 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 20-09-2010 20:02:37.
Intel har sagt, at prisen for hardwaren ligger på 1/10 af, hvad hardwaren i et netkort koster - så vidt jeg har forstået. At det er billigt at producere, har Intel i hvert fald fuld fokus på. De er godt klar over, at hardware skal være billigt for at blive en succes 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 20-09-2010 20:02:37.
#4
det bliver for vildt ...glæder mig til at de bliver mere og mere standard :)
#5
#3 lyder bare super i mine øjne 😀 😀
#8
Lyder bare så vildt. tror virkelig det bliver fedt når det kommer!
#9
Nice... men #5, hvordan kan noget lyde godt i dine øjne?? 🤡
#10
-> #9
En blindtest af de fedeste fladskærme? 😛 🤣
En blindtest af de fedeste fladskærme? 😛 🤣
#11
#9
ved ikk.....skrev bare noget hurtigt...skulle nok have stået ører, eller... 😀
ved ikk.....skrev bare noget hurtigt...skulle nok have stået ører, eller... 😀
#12
På forsiden står der
"I 2011 kommer der en tilslutningsstandard, med en overførselshastighed på 10Gb/s"
Skulle der ikke stå 100? 😐
"I 2011 kommer der en tilslutningsstandard, med en overførselshastighed på 10Gb/s"
Skulle der ikke stå 100? 😐
#13
Gad vide hvad AMD vil gøre som modsvar? 😛
#14
#12
Nej, for 100Gb/s er en tanke de har til senere hen med teknologien. I første omgang vil vi "bare" se 10Gb/s 🙂
Nej, for 100Gb/s er en tanke de har til senere hen med teknologien. I første omgang vil vi "bare" se 10Gb/s 🙂
#15
@13 Jeg tror ikke at de behøver et modsvar. AMD bundkort har trods alt før haft Intel chips til at styre ting såsom netværk, samt USB, og det er nærmest utænkeligt at Intel skulle lave restriktioner der forhindrer udbredelsen af teknologien.
#16
#14 De 100Gb/s kan senere købes på skrabelod 🤣 🤣
læs http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tvixen d. 21-09-2010 02:25:41.
læs http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tvixen d. 21-09-2010 02:25:41.
#18
#16 🤣
Gad vide om dette også vil danne standard for high-end lydkort der jo pt benytter firewire der har vist sig væsentligt mere pålideligt realtime end USB
Også ultrahurtig netværks opstillinger, til f.eks. video-rendering spredt over flere
computere, samt 3D animering, bliver måske mere tilgængeligt nu, før hen var
der vist kun mulighed for at "teame" alm Gbit-netværksporte sammen, (med en
masse bøvl til følge for dem der rent faktis fik det op at køre)
Ja tiden er moden for hurtigere overførsler
Mon dette er grunden til at Intel har forsømt en modernisring af deres nuværende
sata ICHR controllere ? og ville dette nye system også blive basis for kommende
on-board raid-løsninger ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 21-09-2010 08:53:54.
Gad vide om dette også vil danne standard for high-end lydkort der jo pt benytter firewire der har vist sig væsentligt mere pålideligt realtime end USB
Også ultrahurtig netværks opstillinger, til f.eks. video-rendering spredt over flere
computere, samt 3D animering, bliver måske mere tilgængeligt nu, før hen var
der vist kun mulighed for at "teame" alm Gbit-netværksporte sammen, (med en
masse bøvl til følge for dem der rent faktis fik det op at køre)
Ja tiden er moden for hurtigere overførsler
Mon dette er grunden til at Intel har forsømt en modernisring af deres nuværende
sata ICHR controllere ? og ville dette nye system også blive basis for kommende
on-board raid-løsninger ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 21-09-2010 08:53:54.
#19
Emil - sidder du i statistik timen? 😛
"...Til sammenligning har PCI-Express 2.1 x16, som vi bruger til båndbreddehungrende grafikkort, en båndbredde på 8Gb/s. "
Rettelse:
"...Til sammenligning har PCI-Express 2.1 x16, som vi bruger til båndbreddehungrende grafikkort, en båndbredde på 8GB/s (64 Gb/s)."
Sry for flueknep
Mvh Scheea 🙂
"...Til sammenligning har PCI-Express 2.1 x16, som vi bruger til båndbreddehungrende grafikkort, en båndbredde på 8Gb/s. "
Rettelse:
"...Til sammenligning har PCI-Express 2.1 x16, som vi bruger til båndbreddehungrende grafikkort, en båndbredde på 8GB/s (64 Gb/s)."
Sry for flueknep
Mvh Scheea 🙂
#20
->#19
Bah...
...det er skrevet hjemmefra - jeg kunne da aldrig finde på, at deltage i timerne. 😛
Kan godt se, at der gik bits- og Bytes-forvirring i den. Det er rettet til noget mere sigende nu 🙂.
Bah...
...det er skrevet hjemmefra - jeg kunne da aldrig finde på, at deltage i timerne. 😛
Kan godt se, at der gik bits- og Bytes-forvirring i den. Det er rettet til noget mere sigende nu 🙂.
#21
Hvordan skulle det erstatte USB?????
Mig bekendt er ikke så let at trække strøm fra en lysleder, så derfor er det ubrugeligt til langt de fleste ting vi bruger USB til.
Så, jeg er enig i at det kan sammenlignes med SATA/ESATA og måske også HDMI, men USB er en fejlagtig sammenligning.
Mig bekendt er ikke så let at trække strøm fra en lysleder, så derfor er det ubrugeligt til langt de fleste ting vi bruger USB til.
Så, jeg er enig i at det kan sammenlignes med SATA/ESATA og måske også HDMI, men USB er en fejlagtig sammenligning.
#22
#21
Jeg tror heller ikke det er meningen at de vil erstatte USB i første omgang, da Intel bare vil have skudt sig selv i foden ved at lade nogle af deres udviklere arbejde på USB standarden.
Men der vil vel intet problem være i at lave en enkelt port på selve stikket, som kan sende +/- 5 volt frem til enhederne? Og der er vel heller intet problem i at smide en kobberledning ved siden af, som kan transportere de +/- 5 volt? 🙂
Jeg tror heller ikke det er meningen at de vil erstatte USB i første omgang, da Intel bare vil have skudt sig selv i foden ved at lade nogle af deres udviklere arbejde på USB standarden.
Men der vil vel intet problem være i at lave en enkelt port på selve stikket, som kan sende +/- 5 volt frem til enhederne? Og der er vel heller intet problem i at smide en kobberledning ved siden af, som kan transportere de +/- 5 volt? 🙂
#23
->#21
Så vidt Jeg ved, har Intel tænkt sig at køre både kobber og fiber i kablet...så...🙂
Så vidt Jeg ved, har Intel tænkt sig at køre både kobber og fiber i kablet...så...🙂
#24
Det ville undre mig hvis der ikke blev ført noget strøm med som kunne føde en evt flashdrev.
#25
Det vil undre mig MEGET hvis vi får det i DK i 2011 og endnu mere hvis det bliver Billigt, der er ikke noget der er så godt at det ikke også koster kassen, se bare på de priser der var på Fibernet i starten (og til dels stadig). Forretningerne VED hvad efterspørgelsen vil være, så TRO mig. de vil prøve at malke os for VILDT
men det ser da meget fedt ud 😳
men det ser da meget fedt ud 😳