Hitachi udvikler teknologi bag 24TB harddisk

Diverse d.  30. november. 2010, skrevet af kim_c 13 Kommentarer.  Vist: 1401 gange.

Hitachi har præsenteret en ny lager teknologi til matkaninske diske, der vil gøre det muligt at lager op til 3,9 terabit per kvadrattomme(ca 6.5 kvadratcentimeter), en lagringstæthed næsten 8 gange højere end den nuværende standard. Hvis teknologien finder vej til markedet i 3,5" format, vil det være med en kapacitet på op til 24 TB. Nuværende mekaniske drev kan nå op til 0,5 terabit per kvadrattomme, hvilket er nok til at bygge en 3 TB harddisk ved brug af fire diske. Men med den nye teknologi ser det ud til, at det mekaniske drev er i stand til meget mere end det.

Hitachi, der har udviklet teknologien sammen med Japan's New Energy og Industrial Technology Development Organisation (Nedo) bruger nano mønstre til at skabe magnetiske strukturer på kun 10 nm. Om disse diske nogensinde når os forbrugere, er svært at sige, da teknologien stadig er på forskningsstadiet. Men teknologien åbner i hvert fald op for muligheden, for en længere levetid for den mekaniske disk end tidligere forventede.

Kilde:
http://techpowerup.com/135231/Hitachi-and-Partners-Develop-New-HDD-Technology-Providing-8-Fold-Density-Increase.html
oban666
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 01:21:04
Svar/Indlæg:
1440/318
Så får SSD nok kamp til stregen 😲


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 03:08:20
Svar/Indlæg:
2246/14
#1

problemet nuværende harddiske er hastighed, ikke lagerkapacitet...
så de vil ikke konkurrere med SSD..
De bliver sandsynligvis heller ikke (meget) hurtigere end nuværende (magnetiske) diske...

men 24 tb ville da være nice ;)


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2010 08:52:31
Svar/Indlæg:
353/59
tror der kommer til at gå rigtig, rigtig lang tid før SSD kommer til at konkurrere med traditionelle HDD'ere som medie til lagerddisk ... så at udviklingen fortsætter på begge fronter er jo dejligt... selvom det selvfølgelig er træls at en moderne entutiast computer formentlig skal indeholde både en mekanisk og en ssd disk langt ind i fremtiden


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2010 09:00:02
Svar/Indlæg:
358/21
Fremover vil man nok streme mere og mere både film og musik så vi får ikke brug for så meget lager plads på pcern derhjemme.
Man kunne forstille sig det var mere interesant for dem der stremer!


wopper
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 10:15:21
Svar/Indlæg:
234/58
ja Swayde vis du sam så mange ander gider at renne og skifte Skiver nå du vil se en fil m min media server har PT 6TB og forventer inde det nye år at den har 10 med alle de ny bluray film fyller en film hurtig meget og man skal jo have det hele med og er ikke lige typen der render og har mine dvder ståne fremme nææm de har det godt i flyttekasser og så ligger de på min media server så jo der er osse konkurrere hvad angår lagringes plas og nu med #D film i deres fule kval vil den osse begynde at kræve merer læsehastighed og vis der er fler er der skal læse samme film i huse på merer ene en skærm har de mekaninske oftes problemer nå vi snaker om FullHD bluray film


Sønne
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 10:27:33
Svar/Indlæg:
2263/135
Det kommer da nok til at tage lidt tid at formattere den.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 10:38:01
Svar/Indlæg:
3854/175
#4 du glemte vist lige alt det porn folk har liggende 😛
Jeg tror at SSD og HDD bliver fast inventar i en computer om ikke så lang tid.. Den ultimative kombination må være en SSD på 256 GB med en 24 TB indbygget (mekanisk) og så skriver man først data'en over på SSD delen og lidt efter skriver den så automatisk data'en over på den mekaniske til lagering og slette dem med T.R.I.M. SSD'en.. Styresystem og andre "vigtige" programmer skulle så ligge "permanent" på SSD'en..
Håber i forstår hvad jeg mener 🙂


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 11:44:29
Svar/Indlæg:
2246/14
#5
wtf ?

slap af... min medieserver har 4*1.5, og 4*1... problemet med harddiske er stadig hastigheden.. måske ikke i raid, men enkeltvis....
det jeg siger er at de ikke vil konkurrere med SSD, men med alm. harddiske, hvor problemet er hastighed...
jeg vil hellere have en enkelt disk på feks 2.4 tb med 10x hastigheden...

desuden kan du sagtens lave et 30 tb raid (til fornuftige penge - ca 9k) men held og lykke med at lave et med en på 3tb (random)søgetid der nærmer sig en ssd's.
det er over 40 k, for de billigste ssd'er.


#7
check zfs, det er ca. det det gør, det er self bare en hel computer.



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 30-11-2010 11:45:28.


angloamerikansk
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2010 11:48:18
Svar/Indlæg:
978/160
Til helvede med pladsen, den har vi rigeligt af med 2 x 2TB diske til ca. 800 pr. styk.

Det er HASTIGHEEEEED vi mangler!!!


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 11:22:33
Svar/Indlæg:
3854/175
#9 hvad er der galt med en 24 Tb disk?


#11
JvT
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 13:32:48
Svar/Indlæg:
167/3
Jeg tør ikke tænke på hvor lang tid det vil tage at rebuilde et RAID 5 med 3 af disse 24TB diske...


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 14:30:44
Svar/Indlæg:
2246/14
#11
zfs... det tager ca 10 sek at lave et raidz (svarer til raid 5) på 4x1.5 tB
;)


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 14:34:05
Svar/Indlæg:
3854/175
#0 understøtter BIOS understøtter da kun 2 tb