Seagate overtager Samsung

Diverse d.  20. april. 2011, skrevet af Polarfar 11 Kommentarer.  Vist: 1311 gange.

 

I en pressemeddelelse oplyses det nu officielt, at Seagate overtager Samsungs hardisk afdeling, og at samarbejdet mellem de to virksomheder cementeres gennem handlen, der koster Seagate den nette sum af 1.375 Mia dollars. Halvdelen af det beløb betales med aktier, hvilket betyder at Samsung nu sidder på 9,6% af aktierne i Seagate.

Det betyder samtidig at konkurrencen med den hidtil største spiller på markedet, Western Digital (WD), skærpes. WD overtog som bekendt Hitachi's harddisk afdeling i sidste måned, og sidder dermed på ca. 50% af markedet, men Seagate forsøger altså nu at slå igen.

 


 

Det kan godt gå hen og blive rigtig interessant på markedet for lagerdiske, da Seagate i forvejen leger med hybrid teknologi, blandingen mellem mekaniske og SSD drev, og Samsung er en af de største leverandører af NAND Flash moduler. Så mon ikke der kommer et par Seagate SSD'er på markedet inden så længe. Indtil videre er der dog stadig et enormt marked for mekaniske harddiske, da prisen på SSD er uforholdsmæssig høj, og derfor langt fra at blive standard i moderne PC'er.

 

kilde : Hardware.no, Seagate.com

Kasseren
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2011 00:43:01
Svar/Indlæg:
1814/48
Der er vist ingen tvivl om at der kommer Seagate SSD løsninger med Samsung Flash hukommelse som indmad, det står jo ganske klart i den officielle pressemeddelelse. http://www.seagate.com/ww/v/in...


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2011 06:29:02
Svar/Indlæg:
6181/270
Nej nej, det må bare ikke passe. :'(

Jeg gider ikke seagatediske, har kun haft dårlige erfaringer med dem.


Peterlh
 
Overclocker
Tilføjet:
20-04-2011 10:25:25
Svar/Indlæg:
449/19
Jeg kan godt lide Seagate.
Alle mine diske er Seagate. 🙂 🙂


E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2011 11:08:26
Svar/Indlæg:
4018/217
Syntes også det er rigtig synd. Jeg har selv været rigtig glad for samsungs F1 og nu F3 diske. Har kørt med dem i nogle år uden problemer samt jeg kender en masse der også køre med dem uden problemer.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2011 11:21:25
Svar/Indlæg:
23132/740
Inden vi bevæger os ud i den helt store "hdd-war", så vil jeg gerne påpege, at de fleste harddiskproducenter altså har haft dårlige partier.

Men, når det så er sagt. Kan vi så ikke blive enige om, at Maxtor Deskstar alligevel tager prisen som det ringeste lort?


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
20-04-2011 11:59:50
Svar/Indlæg:
4438/91
#5 .. Det var vist allerede slemt da IBM havde Deskstar 😕


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-04-2011 12:13:15
Svar/Indlæg:
15982/637
Maxtor Deskstar er bedre end IBM Deathstar 😎

Men ellers så er det ikke noget jeg bekymre mig om. Jeg har haft Samsung og Western Digital diske der har sagt farvel...lige nu kører jeg primært Seagate Barracuda 12 serien.


SpaceDog
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2011 12:18:16
Svar/Indlæg:
1455/78
6# Ja det er rigtig nok, det hele startede da IBM havde deskstar (aka. deathstar) jeg havde 5 af dem på et ½ år af GXP60 serien 😲


Broadway14
 
Overclocker
Tilføjet:
20-04-2011 15:00:25
Svar/Indlæg:
161/15
Har brugt både WD og Seagate, lige for nylig er min 2år gamle 500GB Seagate stået af, ellers kører det fint, synes sgu det er i orden.


#10
DUUS
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2011 15:44:04
Svar/Indlæg:
215/14
Har 2 Seagate Barracuda på 320 GB der er 6 år gamle nu.... de køre sku stadig fint 😲

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DUUS d. 20-04-2011 15:44:55.


xkalibur
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2011 16:12:48
Svar/Indlæg:
739/62
har en seagate på 20gb der kører på 12 år !! men den sidder i de gamles maskine...

min nyeste disk var en 2 år gammel F1 som lige er stået af.. så nu skiftede jeg alle mine mindre diske ud med et 2 tb raid setup fra WD !