Gigabyte AMD 900-bundkortserie
Bundkort, AMD d. 03. juni. 2011, skrevet af unnamet 36 Kommentarer. Vist: 3845 gange.
.jpg)
#2
Tror man får god ydelse med sådan 4 stykker 😲
#3
Der er lagt op til kæmpe ePeniser rundt omkring! Nu mangler vi bare nogle CPU'er 😩
#5
Mangler bare pris på CPU og dette bundkort, så kan det være vi skifter 🙂
#6
Snakker vi om de kommende 8-kernede "monstre" der ligger i samme ydelsesomegn som 2600K'eren? Hvordan dævlen skal det være 'nok' til fire (high-end) grafikkort i SLI/CF?
Vil man ikke ramme CPU-loftet, før man overhovedet når op i 2560x1600? 😕
Vil man ikke ramme CPU-loftet, før man overhovedet når op i 2560x1600? 😕
#7
#6 .. Det kommer vel an på anvendelsen og valg af GFX. Der burde være båndbredde nok til at føde dem. Men det er nok ikke foretrukne WoW setup...
Ellers kommer der vist nok 12 og 16 kerners CPU'er også.
Ellers kommer der vist nok 12 og 16 kerners CPU'er også.
#8
#6
Det bliver ikke noget problem at føde sådan 4 kort.
Der er folk her inde der har en i3 processor med 2 kerner der trækker et 580. Så jeg frygter slet ikke at det bliver et problem.
Det bliver ikke noget problem at føde sådan 4 kort.
Der er folk her inde der har en i3 processor med 2 kerner der trækker et 580. Så jeg frygter slet ikke at det bliver et problem.
#9
-> #7
Jeg ved godt at jeg spørger dumt, men spørger alligevel: Er det strengt taget nødvendigt med fire grafikkort og 8 kerner til gameren? 🙂
Findes der mere end en håndfuld titler der ikke er så slamkodet at de skal bruteforce-hardware til for at afvikle spillet med alt på maks.?
Jeg ved godt at jeg spørger dumt, men spørger alligevel: Er det strengt taget nødvendigt med fire grafikkort og 8 kerner til gameren? 🙂
Findes der mere end en håndfuld titler der ikke er så slamkodet at de skal bruteforce-hardware til for at afvikle spillet med alt på maks.?
#10
#9 - Jeg spiller altså i 6020*1080 og der er CPUen altså ikke flaskehals, da der stadig sker skalering med helt op til 4 grafikkort ;)
#11
Jo flere pixels der skal kværnes jo flere GFX kort 🙂
#12
#9
Giver dig helt ret. Der er ingen grund til så meget processor og gpu kræft for at kunne afvikle spil selv med max opløsning og sådan
Giver dig helt ret. Der er ingen grund til så meget processor og gpu kræft for at kunne afvikle spil selv med max opløsning og sådan
#14
-> #12
🙂
-> #13
Skal vi ikke gå ud fra, at han mener noget i retningen af 5760x1080 pixels? 🙂
🙂
-> #13
Skal vi ikke gå ud fra, at han mener noget i retningen af 5760x1080 pixels? 🙂
#15
#9
Til "normale" gamer som kan nøjes en 24" skærm i 1920*1080 på, så er der er en 4 kærmet og et grafikkort længe nok, alt over det så snakket vi om folk som vil have en stor e pik :p
Til "normale" gamer som kan nøjes en 24" skærm i 1920*1080 på, så er der er en 4 kærmet og et grafikkort længe nok, alt over det så snakket vi om folk som vil have en stor e pik :p
#16
#14+#13 - Kører med "Edge Remove" = jeg "fjerner" kanterne på skærmene, ved at lave nogle "virtuelle" pixel der hvor kanterner på mine skærme går ;)
#17
Det er snedigt nok #16 🙂
Selvom kanterne stadig er der desværre 😕
Selvom kanterne stadig er der desværre 😕
#18
hmm, måske der kommer et par AMD WR? 😛
#19
#18
Måske, men nu skal der lige komme nogle processorer først 🤣
Hvis de ikke for fixet hastigheds problemet så kommer vi slet ikke til at se nogle rekorder fra en AMD cpu i meget lang tid.
Måske, men nu skal der lige komme nogle processorer først 🤣
Hvis de ikke for fixet hastigheds problemet så kommer vi slet ikke til at se nogle rekorder fra en AMD cpu i meget lang tid.
#20
Bliver spændende at få testet de nye 990FX baserede bundkort! 🙂
#19 - I benchmarks kommer vi ALDRIG til at se nogle WRs fra AMD, hvertfald ikke i 3DMark, da Intel som altid har haft hånden i buksen på Futuremark og en del andre 🙂
#19 - I benchmarks kommer vi ALDRIG til at se nogle WRs fra AMD, hvertfald ikke i 3DMark, da Intel som altid har haft hånden i buksen på Futuremark og en del andre 🙂
#22
#21
Jeg mindes at P67 UD7 Fra Gigabyte var helt forkert prissat på Kompletts hjemme side i sin tid..
Men hvis det der holder, så får man da godt nok et high-end produkt til håndører 🙂
Jeg mindes at P67 UD7 Fra Gigabyte var helt forkert prissat på Kompletts hjemme side i sin tid..
Men hvis det der holder, så får man da godt nok et high-end produkt til håndører 🙂
#23
#20
Hvad var det så de lavet med deres 940 den gang?
Hvad var det så de lavet med deres 940 den gang?
#24
-> #20
Arh... med al respekt til AMD's ingeniører og alt det der, så har konsument-high-end aldrig været AMD's stærke side. Deres workstation- og server CPU'er kan vi dog godt gå med til ligger i den bedre ende af skalaen. Men til prisen, er de(t) vist også i samme boldgade som Intel.
Vi skal ret langt ned ad listen før vi finder AMD's "high-end" CPU'er, selv hvis vi fjerner Intels Xeon. Men hey, til prisen er det vel også forventet 🙂
Arh... med al respekt til AMD's ingeniører og alt det der, så har konsument-high-end aldrig været AMD's stærke side. Deres workstation- og server CPU'er kan vi dog godt gå med til ligger i den bedre ende af skalaen. Men til prisen, er de(t) vist også i samme boldgade som Intel.
Vi skal ret langt ned ad listen før vi finder AMD's "high-end" CPU'er, selv hvis vi fjerner Intels Xeon. Men hey, til prisen er det vel også forventet 🙂
#25
Proshop har annonceret den til 1763 .- , så 1690.- ved komplett lyder ikke forkert 🙂
http://tinyurl.com/6y8mgoy
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hakan1986 d. 04-06-2011 12:43:33.
http://tinyurl.com/6y8mgoy
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hakan1986 d. 04-06-2011 12:43:33.
#27
#26
Fedt, så mangler der bare lige en cpu fra den nye serie :)
Fedt, så mangler der bare lige en cpu fra den nye serie :)
#28
#27 du hænger dig da også i detaljer :P
#29
#27 ja der kan jeg ik hjælpe dig 🙂 men så det da klar til cpu'en kommer, bundkortet tager jo de am3 cpu'er der på markedet nu
#30
Jeg kom til at tænkte på jeg har et gammelt am2+ (790) hvor bios er flashet op så den kan køre med en AMD 6 core, vil min 6core køre bedre på et 990 chipset?
#31
#30... tror helt sikkert du vil kunne se en forbedring, på dine rambåndbredte, læse skrive hastigheder på harddisk, og bedre udnyttelse af grafikkort delen blandt andet.. også når den nyecpu kommer i slutningen af i år, så det bare plug'n play med den 🙂
#32
#31
tro du det? :D
altså rammen kan jeg regne ud pga de bliver jo noget hurtigere, men mine harddiske og ssd er jo bare sata2, og hvordan bliver mine grafikkort bedre udnytte? :D
tro du det? :D
altså rammen kan jeg regne ud pga de bliver jo noget hurtigere, men mine harddiske og ssd er jo bare sata2, og hvordan bliver mine grafikkort bedre udnytte? :D
#33
#32... jeg kender ikke dine behov osv til din computer, så ved ikke om du ville kunne mærke forskel , når du bruger den til det du nu engang gør.... men helt sikkert du kan se det på 2d og 3d test progammer... 790fx kom i 2007, og din cpu kom i midten af 2010...
#34
#33
jeg bruger den mest til at game på og spiller lidt af hvert :)
jeg bruger den mest til at game på og spiller lidt af hvert :)
#35
#34.. ok lækkert 🙂 men 990 fx chipset er ihvertfald til salg,og skal du ha den nye cpu når den kommer, der skal du bruge det 990fx alligevel, og man kan sige at din 6 kerne cpu kommer til sin ret i det
#36
#35
altså det var planen jeg ville have nyt system (det nye amd) men skal til og i lejlighed nu her, og vil heller bruge penge på det end købe ny helt ny computer og så vente med at komme i lejlighed, men så så at det kun vil koste mig ca 1500 for bundkort og ram og måske ville det give mig en ydelse boost, og det vil jeg godt kunne finde penge til det, men det er bare om det er penge vær :)
altså det var planen jeg ville have nyt system (det nye amd) men skal til og i lejlighed nu her, og vil heller bruge penge på det end købe ny helt ny computer og så vente med at komme i lejlighed, men så så at det kun vil koste mig ca 1500 for bundkort og ram og måske ville det give mig en ydelse boost, og det vil jeg godt kunne finde penge til det, men det er bare om det er penge vær :)