Bulldozer "mister" 800 mio transistorer
CPU, AMD d. 03. december. 2011, skrevet af Pizzadude 26 Kommentarer. Vist: 2504 gange.
#1
first (bare lige for at lyde som en troll)
og så det næste ord...FAIL :)
og så det næste ord...FAIL :)
#2
Så hvis den kommer i en opdateret udgave med "rigtigt" antal - så kan den muligvis igen danse med Intel?
edit: Vil strømforbruget også stige med flere transistorer?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 03-12-2011 17:15:52.
edit: Vil strømforbruget også stige med flere transistorer?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 03-12-2011 17:15:52.
#3
Gad vide om GLOBALFOUNDRIES igen er problemet. Det er trods alt kommet frem at det er deres skyld at der var en stor mangel på de Llano(AMDs A-serie) APU'er som AMD ellers oplevede en stor efterspørgsel på. De er jo begge AMD designs lavet på GLOBALFOUNDRIES 32nm produktionslinjer.
#4
#2 Ja, i hvert fald teoretisk. Én transistor bruger jo strøm - ikke særlig meget - men når du har 2 milliarder af dem, så begynder vi jo at snakke....
Dog synes jeg det er tankevækkende at 1,2 millarder transistorer, bruger så meget strøm 😲
Dog synes jeg det er tankevækkende at 1,2 millarder transistorer, bruger så meget strøm 😲
#5
Nu hvor jeg har undersøgt nyheden lidt mere virker det mest sandsynlige som værende at en af AMDs markedsføringsfolk har fået skrevet det forkerte antal transistorer i pressematerialet til anmelderne. I hvert tilfælde har de tidligere nævnt at et Bulldozer CPU modul indeholder 213 millioner transistorer http://isscc.org/doc/2011/issc... (PDF)
Så det kan være at GLOBALFOUNDRIES for en gangs skyld ikke er skyld i AMDs problemer.
På den positive side betyder færre transistorer i Bulldozer kernerne at der er plads til forbedringer i fremtidige versioner og at Trinity bliver et simplere design(hvorved chancen for at GF laver fejl igen mindskes).
Med hensyn til strømforbruget og flere transistorer kommer det helt an på hvilken kvalitet de kan produceres i og hvilke andre effektiviseringer der kan laves.
Så det kan være at GLOBALFOUNDRIES for en gangs skyld ikke er skyld i AMDs problemer.
På den positive side betyder færre transistorer i Bulldozer kernerne at der er plads til forbedringer i fremtidige versioner og at Trinity bliver et simplere design(hvorved chancen for at GF laver fejl igen mindskes).
Med hensyn til strømforbruget og flere transistorer kommer det helt an på hvilken kvalitet de kan produceres i og hvilke andre effektiviseringer der kan laves.
#6
#5 Fremtide versioner? Troede AMD forlod markedet ? 😕
#7
#6 Nej nej nej, der har været rygter om at de vil satse mere på sådan noget som APU'er og ikke ligeså meget på ting i Bulldozer/SB klassen. Men de stopper skam ikke på nogen måde
#8
WTF? - Hvordan kan de først opdage det nu? - "Nåe ja, så forresten; så har vores BD desværre knap 1 milliard færre transistorer end hvad vi startede med at reklamere med. Sorry, my bad" . . . 😲
- Det er altså bare ikke iorden :no:
- Det er altså bare ikke iorden :no:
#10
Det må da betyde at de falder lidt i pris^^
#11
@8 Det er lidt underligt at oplysningen er sluppet igennem korrekturen, samt at der ikke er reageret tidligere, selvom at der ikke skal mange slåfejl til før 1,2 milliarder bliver til 2 eller 12 milliarder transistorer.
---
@6 AMD har absolut ingen planer om at droppe PC markedet.
Rygtet er sandsynligvis startet fordi at AMD har meldt sig ud af kampen på entusiastmarkedet, blandt andet ved at droppe en entusiastplatform der var planlagt til 2012. AMD vil i 2012 komme med en række løsninger der bygger på en forbedret Bulldozer arkitektur(kaldet Piledriver).
Herunder findes Trinity, til FM2 soklen, 2 Piledriver moduler(4 CPU kerner) og en grafikløsning der skulle være på højde med et AMD Radeon HD 6750 grafikkort. Der findes også Vishera, til AM3+ soklen, der vil være et AMD FX bygget op omkring de nye Piledriver moduler.
---
@6 AMD har absolut ingen planer om at droppe PC markedet.
Rygtet er sandsynligvis startet fordi at AMD har meldt sig ud af kampen på entusiastmarkedet, blandt andet ved at droppe en entusiastplatform der var planlagt til 2012. AMD vil i 2012 komme med en række løsninger der bygger på en forbedret Bulldozer arkitektur(kaldet Piledriver).
Herunder findes Trinity, til FM2 soklen, 2 Piledriver moduler(4 CPU kerner) og en grafikløsning der skulle være på højde med et AMD Radeon HD 6750 grafikkort. Der findes også Vishera, til AM3+ soklen, der vil være et AMD FX bygget op omkring de nye Piledriver moduler.
#12
Amd er ude af kampen, som jeg ser når de ikke længere går efter tronen af cpuydelsen. Det beviser bare Intel er Amd overlegent, når amd kun vil være en del af marked for være modspiller til Intel value løsninger. Intel vil jo nemt kunne hive tæppet væk under Amd. Intelvalgte være value bedre end amds top, så er de jo done amd...
Amd kom nu ind i kampen ved være mange år siden i sidst har smidt noget vildt ud på markedet. 😕
Det næste bliver nok, at Amd og Intel indgå forlig omkring ydelse/pris. Konkurrancen helt forsvinder fra markedet, som Amd er ved give op på.
Dog er jeg selv gået Amd vejen for støtte dem lidt...
Jeg tror også næste setup bliver Amd. 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-12-2011 22:46:33.
Amd kom nu ind i kampen ved være mange år siden i sidst har smidt noget vildt ud på markedet. 😕
Det næste bliver nok, at Amd og Intel indgå forlig omkring ydelse/pris. Konkurrancen helt forsvinder fra markedet, som Amd er ved give op på.
Dog er jeg selv gået Amd vejen for støtte dem lidt...
Jeg tror også næste setup bliver Amd. 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-12-2011 22:46:33.
#13
Har jeg misforstået noget, men mener folk, at den vil bruge mindre strøm - bare fordi de retter i oplysningerne?
I så fald: Der står kr. 1.2 mia. på min konto... nej, vent 😩
I så fald: Der står kr. 1.2 mia. på min konto... nej, vent 😩
#14
@13 Jeg skal ikke afvise at der muligvis har været nogen der troede at det var en reel designændring. Men nej den vil selvfølgelig ikke bruge mindre strøm. På den anden side betyder de 800 millioner færre transistorer at der skulle være plads til endnu bedre strømstyring på de fremtidige versioner.
@12 Med hensyn til at smide noget vildt på markedet vil jeg da sige at AMDs APU løsninger er rimeligt vilde.
Om ikke andet så fordi at den indbyggede GPU gør dem uhyggeligt stærke når det kommer til at klare GFlops beregninger, når ens benchmark understøtter at GPU'en trækker, så deres lille AMD E--350 kan matche en voksenprocessor som Core i7 2600k (begge ligger omkring de 90 GFlops)
@12 Med hensyn til at smide noget vildt på markedet vil jeg da sige at AMDs APU løsninger er rimeligt vilde.
Om ikke andet så fordi at den indbyggede GPU gør dem uhyggeligt stærke når det kommer til at klare GFlops beregninger, når ens benchmark understøtter at GPU'en trækker, så deres lille AMD E--350 kan matche en voksenprocessor som Core i7 2600k (begge ligger omkring de 90 GFlops)
#15
#14
deres E-serie er langt nede på listen over kraftige ydelse. Den er på oficelle liste nede på 333 og 334. Så der er langt op til en I7 udfra de config. Jeg har selv en N970
Listener er læst på (netbookcheck.net og deres graf over testet cpuer)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 05-12-2011 08:56:32.
deres E-serie er langt nede på listen over kraftige ydelse. Den er på oficelle liste nede på 333 og 334. Så der er langt op til en I7 udfra de config. Jeg har selv en N970
Listener er læst på (netbookcheck.net og deres graf over testet cpuer)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 05-12-2011 08:56:32.
#16
for amd løbet kørt men venter ser hvad der sker om 2år tid
når cpu fra intel og amd laves på 22nm eller lavere endnu
jeg beholder min sandy brige et par år endnu
før skifter jeg ikke cpu
men vil satse på graffikkort enten amd eller nvidia
amd er håbløst bagud med mindre der en cpu med 2 millarder transitorer som bliver døbt fx 2
når cpu fra intel og amd laves på 22nm eller lavere endnu
jeg beholder min sandy brige et par år endnu
før skifter jeg ikke cpu
men vil satse på graffikkort enten amd eller nvidia
amd er håbløst bagud med mindre der en cpu med 2 millarder transitorer som bliver døbt fx 2
#17
-> #14
Så, de går altså ca. 800 mio. transistorer ned?
Så, de går altså ca. 800 mio. transistorer ned?
#18
#17 ja..
Man kan jo så sige at når den klarer sig som den gør med 800M transistors end man regnede med ja så klarer den sig jo egentlig ret godt=)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 05-12-2011 09:27:05.
Man kan jo så sige at når den klarer sig som den gør med 800M transistors end man regnede med ja så klarer den sig jo egentlig ret godt=)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 05-12-2011 09:27:05.
#19
@17 I forhold til de forkerte tal, der tidligere er blevet spredt, så er de jo gået 800 millioner transistorer ned.
Designmæssigt betyder reduktionen at designet går fra at være uhyggeligt ineffektivt til at AMD har brugt mindre transistorer end man forventede var nødvendigt for designet. Se eksempelvis beregningen på http://www.xbitlabs.com/news/c...
Designmæssigt betyder reduktionen at designet går fra at være uhyggeligt ineffektivt til at AMD har brugt mindre transistorer end man forventede var nødvendigt for designet. Se eksempelvis beregningen på http://www.xbitlabs.com/news/c...
#20
-> #18
Det er da vel ligemeget. Den bruger stadigvæk usandsynligt meget strøm ift. ydelsen - men, hvis de kan gå 800 mio transistorer ned, nedbringe strømforbruget og holde ydelsen, er det jo ikke helt elendigt. De skal så også bare cutte prisen.
-> #19
Det er da en træls fejl at begå 😐
Det er da vel ligemeget. Den bruger stadigvæk usandsynligt meget strøm ift. ydelsen - men, hvis de kan gå 800 mio transistorer ned, nedbringe strømforbruget og holde ydelsen, er det jo ikke helt elendigt. De skal så også bare cutte prisen.
-> #19
Det er da en træls fejl at begå 😐
#21
Hejsa
De er IKKE gået 1 eneste transistor ned!!
Det var en skrivefejl at der var 2 mia. til at starte med.
Der har altid kun været 1.2mia. transistorer - tæl selv efter 🙂
Hvad angår hvem der er bedst så kommer det vel an på hvad de bruges til hvis man kigge på benchmarks, men det er tydeligt at de fleste der skriver her i tråden er gamere.
Det er dog bemærkelsesværdigt at AMD bruger så meget strøm og alle taler om INTELs varmeproblemer på deres 2x00 serie processorer 😲 hmm stof til eftertanke hvad
Savner lidt flere spillere på markedet end bare de 2 store og så de små der ikke kører windows platform.
med venlig hilsen
De er IKKE gået 1 eneste transistor ned!!
Det var en skrivefejl at der var 2 mia. til at starte med.
Der har altid kun været 1.2mia. transistorer - tæl selv efter 🙂
Hvad angår hvem der er bedst så kommer det vel an på hvad de bruges til hvis man kigge på benchmarks, men det er tydeligt at de fleste der skriver her i tråden er gamere.
Det er dog bemærkelsesværdigt at AMD bruger så meget strøm og alle taler om INTELs varmeproblemer på deres 2x00 serie processorer 😲 hmm stof til eftertanke hvad
Savner lidt flere spillere på markedet end bare de 2 store og så de små der ikke kører windows platform.
med venlig hilsen
#22
#21
Nemlig, ligesom dengang der var noget der hed 3dfx.
Det var alligevel nogen vilde grafikkort de lavede ^^
Håber der vil starte en firma op som kan tilfredsstille entusiasten med høj ydelse, lav pris og et rimeligt strømforbrug. Det kunne være sjovt 🙂
Nemlig, ligesom dengang der var noget der hed 3dfx.
Det var alligevel nogen vilde grafikkort de lavede ^^
Håber der vil starte en firma op som kan tilfredsstille entusiasten med høj ydelse, lav pris og et rimeligt strømforbrug. Det kunne være sjovt 🙂
#23
-> #22
3Dfx = "høj ydelse, lav pris og et rimeligt strømforbrug"? 😛
3Dfx = "høj ydelse, lav pris og et rimeligt strømforbrug"? 😛
#24
#23
Må indrømme at jeg også husker det som værende omvendt 🤣
Lav ydelse, høj pris og højt strømforbrug 😀
Må indrømme at jeg også husker det som værende omvendt 🤣
Lav ydelse, høj pris og højt strømforbrug 😀
#25
Syntz sgu nok den var lidt langsom 🤣
Måske de kan sende de manglende transistorer med posten 🤡
Måske de kan sende de manglende transistorer med posten 🤡
#26
Ok. Nu er jeg forvirret.
Fatter folk ikke det med de 800 mio transistorer, eller kører de bare videre på joken? 😳
Fatter folk ikke det med de 800 mio transistorer, eller kører de bare videre på joken? 😳