Team ODOC laver 3Dmark 2001 konkurrence
Diverse d. 11. april. 2012, skrevet af Tha_noob :) 43 Kommentarer. Vist: 1386 gange.
#1
Jeg tror jeg har misforstået noget, men gælder en OC konkurrence ikke om højeste Ghz ?
Men jeg er også helt grøn på området :P
Men jeg er også helt grøn på området :P
#2
#1 Jeg fik vist formuleret overskriften lidt skidt. Det gælder om at score flest point i 3DMark 2001 benchmarket
#3
#2 Ahh ok nu er jeg med! Nice, så må jeg hjem om benche i morgen ;)
#4
Så er det dem med ATI kort der må på banen,de nye nvidia performer skidt i 3DMark 2001,ihverfald min erfaring
#5
fedt.. håber jeg kan nå at få en IB cpu inde det slutter
#6
#4
Mipmaps AMD/NV forskellen er der ja, men ligger lidt mere i det faktisk 😉
Også vil jeg ikke sige mere, overvejer at deltage for sjov når jeg har smidt min FX-4170 i 😛
Mipmaps AMD/NV forskellen er der ja, men ligger lidt mere i det faktisk 😉
Også vil jeg ikke sige mere, overvejer at deltage for sjov når jeg har smidt min FX-4170 i 😛
#7
Jeg tror da også lige jeg skal være med her! 😀
#8
Single GPU og kun 5ghz.
Hmm jeg tror jeg stadig har en Ati8500le der er volt/bios mod i skabet. 🤣 🤣
Hmm jeg tror jeg stadig har en Ati8500le der er volt/bios mod i skabet. 🤣 🤣
#9
Kunne være man skulle være med her 🙂
5 GHz med en 2600K og et GTX580 plus en masse tweaking så burde der komme en ganske fin score.
5 GHz med en 2600K og et GTX580 plus en masse tweaking så burde der komme en ganske fin score.
#10
jeg syntes ikke det virker for mig
jeg score 82k standard settings ....
og ved 6970 2gb med 950mhz på kerne og 2.1ghz på ram og 5ghz på min 2500k score jeg det samme? ,..er der noget jeg glemmer?
jeg score 82k standard settings ....
og ved 6970 2gb med 950mhz på kerne og 2.1ghz på ram og 5ghz på min 2500k score jeg det samme? ,..er der noget jeg glemmer?
#11
Gfx har ikke den store betydning, det er ren cpu power.
Så det er den der har den bedste cpu der kan løbe 5ghz der vinder.
Så det er den der har den bedste cpu der kan løbe 5ghz der vinder.
#12
Masser af sb kan 5g, 01 er en af det mest tweakable 3dmark. Så kom bare igange drenge. Nice one Odoc 🙂
#13
Man skal også have tweaket sin windows for at få en rigtig god score, i det hele taget er der tusind ting der kan og skal tweakes for at nå et topresultat som vano er inde på. Men det er også den sjoveste, og den der kræver flest skills af alle 3d marks. Kan se på HWbot at WR er med 580gtx, og hele vejen ned til nr 20 som er et 285gtx, så det er altså Nvidiakort der er gode i den bench PT. WR med 2 kort er med 2stk 275gtx 😲 lavet af kingpin.
#14
Startede glad 3D01 op igår, kun for at blive mødt af coil whine fra PSU´en 😛
Det kunne den godt lige have ventet med en lille måneds tid 😲
Det kunne den godt lige have ventet med en lille måneds tid 😲
#15
14# Hvis din profil passer så er det da også på tide at få noget nyt. Sådan en chill er da ikke toppen af poppen længere. 😛
#16
#15
Nej den har også ydet sin levetid meget snart tror jeg 😛
Den har også haft lange oppetider, i ca 4år nu 🙂
Men er sku ikke til at blive klog på hvad jeg skal tage når jeg gerne vil have en god modulær, som ikke nødvendigvis koster 700+
Gider altså ikke bruge min 750w server PSU 😐
Nej den har også ydet sin levetid meget snart tror jeg 😛
Den har også haft lange oppetider, i ca 4år nu 🙂
Men er sku ikke til at blive klog på hvad jeg skal tage når jeg gerne vil have en god modulær, som ikke nødvendigvis koster 700+
Gider altså ikke bruge min 750w server PSU 😐
#17
Komplett har nogle gange silver power 500w (seasonic) i deres demoshop. Jeg har købt en 400 og en 500w til hhv 193 og 231kr.
#18
hvis man køre med nvaida så skal men lave et dx7 tweak for at have en chance
vil prøve at få tid
men man skal nok op på næsten 110k for at vinde
vil prøve at få tid
men man skal nok op på næsten 110k for at vinde
#19
#18
110K er da også rimelig overkommeligt at lave 🙂
Regner selv med bare at bruge mit HD4870 på luft.
110K er da også rimelig overkommeligt at lave 🙂
Regner selv med bare at bruge mit HD4870 på luft.
#20
Hmm 50K med mit nyværende system uden tweaks.
Skal lige teste nogle forskellige løsninger. Burde får den højere op med nogle af de ider jeg har i tankerne. Men nu må vi se om jeg får tid da jeg også skal skrive fagprøve
Skal lige teste nogle forskellige løsninger. Burde får den højere op med nogle af de ider jeg har i tankerne. Men nu må vi se om jeg får tid da jeg også skal skrive fagprøve
#21
#20
Hvis du kun for 50K nu med dit system så har du meget at hente endnu.
Her er nogle tips som både du og andre måske vil kunne bruge.
Installer en xp lite eller anden mini xp edition på en anden HDD eller SSD.
Start med at tweake OS med de gængse ting så som at slå system gendannelse osv fra.
Prøv så at kør en 3dmark01 og se hvad det giver.
Der efter kan man så begynde at slå diverse services fra og husk ALTID!! kun at slå en fra af gangen, genstart computeren også køre 3dmark01 igen for at se om det giver noget.
Det er en god ide at skrive det ned på et papir eller noget andet hvad det er man har slået fra og hvad scoren bliver i 3dmark01 så man kan se om det hjælper.
Når OS er ved at være tweaket så går man igang med gfx driveren og sætter alt på performence osv og husk igen kun en instilling af gangen også tjekke og se om det giver noget.
Derefter kan man så begynde at rode med LOD (level of detail) til hver enkelt test.
Det smarte ved 3dmark01 er jo at man kan køre hver test for sig også gemme scoren, genstarte computeren også køre en anden test med andre indstillinger.
Det er blevet nævnt, men nu siger jeg det lige igen at teste 3dmark01 tager laaang tid.
Brugte selv det meste af en uge med single stage på cpu og vand på gfx for at teste alle mulige indstillinger.
Hvis du kun for 50K nu med dit system så har du meget at hente endnu.
Her er nogle tips som både du og andre måske vil kunne bruge.
Installer en xp lite eller anden mini xp edition på en anden HDD eller SSD.
Start med at tweake OS med de gængse ting så som at slå system gendannelse osv fra.
Prøv så at kør en 3dmark01 og se hvad det giver.
Der efter kan man så begynde at slå diverse services fra og husk ALTID!! kun at slå en fra af gangen, genstart computeren også køre 3dmark01 igen for at se om det giver noget.
Det er en god ide at skrive det ned på et papir eller noget andet hvad det er man har slået fra og hvad scoren bliver i 3dmark01 så man kan se om det hjælper.
Når OS er ved at være tweaket så går man igang med gfx driveren og sætter alt på performence osv og husk igen kun en instilling af gangen også tjekke og se om det giver noget.
Derefter kan man så begynde at rode med LOD (level of detail) til hver enkelt test.
Det smarte ved 3dmark01 er jo at man kan køre hver test for sig også gemme scoren, genstarte computeren også køre en anden test med andre indstillinger.
Det er blevet nævnt, men nu siger jeg det lige igen at teste 3dmark01 tager laaang tid.
Brugte selv det meste af en uge med single stage på cpu og vand på gfx for at teste alle mulige indstillinger.
#22
planen var også at installere winXP. teste det.
der efter teste på alle kerne og gå ned på hvor mange kerner 3dmark2001 må bruge for at finde den bedste score lige på det også af hensyn til at jeg på nu værende tidspunkt har kunne få min cpu op på max 4.3 ghz stabilt nok til at benche i 3dmark11 alt over giver bsod. . men ved at de fleste gfx korts fra 8X serien op efter yder forholdsvis dårligt i ældre directx versioner eller min egen erfaring.
og så begynde at tweake. find den bedste driver lige til 3dmark 2001 osv 🙂
der efter teste på alle kerne og gå ned på hvor mange kerner 3dmark2001 må bruge for at finde den bedste score lige på det også af hensyn til at jeg på nu værende tidspunkt har kunne få min cpu op på max 4.3 ghz stabilt nok til at benche i 3dmark11 alt over giver bsod. . men ved at de fleste gfx korts fra 8X serien op efter yder forholdsvis dårligt i ældre directx versioner eller min egen erfaring.
og så begynde at tweake. find den bedste driver lige til 3dmark 2001 osv 🙂
#23
Flere guld korn.
01 info.
Known bench orders:
Oppainter: DL-LL-CH-DH-LH-N-CL (quite old)
Hipro5: N-LL-CH-DL-LH-DH-CL (88gtx's)
Anonymous: LL-LH-DL-DH-CH-CL-N
Buttertoast: N-CH-DH-LH-DL-LL-CL
Ojdr2001: LL-LH-DL-DH-CH-CL-N (88U + 975x)
Onepagebook: N-DL-LL-LH-DH-CH-DL (G80)
Onepagebook: DL-LH-LL-DH-N-CH-CL (ati)
Now let's related the different tests to the factors. I have no experiance with high-end hardware, so I have to rely on defective knowledge, so please correct me if I'm wrong or confirm if I'm correct. It has been a while since I had my last intensive 3DMark01 bench session, so don't shoot me down .
To be as short as possible, let's use the well-known abbreviations:
CL = Car low
CH =Car high
DL = Dragothic low
DH = Dragothic high
LL = Lobby low
LH = Lobby high
N = Nature
1) Car low
Overall system speed is important. Always bench it as last, as it is the most variable test of them all. When you're testing clocks for the different tests, run this one first. The first run is always semi-good. If you're beyond that FPS, you can call it a good run.
2) Car high
As far as I know, this is determined by the l2 cache. A little increasement of the CPU/GPU frequency doesn't really help to increase the FPS. rerunning the CH will result mostly in lower FPS in contrary to Car Low.
3) Dragothic low
Gpu frequency seems to be one of the most important factors, however increasing the CPU speed really helps. As CL, this test is re-runable
4) Dragothic high
Gpu memory speed. At least, that's my experiance, this is the test where the memory usually craps out. In this bench I always have to bench at a lower GPU memory speed than in others. Re-runable? Yeah, most of the time the FPS keeps +/- stable.
5) Lobby low
Memory bandwidth, no? Pedro Rocha knows what exactly is the key to have this one run right, maybe I should PM him about this
6) Lobby high
Worst bench tests of them all, imho. I have trouble determing the exact bottleneck, need imput.
7) Nature
Gpu core/shader frequency, very re-runable as the FPS keep the same the most of the time.
As you can see, I have not placed all factors in the overview of the tests. Why? Because I have no idea where to place them.
How can this be tested? To vary the variables, keeping the others constant. If someone has the time to test, please PM me and I'll give instructions. I'm afraid I have too little time to test these myself (univ, reviews, lack of hardware). The more who are willing to test, the better .
I'll try to keep this thread as updated as possible with the input from you. Please, keep this decent. I'm posting this at OCX because I want to discuss and share opinions with people who want to discuss
http://www.ocxtreme.org/forume...
01 info.
Known bench orders:
Oppainter: DL-LL-CH-DH-LH-N-CL (quite old)
Hipro5: N-LL-CH-DL-LH-DH-CL (88gtx's)
Anonymous: LL-LH-DL-DH-CH-CL-N
Buttertoast: N-CH-DH-LH-DL-LL-CL
Ojdr2001: LL-LH-DL-DH-CH-CL-N (88U + 975x)
Onepagebook: N-DL-LL-LH-DH-CH-DL (G80)
Onepagebook: DL-LH-LL-DH-N-CH-CL (ati)
Now let's related the different tests to the factors. I have no experiance with high-end hardware, so I have to rely on defective knowledge, so please correct me if I'm wrong or confirm if I'm correct. It has been a while since I had my last intensive 3DMark01 bench session, so don't shoot me down .
To be as short as possible, let's use the well-known abbreviations:
CL = Car low
CH =Car high
DL = Dragothic low
DH = Dragothic high
LL = Lobby low
LH = Lobby high
N = Nature
1) Car low
Overall system speed is important. Always bench it as last, as it is the most variable test of them all. When you're testing clocks for the different tests, run this one first. The first run is always semi-good. If you're beyond that FPS, you can call it a good run.
2) Car high
As far as I know, this is determined by the l2 cache. A little increasement of the CPU/GPU frequency doesn't really help to increase the FPS. rerunning the CH will result mostly in lower FPS in contrary to Car Low.
3) Dragothic low
Gpu frequency seems to be one of the most important factors, however increasing the CPU speed really helps. As CL, this test is re-runable
4) Dragothic high
Gpu memory speed. At least, that's my experiance, this is the test where the memory usually craps out. In this bench I always have to bench at a lower GPU memory speed than in others. Re-runable? Yeah, most of the time the FPS keeps +/- stable.
5) Lobby low
Memory bandwidth, no? Pedro Rocha knows what exactly is the key to have this one run right, maybe I should PM him about this
6) Lobby high
Worst bench tests of them all, imho. I have trouble determing the exact bottleneck, need imput.
7) Nature
Gpu core/shader frequency, very re-runable as the FPS keep the same the most of the time.
As you can see, I have not placed all factors in the overview of the tests. Why? Because I have no idea where to place them.
How can this be tested? To vary the variables, keeping the others constant. If someone has the time to test, please PM me and I'll give instructions. I'm afraid I have too little time to test these myself (univ, reviews, lack of hardware). The more who are willing to test, the better .
I'll try to keep this thread as updated as possible with the input from you. Please, keep this decent. I'm posting this at OCX because I want to discuss and share opinions with people who want to discuss
http://www.ocxtreme.org/forume...
#24
Der er en del og hente på win xp.
Jeg får ca 25000 mere i xp og ligger på ca 100000.
uden tweak
Jeg får ca 25000 mere i xp og ligger på ca 100000.
uden tweak
#25
Så brugte jeg lige et par timer på det. 🙂
Her er hvad jeg sådan lige kunne få ud af det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 17-04-2012 02:38:43.
Her er hvad jeg sådan lige kunne få ud af det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 17-04-2012 02:38:43.
#26
Fin score der #25, lidt oc på gfx, så hjælper det på det :)
Så er sporgsmål om de acceptere din cpu Mhz, den er jo lidt over de 5ghz?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 17-04-2012 09:24:57.
Så er sporgsmål om de acceptere din cpu Mhz, den er jo lidt over de 5ghz?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 17-04-2012 09:24:57.
#27
Nu skal det ikke sendes ind, og det er fordi bundkortet ikke køre lige 100,00 mhz, men 100,29mhz.
Ja hverken ram eller gfx er overclocket. Men det var også bare lidt i sjov, og så kunne det være sjov og se hvad i andre kunne få ud af det.
Ang. konkurrencen vil jeg aldrig kunne vinde, da en 2600k /2700k altid ville kunne slå mig. ☹
Ja hverken ram eller gfx er overclocket. Men det var også bare lidt i sjov, og så kunne det være sjov og se hvad i andre kunne få ud af det.
Ang. konkurrencen vil jeg aldrig kunne vinde, da en 2600k /2700k altid ville kunne slå mig. ☹
#28
27# det tror jeg ikke, så meget forskel er der ikke på 2500k og 2600k, kan 01 overhovedet bruge ht til noget.? For ellers er eneste forskel en smule mere cache. 😉
#29
#27
Der er ikke den store forskel på 2500K og 2600K i 01 det er ren hastighed der er gældende der 🙂
Der er ikke den store forskel på 2500K og 2600K i 01 det er ren hastighed der er gældende der 🙂
#30
#28-#29 enig, Jeg har desvær ingen sb setup, og slet ikke sadan gfx. Men hvis jeg nå at få ivy, kunne jeg måske deltag :)
Socket 2011 duer ikke til 01
Socket 2011 duer ikke til 01
#31
Nej det er der ikke, men 50-100 er også svært og hente,når man køre på det yderste. 😀
#32
Kunne være man skulle forsøge med XP. Har problemer med at komme over 70k..
#33
Jeg er stock på de 100k ca. 😕
Skal lige rettet lidt på LOD.
Skal lige rettet lidt på LOD.
#34
#33 hvad køre du med.
Har du en screenshot ala #25.
Har du en screenshot ala #25.
#35
#34
Core I7 3960x @ 5Ghz -> HT slået fra for at få mere performace.
GTX 580.
Kan lige ligge et billede ind i morgen, den ligger på min XP harddisk.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 17-04-2012 22:58:26.
Core I7 3960x @ 5Ghz -> HT slået fra for at få mere performace.
GTX 580.
Kan lige ligge et billede ind i morgen, den ligger på min XP harddisk.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 17-04-2012 22:58:26.
#36
Fedt Initiativ ODOC 🙂
25# Flot score for 5 ghz med et 6950/70 der ikke er clocket. Ser du på hwbot på folk med samme gfx og ca samme score, ligger de gerne 400mhz højere på CPu end du gør. De har også OC på gfx. Så det må man sgu sige er flot. Dog bruger de ikke cat 12.3 🙂 Well done.
25# Flot score for 5 ghz med et 6950/70 der ikke er clocket. Ser du på hwbot på folk med samme gfx og ca samme score, ligger de gerne 400mhz højere på CPu end du gør. De har også OC på gfx. Så det må man sgu sige er flot. Dog bruger de ikke cat 12.3 🙂 Well done.
#37
#36 Mange tak.
Jeg har faktisk ikke kigget på hwbot.
Ang, driver, så prøvede jeg et par stykker, og det var 12.3 der gav den højeste score. Og du har ret i af ram og gfx ikke er overclocket.
Dog er windows trimmet til det yderste, så godt som jeg nu kan.
Men jeg kunne da godt tænke mig og se hvad i andre kan hive ud af det.
Jeg har faktisk ikke kigget på hwbot.
Ang, driver, så prøvede jeg et par stykker, og det var 12.3 der gav den højeste score. Og du har ret i af ram og gfx ikke er overclocket.
Dog er windows trimmet til det yderste, så godt som jeg nu kan.
Men jeg kunne da godt tænke mig og se hvad i andre kan hive ud af det.
#38
Tro ikke der er ret mange der nærmer din score, så smid den bare ind 🙂 synes også scoren er ret højt med din 5g
#39
Tillykke til vinderen Ivan Gatt (Vanovich) vinder af vores 2001 konkurrence
Lucky draw, 2 cooler master kølerer:
Kenneth (SIOUX) vinder af Cooler Master Hyper 412S
Lyngy Poulsgaard vinder af Cooler Master Hyper 212 EVO
Tak for opmærksomheden
Lucky draw, 2 cooler master kølerer:
Kenneth (SIOUX) vinder af Cooler Master Hyper 412S
Lyngy Poulsgaard vinder af Cooler Master Hyper 212 EVO
Tak for opmærksomheden
#40
Fedt. Tak, altiders. Vinder ellers aldrig noget 🙂
#41
#40
Det skal jo ske engang imellem 😀
Tillykke med det min ven.
Det skal jo ske engang imellem 😀
Tillykke med det min ven.
#42
#40 Et stort tillykke med det.
Må vi se vinder resultatet.
Må vi se vinder resultatet.
#43
Ja, det er ikke det vildt, men jeg nåed at klem en resultat ind, lige efter min datters konfirmation :)
http://hwbot.org/submission/22...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 15-05-2012 11:03:16.
http://hwbot.org/submission/22...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 15-05-2012 11:03:16.