Ny WD VelociRaptor på 1 TB
Diverse d. 16. april. 2012, skrevet af red_martians 16 Kommentarer. Vist: 1912 gange.
#1
Jeg ser stadig et stort marked for super hurtige diske såsom Velociraptoren, da SSD stadig er for dyr pr. gb. Jeg har selv for eksempel en SSD på 60 gb til system, og en 160 Velociraptor til de spil jeg spiller mest, og derudover har jeg normale harddiske. En sådan 1 tb. Velociraptor kunne jeg godt se udskifte min gamle 1 tb. Samsung F1.
#2
Ja, har selv to 300 gb SataI til spil og det er bare lykken. Hurtig load, 122mb max læs/skriv, musestille - man skal faktisk lægge øret til kabinettet for at høre dem - og ikke at forglemme WD's kanon service med 5 års garanti. Bare send den defekte disk ind og få en ny tilsendt nogle dage efter. SSD har normalt kun 3 års garanti.
Og i hvert fald SATA1 versionerne kan fås rigtigt billigt, så prisen pr. GB bliver på 1-2 kr.
Og i hvert fald SATA1 versionerne kan fås rigtigt billigt, så prisen pr. GB bliver på 1-2 kr.
#3
Dejligt at se de stadig har gang i harddiskene.
#2 Er 122 ikke lidt lavt for en velo?
#2 Er 122 ikke lidt lavt for en velo?
#4
#2
Ikke hvis det er Sata3 (skrev vist forkert før)
Ikke hvis det er Sata3 (skrev vist forkert før)
#5
#4 Hmm det klare min Samsung F3 også, 129mb/s.
#6
Jeg fandt lige denne anmeldelse, hvor det indledningsvis forklares at F3's hurtige overførselstider sker på bekostning af andre features, hvor den er knap så god.
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.tomshardware.com/re...
#7
Men søgetid venner! SSD´er er lysår foran hvilken som helst harddisk, og det er jo ikke den sekventielle w/r som er relevant for den alm. bruger, men 4k w/r, samt søgetid.
Desuden, med Intel´s SRT teknologi, så kan ens nuværende drev bruges med SSD cache 🙂
Desuden, med Intel´s SRT teknologi, så kan ens nuværende drev bruges med SSD cache 🙂
#8
De nye Velociraptor skal være væsentligt hurtigere end de nyere +1 TB diske. En af grundene til at de lidt gik af markedet til at starte med var jo, at man netop kunne købe eks. Samsungs 1 TB diske, som lå i samme ydelsesområde, men med væsentligt højere datatæthed.
Som arbejdsdiske i en workstation, ja, måske. Men til prisen, ville jeg nok hellere købe et par +1 TB diske, til noget RAID. Hastigheden er alligevel en marginal faktor i den slags systemer, og selv som hurtig scratch-disk, ville jeg nok hellere have en alm. harddisk eller smide pengene efter en SSD.
Som arbejdsdiske i en workstation, ja, måske. Men til prisen, ville jeg nok hellere købe et par +1 TB diske, til noget RAID. Hastigheden er alligevel en marginal faktor i den slags systemer, og selv som hurtig scratch-disk, ville jeg nok hellere have en alm. harddisk eller smide pengene efter en SSD.
#10
Jeg har haft en Raptor tidligere, og var ganske tilfreds med den, men nu har jeg en Crucial M4 128 Gb, og jeg skal aldrig tilbage. 😲
#7
Har du noget læsestof om det? Kan det benyttes sideløbende med at man bruger noget af SSDen som reel harddisk, og så evt. 20 GB af SSDen som cache?
#7
Har du noget læsestof om det? Kan det benyttes sideløbende med at man bruger noget af SSDen som reel harddisk, og så evt. 20 GB af SSDen som cache?
#11
Havde en 150 gb raptor, hold da op den var støjende, så den ligger bare og samler støv.
#12
#11
Ja, det var de gamle modeller, de var ret stygge. Ikke noget at gøre med de nye, der er en 2.5 tommer hdd pakket ind i en megakøler.
For øvrigt kan man på ebay få nogle silikonefrakker til ingen penge, de tager stort set alt støjen fra de gamle modeller.
Så er der sørme en anmeldelse mere:
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 18-04-2012 07:32:14.
Ja, det var de gamle modeller, de var ret stygge. Ikke noget at gøre med de nye, der er en 2.5 tommer hdd pakket ind i en megakøler.
For øvrigt kan man på ebay få nogle silikonefrakker til ingen penge, de tager stort set alt støjen fra de gamle modeller.
Så er der sørme en anmeldelse mere:
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 18-04-2012 07:32:14.
#13
#10 Du kan læse opsætningen her: http://download.intel.com/supp...
Intel SRT fungerer med hvilken som helst SSD, men tillader kun caching op til 64GB. Resten kan du bruge som et andet drev:
"With the Z68 SATA controllers set to RAID (SRT won't work in AHCI or IDE modes) just install Windows 7 on your hard drive like you normally would. With Intel's RST 10.5 drivers and a spare SSD installed (from any manufacturer) you can choose to use up to 64GB of the SSD as a cache for all accesses to the hard drive. Any space above 64GB is left untouched for you to use as a separate drive letter."
Fra Anandtech: http://www.anandtech.com/show/...
Intel SRT fungerer med hvilken som helst SSD, men tillader kun caching op til 64GB. Resten kan du bruge som et andet drev:
"With the Z68 SATA controllers set to RAID (SRT won't work in AHCI or IDE modes) just install Windows 7 on your hard drive like you normally would. With Intel's RST 10.5 drivers and a spare SSD installed (from any manufacturer) you can choose to use up to 64GB of the SSD as a cache for all accesses to the hard drive. Any space above 64GB is left untouched for you to use as a separate drive letter."
Fra Anandtech: http://www.anandtech.com/show/...
#14
Hvad er ideen med at de er 2.5" når de roterer langsommere yderst på skiven så?
#15
-> #14
Vi kan hurtigt blive enige om, at en 3.5'er måske havde givet mere mening (der er jo større omkreds yderst, logisk nok), men med en 2,5'er er det jo mindre masse der skal op og rotere +10.000 rpms, gætter jeg på.
Vi kan hurtigt blive enige om, at en 3.5'er måske havde givet mere mening (der er jo større omkreds yderst, logisk nok), men med en 2,5'er er det jo mindre masse der skal op og rotere +10.000 rpms, gætter jeg på.
#16
Det kan være jeg skal ha tilsluttet mine sas diske igen de overføre med 272mb/s i raid 0 😀