Nye Geforce GTX Titan benchmarks lækket.
Grafikkort, Diverse d. 11. februar. 2013, skrevet af morra19 36 Kommentarer. Vist: 3391 gange.
#1
Well... hvis det stadigt skal koste +7k, hvis man skulle tro på lækket fra proshop, så er GTX 690 vel stadig det bedre valg?
Håber dog på at se nogle lidt mere prisvenlige kort, selvom ydelsen selvfølgeligt også er noget bedre end de enkeltkernede kort vi har på markedet i dag 😛
Håber dog på at se nogle lidt mere prisvenlige kort, selvom ydelsen selvfølgeligt også er noget bedre end de enkeltkernede kort vi har på markedet i dag 😛
#2
Vildt :).. Men ikke pengene værd hvis det koster 7k
#3
#1, det afhænger lidt at OC mulighederne og features på de Titan kort 😉
Hvis volt er unlocked (tvivler) ville jeg da klart hellere købe det.
Hvis volt er unlocked (tvivler) ville jeg da klart hellere købe det.
#4
#2 pegene værd, DETKAN DU TRO de er !!! 😲
4 af dem i 4 way SLI, here I come!!
4 af dem i 4 way SLI, here I come!!
#5
Igen er der uregelmæssigheder.
Begge 3dmark11 extreme preset:
Titan laver 1200 mindre end 690.
Titan laver 400 mindre end 690.
So, which is it?
Begge 3dmark11 extreme preset:
Titan laver 1200 mindre end 690.
Titan laver 400 mindre end 690.
So, which is it?
Igen er der uregelmæssigheder.
Begge 3dmark11 extreme preset:
Titan laver 1200 mindre end 690.
Titan laver 400 mindre end 690.
So, which is it?
Den første er ikke 3DMark11.
#8
7# det er en af de nye test i 3dmark (13)
#9
#7 Det er dig der skal tjekke, der er lavet test i 3Dmark 11 og i den nye 3Dmark13.
Tjek det nye 3Dmark her:
http://hwt.dk/Nyhed/22656/3DMa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 11-02-2013 20:12:52.
Tjek det nye 3Dmark her:
http://hwt.dk/Nyhed/22656/3DMa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 11-02-2013 20:12:52.
#10
Nope 😀
------------------------690--Titan
3DMark11 EP (#1) 6400 5183
3DMark11 EP (#2) 5871 5495
I den ene test er de neck-and-neck: 5871 5495
I den anden er de langt fra hinanden: 6400 5183
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 11-02-2013 20:16:53.
------------------------690--Titan
3DMark11 EP (#1) 6400 5183
3DMark11 EP (#2) 5871 5495
I den ene test er de neck-and-neck: 5871 5495
I den anden er de langt fra hinanden: 6400 5183
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 11-02-2013 20:16:53.
#11
Aaah, du henviser til billederne i kildehenvisningen - det ville være oplagt lige at gøre opmærksom på det, eller meningen var måske at vi skulle tale forbi hinanden?
#12
Jeg ville da aldrig vælge et GTX 690 over et Titan kort.
Det er et dual kort, så der vil være problemer med drivere og nye spilreleases (og gamle, eller knap så populære)
Skaleringen varierer meget fra spil til spil. F.eks. Far Cry 3. En stor titel, der var ELENDIGT optimeret til multi GPU. Der gik flere uger før det var spilbart. Det sker ret ofte, da multi GPU er det sidste spiludviklerne optimerer til..
Derudover snakker vi 2GB 256 bit RAM vs 6GB 384 bit RAM.
De få procent et GTX 690 er hurtigere, kan garanteret findes i driveroptimering og OC. Det skulle ikke undre mig at sådan et Titan kort OCer en del bedre end en dual GPU..
Det er et dual kort, så der vil være problemer med drivere og nye spilreleases (og gamle, eller knap så populære)
Skaleringen varierer meget fra spil til spil. F.eks. Far Cry 3. En stor titel, der var ELENDIGT optimeret til multi GPU. Der gik flere uger før det var spilbart. Det sker ret ofte, da multi GPU er det sidste spiludviklerne optimerer til..
Derudover snakker vi 2GB 256 bit RAM vs 6GB 384 bit RAM.
De få procent et GTX 690 er hurtigere, kan garanteret findes i driveroptimering og OC. Det skulle ikke undre mig at sådan et Titan kort OCer en del bedre end en dual GPU..
#13
My bad, men read the link.. 😉
Anyways.. Ville man benche et 690 som er oc'et mod ikke oc'et Titan. Det ville jo ikke give så meget mening.. 6400 for et 690 virker som oc'et score, right?
Anyways.. Ville man benche et 690 som er oc'et mod ikke oc'et Titan. Det ville jo ikke give så meget mening.. 6400 for et 690 virker som oc'et score, right?
#14
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Illuminati d. 11-02-2013 21:18:58.
#15
Hmm håber at kortet kun er på samme længe som et gtx 660 ti, og bruger lige så lidt strøm! :P
Men hold da ferie en pris 7k! :O damn der skal graves dybt for at finde så mange penge til et gfx for mig :P
Men hold da ferie en pris 7k! :O damn der skal graves dybt for at finde så mange penge til et gfx for mig :P
#16
Puha er sgu da godt nok i tvivl om man skal have Titan eller ej. 3stk ca 22000kr hvis den nuværende pris holder og så skal man tjene 44000kr !!!.... narh never.
hvis prisen ville være en 4800-5200kr så kunne jeg godt finde på at sælge alle GTX 670 kortene for eet Titan og så spare op et pr måneder til nr 2.
Nu må vi se, umiddelbart lader det ikke helt til at der bliver skiftet til andet end 3x GTX 680 4GB kort på et eller andet tidspunkt.
hvis prisen ville være en 4800-5200kr så kunne jeg godt finde på at sælge alle GTX 670 kortene for eet Titan og så spare op et pr måneder til nr 2.
Nu må vi se, umiddelbart lader det ikke helt til at der bliver skiftet til andet end 3x GTX 680 4GB kort på et eller andet tidspunkt.
#17
#16 hvad skal du køre der ikke kan klares med 3way 670? 😲
Sådan som kursen på rygtebørsen ser ud lige nu, bliver der ingen gk110 herhjemme før 2014
Sådan som kursen på rygtebørsen ser ud lige nu, bliver der ingen gk110 herhjemme før 2014
#18
#17: Det er fordi en 27" 2560x1440 nok er lige om hjørnet, og er stadig usikker på om 2GB vram med 4xMSAA +TXAA aktiv (max 8xQCSAA)i den opløsning er mulig eller om jeg rammer en vram mur. Den kan være at jeg blot skal prøve før jeg gør andet.
så længe der ikke kommer nogen nye AMD GPUer på market endnu så holder Nvidia priserne det set før...
#20
#18 Lad det komme an på en prøve - tror prisforskel =/= ydelse i det tilfælde 😛
bf3 bruger på ultra i 1080p hos mig 1.5gb, og gætter på du skal op i nogle pænt texture-heavy spil førend det viser sig at være en begrænsning
edit: ser ud som om at den opløsning med noget seriøs aa har pænt meget fordel af ekstra vram
http://www.hardwareluxx.de/ind...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 12-02-2013 10:19:18.
bf3 bruger på ultra i 1080p hos mig 1.5gb, og gætter på du skal op i nogle pænt texture-heavy spil førend det viser sig at være en begrænsning
edit: ser ud som om at den opløsning med noget seriøs aa har pænt meget fordel af ekstra vram
http://www.hardwareluxx.de/ind...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 12-02-2013 10:19:18.
de skal nok komme ned på omkring 39++kr for et AMD 8970 og Nvidia 780 GTX 45++kr det sådan pris forskellen har været i mange år..
#22
#20: Præcis det er nemlig det. Hvis jeg "nøjes" med MSAA (Multi Sampling) så er 2GB fint, men hvis jeg vil have bedre kvalitet som SSAA (Super Sampling) på, er jeg bange for ydelsen går helt i bund og så er det ligemeget om der er 3 GPU'er.
Forskellen fra at gå til 1920x1200 til 2560x1440 er stadig rimelig markant.
Jeg kan tydeligt huske da jeg gik fra 1600x1200 til 1920x1200 med et enkelt GeForce GTX 280 1GB, og var nervøs for om det nu var "nok" - Call of Duty Modern Warfare kørte dag heldigvis fint med 4xAA i den opløsning den gang (tilbage i 2008).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-02-2013 11:13:52.
Forskellen fra at gå til 1920x1200 til 2560x1440 er stadig rimelig markant.
Jeg kan tydeligt huske da jeg gik fra 1600x1200 til 1920x1200 med et enkelt GeForce GTX 280 1GB, og var nervøs for om det nu var "nok" - Call of Duty Modern Warfare kørte dag heldigvis fint med 4xAA i den opløsning den gang (tilbage i 2008).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-02-2013 11:13:52.
#23
Jeg ville da godt nok langt hellere købe 3x 7970 GHz Edition end 3x 680 4GB..
Når det er sagt, så tror jeg ikke du behøves være nervøs, 2GB burde være nok selv til 2560x1600..
Når det er sagt, så tror jeg ikke du behøves være nervøs, 2GB burde være nok selv til 2560x1600..
#24
Jeg ville da godt nok langt hellere købe 3x 7970 GHz Edition end 3x 680 4GB..
Når det er sagt, så tror jeg ikke du behøves være nervøs, 2GB burde være nok selv til 2560x1600..
Til min primære PC da foretrækker jeg muligheden for PhysX og generelt synes jeg nVidia leverer bedre bagud kompabilitet til ældre spil, så de stadig kan køre uden diverse grafikfejl.
De 2GB støder på nogle komplikationer med super sampling - det går fint i 1920x1200, men er bange for det ikke kan i 2560x1440.
#25
#26
Jeg beholder bare mine kort...
#29
Så er der lidt nyt igen.
Det forlyder, at der til at starte med kun er 10'000 Titan kort i første oplag og det er Asus og EVGA der sælger/producerer kortene. GeForce GTX Titan som kortet kommer til at hedde har standardmæssigt 875Mhz kerne takt, men EVGA og Asus er tilladt at lave OC udgaver med Boost teknologi. Asus har oplyst en standard core takt på 915Mhz på deres pre-OC kort.
http://www.pcgameshardware.de/...
http://www.brightsideofnews.co...
Det forlyder, at der til at starte med kun er 10'000 Titan kort i første oplag og det er Asus og EVGA der sælger/producerer kortene. GeForce GTX Titan som kortet kommer til at hedde har standardmæssigt 875Mhz kerne takt, men EVGA og Asus er tilladt at lave OC udgaver med Boost teknologi. Asus har oplyst en standard core takt på 915Mhz på deres pre-OC kort.
http://www.pcgameshardware.de/...
http://www.brightsideofnews.co...
#30
#2 pegene værd, DETKAN DU TRO de er !!! 😲
4 af dem i 4 way SLI, here I come!!
Bare en skam det kun er 3 way kompatibelt :)#2 pegene værd, DETKAN DU TRO de er !!! 😲
4 af dem i 4 way SLI, here I come!!
#32
#28
Enig med sådan kort er luksusvare for folk med penge.
offtorpic.
Vil helllere ind se noget ishocky end sådan et kort.
forza EFB, ud med Herning ærkerivalerne.
Søndertyske kan intet.
Enig med sådan kort er luksusvare for folk med penge.
offtorpic.
Vil helllere ind se noget ishocky end sådan et kort.
forza EFB, ud med Herning ærkerivalerne.
Søndertyske kan intet.
#35
Nvidia GeForce GTX Titan 3-way/4-way SLI review incl. 5760x1080 and frametimes
http://us.hardware.info/review...
http://us.hardware.info/review...
#36
#35
tage 4 way sli med af Titan kort med til lan.
Så tror de andre tror har røvet lokalebank.
4x8000 kr er 36.000 kr på gfxkort mange penge.
ville hellere have 690 i sli end 4x titan i sli.
Så skal man også have det vilde udstyr fra intel.
Der koster en cpu enhed 6-8000 kr.
bundkort 2000 kr.
inden man er færdig, så koster halv bil i pris.
Så har man også vildeste gear.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-03-2013 11:30:42.
tage 4 way sli med af Titan kort med til lan.
Så tror de andre tror har røvet lokalebank.
4x8000 kr er 36.000 kr på gfxkort mange penge.
ville hellere have 690 i sli end 4x titan i sli.
Så skal man også have det vilde udstyr fra intel.
Der koster en cpu enhed 6-8000 kr.
bundkort 2000 kr.
inden man er færdig, så koster halv bil i pris.
Så har man også vildeste gear.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-03-2013 11:30:42.