Microsoft Security Essentials dumper igen
Software d. 13. februar. 2013, skrevet af morra19 19 Kommentarer. Vist: 3507 gange.
#1
#0 Har du læst side 2 på comon.dk? Der er da lidt EB over det.
#2
#1 Synes da netop jeg skriver i de sidste linier, at man skal tage den slags test med et gran salt - hvad vil du mere have?
#3
#2 Det har du fuldstændig ret i... sorry, læste ikke grundigt nok og faldt for EB overskriften 🙂
#4
jeg er nu rigtig glad for mit Bullguard, men det koster godt nok også lidt :D
#5
#4 jeg havde i en længere periode Kaspersky, men jeg synes deres version 2011 havde så mange fejl at jeg skiftede til Microsoft Security essentials - som jeg synes virker fint. Det sløver i hvert fald ikke min maskine som Kaspersky gjorde.
#6
Ja ressource træk og sløvning af maskinen er også en parameter. Synes Norton og Kaspersky er stygge til at drive maskinen i knæ. AVG synes jeg derimod er fin og også MS. 🙂 De holder sig dejligt anonyme i baggrunden. 🙂
#7
Nu vender Dennis Technology Labs tommeltotten i samme retning i firmaets test, som placerer Microsoft på absolut sidstepladsen efter konkurrenter som AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton og Trend Micro.
#8
Hvorfor poster du rettelser til kilden?
Ja det er fandme noget gammelt pis for at sige det på en pæn måde, jeg har haft store problemer med MSE og når jeg surfede så gik alt langsomt og skete ikke en skid når man klikkede på et link osv...
#10
+1 til gode erfaringer med MSE...
#11
Tja, jeg har da kun god erfaringer med MSE på de Windows-maskiner der er her hjemme. Bruger ikke noget på min Mac Pro 😀
#12
Jeg synes da også at MSE fungerer fint.
Som der også står i nyheden, skal man overveje kilden. En masse betalingsprogrammer, der selvfølgelig er det gratis alternativ overlegent.
Gad vide om folk ville være lige så lidt skeptiske, hvis nu Microsoft gik ud og sagde, at OpenOffice er et elendigt alternativ, i forhold til deres eget produkt, Office.
- der ville være ramaskrig.
Selvfølgelig har firmaerne en interesse i at udstille MSE.
Har jeg valget mellem sund fornuft og noget der ikke æder 90 % af min PCs ressourcer og ukritisk surferi med et betalingsprogram der siger at min computer er sikret og samtidig stjæler ressourcer på de mest latterlige tidspunkter, så ved jeg godt hvor min stemme ligger.
Som der også står i nyheden, skal man overveje kilden. En masse betalingsprogrammer, der selvfølgelig er det gratis alternativ overlegent.
Gad vide om folk ville være lige så lidt skeptiske, hvis nu Microsoft gik ud og sagde, at OpenOffice er et elendigt alternativ, i forhold til deres eget produkt, Office.
- der ville være ramaskrig.
Selvfølgelig har firmaerne en interesse i at udstille MSE.
Har jeg valget mellem sund fornuft og noget der ikke æder 90 % af min PCs ressourcer og ukritisk surferi med et betalingsprogram der siger at min computer er sikret og samtidig stjæler ressourcer på de mest latterlige tidspunkter, så ved jeg godt hvor min stemme ligger.
#13
I de mere seriøse tests, synes jeg generelt MSE følger fint med de dyrere betalings AV..
MSE og en hjerne, så går det ikke helt galt
Ja, de har sikkert modtaget betaling for at få MSE til at se dårligere ud, så man køber et AV
MSE og en hjerne, så går det ikke helt galt
Ja, de har sikkert modtaget betaling for at få MSE til at se dårligere ud, så man køber et AV
#14
#11 Det er da godt du roser MS når du nu har et profilbillede af en der pisser på MS skiltet. 🤣 haha
#15
Der er da helt sikkert nogle af de store Internet Security firmaer som har haft en finger med i spillet, for hvis nu "MS" var lige så god som det rent faktisk er, så er der jo INGEN af de ovennævnte betalings programmer der vil være tilgængelige..
MS laver jo omvendt heller ikke et skidt program, for de er jo heller ikke interesseret i at deres kunder får vira og lignende..
Men jeg tror der er fusket med resultaterne, jeg har aldrig oplevet en langsom maskine, eller at der er kommet vira på nogen af mine maskiner !
/Rasmus
MS laver jo omvendt heller ikke et skidt program, for de er jo heller ikke interesseret i at deres kunder får vira og lignende..
Men jeg tror der er fusket med resultaterne, jeg har aldrig oplevet en langsom maskine, eller at der er kommet vira på nogen af mine maskiner !
/Rasmus
#16
Har brugt MSE på 3 stationære og 2 bærbare siden det blev introduceret. Har endnu ALDRIG været ramt af problemer af nogen art endsige været inficeret, så jeg bliver ved MSE... :yes:
#17
Jeg er ikke sekundt i tvivl om at MSE ikke er så effektiv som en fuld version af f.eks. kaspersky, men seriøst at samligne et gratis antivirus med betalings antivirus er ikke fær og f.eks. er AVG de bruger i testen er det free version eller betalings versions. Det står der jo ikke noget om på comon.dk
Detsuden har jeg brugt MSE stort set siden det udkom og jeg er ganske tilfres. Selvfølgelig stoler jeg ikke blindt på MSE og i sidste ende er det bedste antivirus dig selv. Du som person bestemmer hvad du klikker ind på.
Der ud over har gratis antivirus programmer jo heller ikke de samme funktioner som betalings software. F.eks. AVG free samlignet med betalings version. For at gøre det mere fær også skulle de teste mod gratis mod gratis eller i vært både free og betallings version af samme software såfrem det findes for det ville også sætte det i et andet lys.
Jeg køre heller ikke selv kun med MSE, men også med Anti super spyware, CCleaner og malwarebytes anti malware. samlet set føler jeg mig godt dækket ind med de 4 programmer, helt gratis vel og mærket. heller en 3-4 programmer end smide ca. 500 kr. på en licens der aligevel kun gælder et år af gangen før der må punges ud igen.
Og til sidst så ser de grafer så kunstig ud at jeg vil vuderer dem som ikke være troværdigt. Jeg mener helt ærligt at MSE skulle være så ringe i forhold til alle de andre antivirus? nej vel, den tror jeg ikke på. Detsuden har MSE i den sidste snuppe 3 trojaner på min PC, så MSE virker altså.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 15-02-2013 16:18:05.
Detsuden har jeg brugt MSE stort set siden det udkom og jeg er ganske tilfres. Selvfølgelig stoler jeg ikke blindt på MSE og i sidste ende er det bedste antivirus dig selv. Du som person bestemmer hvad du klikker ind på.
Der ud over har gratis antivirus programmer jo heller ikke de samme funktioner som betalings software. F.eks. AVG free samlignet med betalings version. For at gøre det mere fær også skulle de teste mod gratis mod gratis eller i vært både free og betallings version af samme software såfrem det findes for det ville også sætte det i et andet lys.
Jeg køre heller ikke selv kun med MSE, men også med Anti super spyware, CCleaner og malwarebytes anti malware. samlet set føler jeg mig godt dækket ind med de 4 programmer, helt gratis vel og mærket. heller en 3-4 programmer end smide ca. 500 kr. på en licens der aligevel kun gælder et år af gangen før der må punges ud igen.
Og til sidst så ser de grafer så kunstig ud at jeg vil vuderer dem som ikke være troværdigt. Jeg mener helt ærligt at MSE skulle være så ringe i forhold til alle de andre antivirus? nej vel, den tror jeg ikke på. Detsuden har MSE i den sidste snuppe 3 trojaner på min PC, så MSE virker altså.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 15-02-2013 16:18:05.
#18
Har haft kaspersky nu snart i 6 år og har altid været glade for det.Ingen Virus eller maleware 😉...hvis men bestiller den med en adresse fra udland så får men den 5 pc version til 900kr i 2 år...
#19
Jeg har også installeret MSE på en del pc'ere som jeg har samlet eller formateret/genoprettet. Mine egne har kørt med MSE siden det kom.
Jeg har ikke hørt om virus eller noget på nogen af maskinerne.
Det kører bare anonymt i baggrunden uden reklamer for en betalingsversion. Bruger ikke mange ressourcer, hvilket de ældre maskiner især er "begejstrede" for.
Så jeg fortsætter også med MSE.
Jeg har ikke hørt om virus eller noget på nogen af maskinerne.
Det kører bare anonymt i baggrunden uden reklamer for en betalingsversion. Bruger ikke mange ressourcer, hvilket de ældre maskiner især er "begejstrede" for.
Så jeg fortsætter også med MSE.