Metro: Last Light - Hardware Specs
Software d. 21. april. 2013, skrevet af morra19 22 Kommentarer. Vist: 3190 gange.
#1
Optimum - Graphics Card: NVIDIA GTX 690 / NVIDIA Titan 😐
#2
Avs nogle systemkrav! 😲
Men glæder mig til spillet alligevel kommer hehe 😛
Men glæder mig til spillet alligevel kommer hehe 😛
#3
Optimum - Graphics Card: NVIDIA GTX 690 / NVIDIA Titan <-- well fuck me :D må klare mig med et 7950 OC 3-GB :D
#5
Jeg synes det bliver spændende om spillet stadigt favoriserer AMD kort, nu hvor Nvidia bundler det 😲
#6
Hmm... Gad vide om jeg skal ned i medium så...
#7
120hz skærm til minimum/recommended ? der må vist tænkes på 3d her :) men er 120hz skærm ikke overkill til minimum/recommended, hvor mange gfx kommer til at ligge over 60fps ?
#8
#7 ja det står der,som krav under 3d.
#9
Og mig som sad har og troede det kravet noget :p
#11
Fy for satan 😲
Det ville da nok kun blive en lille slat over min. settings på min snart gamle spand 🤣
... men så er det jo så hedligt at Metro spillene ikke siger mig noget.
Det ville da nok kun blive en lille slat over min. settings på min snart gamle spand 🤣
... men så er det jo så hedligt at Metro spillene ikke siger mig noget.
#12
Sjovt som spillene altid fremvises på konsol...
Bliver lige så imponerende som det gamle metro...
Bliver lige så imponerende som det gamle metro...
#13
Det bliver da mega fedt, jeg har set frem til Metro Last Light lige siden det blev announced 🙂
Omend min PC nok kommer i knæ, så skal det prøves 🙂
Omend min PC nok kommer i knæ, så skal det prøves 🙂
#14
#3 Du skal i vært fald ikke regne med at kunne trække det på de settings.
1: spillet er Nvidia optimized (skriver de i vært fald selv).
2: et HD7950 kan ikke måle sig med GTX690(Dual gpu) eller Gtx Titan overhovedet. Det er 2-3 serier under dem vær, selv med et almindeligt oc kommer du ikke i nærheden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 22-04-2013 19:47:32.
1: spillet er Nvidia optimized (skriver de i vært fald selv).
2: et HD7950 kan ikke måle sig med GTX690(Dual gpu) eller Gtx Titan overhovedet. Det er 2-3 serier under dem vær, selv med et almindeligt oc kommer du ikke i nærheden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 22-04-2013 19:47:32.
#15
Ja lad os nu vente og se. Bliver nok som i Crysis 3 hvor "max" nærmest ikke er pænere end lidt custom settings med SMAAx4/MSAAx4 istedet for x8 og High istedet for Very High.
De sidste ufatteligt små visuelle forskelle gør så meget forskel når det kommer til FPS, men kan nærmest ikke ses når man rent faktisk spiller spillet og det gør bestemt heller ikke spillet sjovere bare fordi det kører på max.
Dette var sådan set grunden til jeg droppede mit 680 Lightning SLI setup :)
Men bliver da sjovt at se hvor meget det faktisk kommer til at kræve.
#14 2-3 "serier" under dem? Et 7950 kan altså ret nemt OCes til at yde en del bedre end et GTX 680 OC/7970 GHz, som er kortene lige under Titan ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-04-2013 21:33:50.
De sidste ufatteligt små visuelle forskelle gør så meget forskel når det kommer til FPS, men kan nærmest ikke ses når man rent faktisk spiller spillet og det gør bestemt heller ikke spillet sjovere bare fordi det kører på max.
Dette var sådan set grunden til jeg droppede mit 680 Lightning SLI setup :)
Men bliver da sjovt at se hvor meget det faktisk kommer til at kræve.
#14 2-3 "serier" under dem? Et 7950 kan altså ret nemt OCes til at yde en del bedre end et GTX 680 OC/7970 GHz, som er kortene lige under Titan ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-04-2013 21:33:50.
#16
#14
nu var det også ment som i at der kommer jeg nok ikke op :D og at de slags kort ikke er noget en lausi SU kan betale :D men men men .... nu har jeg prøvet både AMD's og Geforce kort, og må nok holde mig til AMD... det er dog blevet min favorit... :)så må jeg bare leve med at ikke at kunne trække på very super ultra insane high quality xD
nu var det også ment som i at der kommer jeg nok ikke op :D og at de slags kort ikke er noget en lausi SU kan betale :D men men men .... nu har jeg prøvet både AMD's og Geforce kort, og må nok holde mig til AMD... det er dog blevet min favorit... :)så må jeg bare leve med at ikke at kunne trække på very super ultra insane high quality xD
#17
#15 og Titan/GTX690/GTX680 kan sikkert også oc´es så de render fra 7950 by a long shoot.
det HD7950 jeg har haft kunne ikke engang ramme 1ghz core uden extra volt og mere køling.
+ oc´ing af gfx er luck of a draw, du kan ikke forvente dem alle til at ville lige højt overhovedet.
+ oc ændre ikke på at der er 2-3 seriers/model nr.´s forskel på et HD7950 og et GTX titan/GTX690.
det HD7950 jeg har haft kunne ikke engang ramme 1ghz core uden extra volt og mere køling.
+ oc´ing af gfx er luck of a draw, du kan ikke forvente dem alle til at ville lige højt overhovedet.
+ oc ændre ikke på at der er 2-3 seriers/model nr.´s forskel på et HD7950 og et GTX titan/GTX690.
#18
Glæder mig til at se deres grafikmotor vs ice2.5 i bf4
Omend den bliver sjov at trække😀
Omend den bliver sjov at trække😀
#19
#17 Nu snakker vi GTX 680, da du skriver 7950 er 2-3 klasser under Titan.
Jeg har haft begge kort. Et 7950 ved 1200 MHz er lige så hurtigt som et GTX 680 ved 1250-1300 MHz hvilket er det størstedelen med GTX 680 rammer pga. voltage er låst. Kun de helt gode OC kort såsom Lightning (unlocked voltage) osv. rammer lidt mere ved 24/7 OC. Her vil det være minimalt hurtigere, men koster dobbelt så meget.
Grunden er ganske simpel. Kepler skalerer ikke særligt godt ved OC og det gør Tahiti.
Alle 7950 kan køre 1000 MHz. Det må være en fejl 40. Faktisk bliver flere 7950 i dag leveret med den clock(aka Boost Edition)...
🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 23-04-2013 13:17:29.
Jeg har haft begge kort. Et 7950 ved 1200 MHz er lige så hurtigt som et GTX 680 ved 1250-1300 MHz hvilket er det størstedelen med GTX 680 rammer pga. voltage er låst. Kun de helt gode OC kort såsom Lightning (unlocked voltage) osv. rammer lidt mere ved 24/7 OC. Her vil det være minimalt hurtigere, men koster dobbelt så meget.
Grunden er ganske simpel. Kepler skalerer ikke særligt godt ved OC og det gør Tahiti.
Alle 7950 kan køre 1000 MHz. Det må være en fejl 40. Faktisk bliver flere 7950 i dag leveret med den clock(aka Boost Edition)...
🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 23-04-2013 13:17:29.
#20
Skal man sammenlinge skal man jo tale stock clocks. OC hastigheder vs OC hastigheder er jo ikke universalt gældende 🙂
#21
#20 Mener jeg nu ikke. Der er jo forskel på hvor god skaleringen er på de forskellige arkitekture og vi er vel på et OC fora? ;)
Jeg har haft mange forskellige kort denne generation og et 7950 med OC kan altså komme op og yde som et GTX 680 med OC selvom det koster ~2200 (Vapor-X f.eks.)
Men et 7950 Boost Edition ved 950-1000 MHz er heller ikke langt fra et 680 Reference f.eks. Så hvad er stock clocks? Det første 7950 kom jo med helt ned til 800 MHz og ja så er forskellen en god del større end hvad boost kortene kører nu. Et 680 "stock" booster jo også. Det er jo egentlig det samme som OC. Har da ofte set 1100+ mhz boost på et ganske almindeligt 680 uden der er rørt ved noget.
Jeg har haft mange forskellige kort denne generation og et 7950 med OC kan altså komme op og yde som et GTX 680 med OC selvom det koster ~2200 (Vapor-X f.eks.)
Men et 7950 Boost Edition ved 950-1000 MHz er heller ikke langt fra et 680 Reference f.eks. Så hvad er stock clocks? Det første 7950 kom jo med helt ned til 800 MHz og ja så er forskellen en god del større end hvad boost kortene kører nu. Et 680 "stock" booster jo også. Det er jo egentlig det samme som OC. Har da ofte set 1100+ mhz boost på et ganske almindeligt 680 uden der er rørt ved noget.
#22
Glæder mig bare til at prøve det, skal lige teste om mine 2x GTX670 kan køre det fornuftigt