MSI R9 290X lanceres med Battlefield 4
Grafikkort, AMD/ATI d. 24. oktober. 2013, skrevet af Biostud 17 Kommentarer. Vist: 2388 gange.
#2
Fanderme en fin ydelse med så tidlige drivers.
#3
#2 Hvor ser du noget om den faktiske ydelse?
#5
Jeg blev virkelig imponeret over hvor meget 290X'et faktisk kan yde. Og selv med den milde OC man ser på kortet, trækker det blot endnu mere fra.
For nu, så er det et 780-killer, og en værdig modstander til Titan. Jeg ser frem til aftermarket køling, så det virkelig kan presses til det yderste på kernen. Om en måned eller 2 når der er kørt ordenlig OC på dem, og der er kommet bedre drivers, så er det vi ser den endelige ydelse. Men for et kort med den første revision drivers, så er jeg dybt dybt imponeret.
- Dozer
For nu, så er det et 780-killer, og en værdig modstander til Titan. Jeg ser frem til aftermarket køling, så det virkelig kan presses til det yderste på kernen. Om en måned eller 2 når der er kørt ordenlig OC på dem, og der er kommet bedre drivers, så er det vi ser den endelige ydelse. Men for et kort med den første revision drivers, så er jeg dybt dybt imponeret.
- Dozer
#6
Man ser vel det man gerne vil..
#7
#6 Netop... er faktisk lidt skuffet over det kort
#8
Er også en smule skuffet :/ Glæder mig til at se 290 ydelse, tror det kunne være interessant at lave en CF løsning med det kort.
#9
Jeg synes da det er blevet fint når man ser på ydelse/pris.
Dog bliver det godt nok MEGET varmt. Det kører omkring 95 grader i load. AMD siger dog at det er helt fint og slet ikke vil påvirke kortets levetid, men det ved jeg nu ikke helt om jeg vil tro på 😛
Jeg vil da gerne selv eje sådan en fætter, men skal det komme på tale, bliver det først, når nogle af producenterne har smidt en bedre køleløsning på.
#6 Ja, det er jo en kommentar man kan bruge til meget... 😐
Sådan som det ser ud nu ligger kortet da rigtig fint prissat ift. ydelsen. Det eneste problem jeg selv ser er varmen, men det fikser producenterne jo selv med deres egne kølere, om et stykke tid. Hvis det er strømforbruget du hentyder til, så er der ikke andet end at sige at det jo ikke er atypisk for topkort...
#8 Hvordan kan du være skuffet, når du selv siger at du ikke ved hvor godt det yder? 😛
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af CF d. 24-10-2013 15:06:51.
Dog bliver det godt nok MEGET varmt. Det kører omkring 95 grader i load. AMD siger dog at det er helt fint og slet ikke vil påvirke kortets levetid, men det ved jeg nu ikke helt om jeg vil tro på 😛
Jeg vil da gerne selv eje sådan en fætter, men skal det komme på tale, bliver det først, når nogle af producenterne har smidt en bedre køleløsning på.
#6 Ja, det er jo en kommentar man kan bruge til meget... 😐
Sådan som det ser ud nu ligger kortet da rigtig fint prissat ift. ydelsen. Det eneste problem jeg selv ser er varmen, men det fikser producenterne jo selv med deres egne kølere, om et stykke tid. Hvis det er strømforbruget du hentyder til, så er der ikke andet end at sige at det jo ikke er atypisk for topkort...
#8 Hvordan kan du være skuffet, når du selv siger at du ikke ved hvor godt det yder? 😛
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af CF d. 24-10-2013 15:06:51.
#10
Jeg forstår heller ikke helt #6+7+8. Hvad er det helt præcist i er skuffede over?
Kortet har så mange flere aspekter, udover den rå ydelse. De introducerer Mantle. Om det kommer til at virke eller ej må tiden vise.
De laver store optimeringer til deres EyeFinity, så det er langt mere alsidigt. Bla med lyden, som kommer ud af den skærm, afhængigt af hvad den viser.
Ved CF er det ikke længere nødvendigt med en CF bro, hvilket jeg synes er en fed tilføjelse.
Og ja, kortet har da sine problemer også, som kommer i form af køleren. Det har også et stort behov for strøm. Men når man tænker over det, det er et kort som koster *så* meget mindre end top kortene hos Nvidia. Så mon ikke også det kan forventes at der må være nogle steder hvor det halter lidt bagefter? De kunne sagtens have taget 50% mere for kortet, og måske få strømforbruget en smule ned, sæt en lidt bedre køler på etc. Men i sidste ende, så ved de fleste af os, at mange venter på aftermarket versionerne, som kommer med den bedre køling, ligesom vi har gjort med mange andre serier, både fra AMD og Nvidia lejren.
- Dozer
Kortet har så mange flere aspekter, udover den rå ydelse. De introducerer Mantle. Om det kommer til at virke eller ej må tiden vise.
De laver store optimeringer til deres EyeFinity, så det er langt mere alsidigt. Bla med lyden, som kommer ud af den skærm, afhængigt af hvad den viser.
Ved CF er det ikke længere nødvendigt med en CF bro, hvilket jeg synes er en fed tilføjelse.
Og ja, kortet har da sine problemer også, som kommer i form af køleren. Det har også et stort behov for strøm. Men når man tænker over det, det er et kort som koster *så* meget mindre end top kortene hos Nvidia. Så mon ikke også det kan forventes at der må være nogle steder hvor det halter lidt bagefter? De kunne sagtens have taget 50% mere for kortet, og måske få strømforbruget en smule ned, sæt en lidt bedre køler på etc. Men i sidste ende, så ved de fleste af os, at mange venter på aftermarket versionerne, som kommer med den bedre køling, ligesom vi har gjort med mange andre serier, både fra AMD og Nvidia lejren.
- Dozer
#11
De mange flere aspekter har jeg også selv henvist til - hvis du nu liiiige klikker dig væk fra nyheden her og ind på selve forumtråden i #4? ;)
#9 - Bare ked af fanboys og almene ignoranter.
#9 - Bare ked af fanboys og almene ignoranter.
#12
#11 Har fundet alle de andre tråde 😛
... og ja fanboys er desværre et fænomen vi aldrig kommer af med 😐
Det bedste man kan gøre er bare at prøve at forklare dem at de er nogle idioter 😛
... og ja fanboys er desværre et fænomen vi aldrig kommer af med 😐
Det bedste man kan gøre er bare at prøve at forklare dem at de er nogle idioter 😛
#13
#10 man kan jo ikke bare tage 50% mere for kortet og så sænke strøm forbruget men bibeholde ydelsen, det er et balance spil, de har en arkitektur som yder en specific mængde ved en bestemt mængde volt, du kan ikke bare lige på samme NM fuske dig til markant bedre watt udnyttelse, sådan hænger det ikke sammen, Watt og ydelse er Limited til den NM og arkitektur der bliver brugt, hvis en arkitektur scalere dårligere end en anden, så er det en fejl/mangel eller et problem osv i den arkitektur kontra modstanderens løsning, og før du får en 22nm chip på banen fra AMD så er der intet de kan gøre (ud over driver optimeringer/mantle implantation osv) for at få ydelsen op uden at det koster strøm(og i store mængder på disse korts)
Nvidia har bedre watt/performance scalering på deres arkitektur længere er den bare ikke, lidt i samme stil som AMD havde bedre watt/performance contra Nvidia i AMD HD5000 serien vs Nvidias GTX400 serie.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 24-10-2013 17:36:03.
Nvidia har bedre watt/performance scalering på deres arkitektur længere er den bare ikke, lidt i samme stil som AMD havde bedre watt/performance contra Nvidia i AMD HD5000 serien vs Nvidias GTX400 serie.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 24-10-2013 17:36:03.
#15
#14 Er den version du linker til inklusiv BF 4? For så vil jeg da vist lige tage at bestille det :)
#16
Nej, så ville det stå der ;)
Det kan som jeg ser det slet ikke betale sig at købe et 290X med BF4 da de kort jeg har set koster 250-300,- mere og generelt har længere leveringstid?
BF4 kan fåes fra 260,- (Origin Region Free) her
http://www.dlcompare.com/games...
Det kan som jeg ser det slet ikke betale sig at købe et 290X med BF4 da de kort jeg har set koster 250-300,- mere og generelt har længere leveringstid?
BF4 kan fåes fra 260,- (Origin Region Free) her
http://www.dlcompare.com/games...
#17
http://www.compumail.dk/vare-o...
bliver 210 mere sådan rundt regne så kan du lægge de 5,45 oveni for gebyr.
edit godt nok club3d
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rlm84 d. 28-10-2013 14:50:59.
bliver 210 mere sådan rundt regne så kan du lægge de 5,45 oveni for gebyr.
edit godt nok club3d
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rlm84 d. 28-10-2013 14:50:59.