Video af Nvidia G-Sync i aktion
Grafikkort, NVIDIA d. 13. december. 2013, skrevet af xt0m 27 Kommentarer. Vist: 2612 gange.
#1
Glæder mig til at smække sådan en modul i min skærm 🙂
#2
Jah, altså rent teknologisk ser det jo ud til at virke - men jeg håber altså ikke vi taler de priser jeg har set hos Komplett her på det seneste:
http://www.komplett.dk/asus-24...
http://www.komplett.dk/asus-24...
#3
Sgu nok bare fordi den skærm ikke har nogen konkurrence.
#4
#3
Det er lige så meget udtryk for Komplett ikke kan finde ud af at prissætte..
Samme skærm over grænsen = http://geizhals.de/asus-vg248q...
Det er lige så meget udtryk for Komplett ikke kan finde ud af at prissætte..
Samme skærm over grænsen = http://geizhals.de/asus-vg248q...
#5
#4 Direkte latterligt. De får vel en MSRP at gå ud fra, burde jo være ganske simpelt så.. 🤣
#6
#4 Det er tilladt at læse specs ;) Den du linker til er UDEN G-Sync.
http://www.komplett.dk/search?...
http://www.komplett.dk/search?...
#7
#6
Nu ikke så kæk ;) Det gik lige op for mig, at det nok var den uden G-sync. Men det ændrer så bare ikke på at det er til at lukke op og skide i, hvis modulet koster 3000 kr.
Nu ikke så kæk ;) Det gik lige op for mig, at det nok var den uden G-sync. Men det ændrer så bare ikke på at det er til at lukke op og skide i, hvis modulet koster 3000 kr.
#8
Syntes nu at have læst det modul skulle koste 69$
#9
I følge Blurbuster skulle VG248QE med G-Sync kun koste en smule mere end en uden
http://www.blurbusters.com/gsy...
#8 Håber det passer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 13-12-2013 13:01:52.
http://www.blurbusters.com/gsy...
#8 Håber det passer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 13-12-2013 13:01:52.
#10
Hvis skærmene kommer til at ligge i det prisleje, så er der dømt FLOP, for der var ikke megen forskel at se på V- og G-sync, jeg vil i hvert fald gerne se lidt mere før jeg føler nogen form for begejstring. 😀
#11
"Asus estimates that the VG248QE, which normally runs about $280, will go for $400 with a G-Sync kit built-in. That's a substantial cost adder, particularly for a TN panel"
http://www.extremetech.com/gam...
http://www.extremetech.com/gam...
#12
svært at se den store forskel mellem Vsync og Gsync på den video synes jeg
Nu ved jeg ikke hvor mange af jer kan huske de gode gamle dag med CRT med 100hz skærme der var ikke de problemer som vi har i dag med fladskærme, men i mine øjne er det penge ud af vindue det skulle bare være standard i alle skærme senere, og ikke som et Særligt tilbud til 5000kr !
#14
#12 Tydelig forskel for mig, men er begyndt at tvivle lidt på værdien af det her hvis det kun er ved lav fps at det gør sig godt
#15
PCper 20/10 Nvidia's Tom petersen, her går de i dybten med G-sync
http://www.pcper.com/news/Grap...
5k kr er for meget for en g-sync skærm når den koster 2300kr uden g-sync.
Asus, benq, philips, Viewsonic har sagt de alle vil lave skærme med g-sync. det er først i 2014 vi kommer til at se nogle bedre priser på skærme med G-sync, og kan man ikke vente med at købe ny skærm nu og her, så er asus vg248qe måske et godt bud, pga. mulighed for g-sync senere hen, men hvad det kommer til at koste med Asus ved jeg ikke.
http://www.pcper.com/news/Grap...
5k kr er for meget for en g-sync skærm når den koster 2300kr uden g-sync.
Asus, benq, philips, Viewsonic har sagt de alle vil lave skærme med g-sync. det er først i 2014 vi kommer til at se nogle bedre priser på skærme med G-sync, og kan man ikke vente med at købe ny skærm nu og her, så er asus vg248qe måske et godt bud, pga. mulighed for g-sync senere hen, men hvad det kommer til at koste med Asus ved jeg ikke.
#16
Spørgsmålet er vel egentlig om ikke det kan blive nyttigt for fx PLS, IPS og den slags, der ikke er helt så hurtige som TN..
#17
5000,- for en skærm med et TN-panel? - Man må da seriøst føle sig bollet i røven, hvis man giver det for den. Det er den på ingen måde værd i min optik. En skærm til +2k skal sgu ikke have et TN-panel :no:
Jeg vil nu hellere se et nyt 21:9 panel med en ordenlig opløsning 😀
Jeg vil nu hellere se et nyt 21:9 panel med en ordenlig opløsning 😀
#18
Skærme er jo "so much last year" til gaming. Der kommer VR i 2014 ;)
http://www.oculusvr.com
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mazertm d. 13-12-2013 16:20:48.
http://www.oculusvr.com
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mazertm d. 13-12-2013 16:20:48.
#20
#19 - Læs hvad jeg skriver. Det er da meget muligt de skriver den kommer til at koste 400$ på det amerikanske marked. Nu hentyder jeg til prisen dags dato i Danmark, som er 4995,- som #2 linker til.
Jeg konstatere bare at 5000,- for en sådan skærm, er og vil være latterligt dyrt. Og det vil 3000,- også for den sags skyld.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zylichh d. 13-12-2013 16:50:49.
Jeg konstatere bare at 5000,- for en sådan skærm, er og vil være latterligt dyrt. Og det vil 3000,- også for den sags skyld.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zylichh d. 13-12-2013 16:50:49.
#21
#20 Enig. Tror bare ikke at det bliver den endelige pris. Håber virkelig at kunne købe det modul for et beløb hvor det giver mening.
#22
#18 Ja Oculus Rift er godt bud på det næste inden for gaming.
john carmack er stoppet ved ID software og gået over til Oculus Rift, john Carmack er også fortaler for G-Sync. jeg er sikker på at produktet er sat i focus.
dog vil jeg sige at jeg tror der kommer til at gå nogle år før vi kan skifte vores skærm ud med VR og nogle vil måske aldrig gøre det. lad os nu se hvordan 1080p version klare det og håbe på en bedre version snart :)
john carmack er stoppet ved ID software og gået over til Oculus Rift, john Carmack er også fortaler for G-Sync. jeg er sikker på at produktet er sat i focus.
dog vil jeg sige at jeg tror der kommer til at gå nogle år før vi kan skifte vores skærm ud med VR og nogle vil måske aldrig gøre det. lad os nu se hvordan 1080p version klare det og håbe på en bedre version snart :)
#23
Hvis man læser hvad Guru3D skriver:
http://www.guru3d.com/articles...
Så bliver det meget mere åbenlyst hvad det gør, samt hvis man ser den video der er på Guru3D.
- I kort - Det får skærmens Hz til at matche dit grafikkorts FPS, så der ingen screen tearing vil være, og ingen grund til V-Sync som springer frames over for at få et "bedre" billede.
Altså man får alle frames rigtigt uden at skulle ofre noget.
Den eneste evt. dårlige side er hvor godt en skærm har af at svinge fra mulige 10-120(+) Hz hele tiden.
Har selv læst en del op om det, og set videoer osv - Det ser rigtigt spændende ud, og ser gerne at min næste skærm bliver sådan en.. Altså, hvis de ikke koster 5000kr 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 13-12-2013 21:17:57.
http://www.guru3d.com/articles...
Så bliver det meget mere åbenlyst hvad det gør, samt hvis man ser den video der er på Guru3D.
- I kort - Det får skærmens Hz til at matche dit grafikkorts FPS, så der ingen screen tearing vil være, og ingen grund til V-Sync som springer frames over for at få et "bedre" billede.
Altså man får alle frames rigtigt uden at skulle ofre noget.
Den eneste evt. dårlige side er hvor godt en skærm har af at svinge fra mulige 10-120(+) Hz hele tiden.
Har selv læst en del op om det, og set videoer osv - Det ser rigtigt spændende ud, og ser gerne at min næste skærm bliver sådan en.. Altså, hvis de ikke koster 5000kr 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 13-12-2013 21:17:57.
#24
#23
Jeg synes Hilbert er lige så åbenlys som Anand, så det er vel hvad man foretrækker. Det står desuden i #0, men bortset fra det..
Jeg synes Hilbert er lige så åbenlys som Anand, så det er vel hvad man foretrækker. Det står desuden i #0, men bortset fra det..
#25
G-sync skal opleves IRL, det med videoer dur ikke..
jeg fik set stand oppe på DreamHack hvor Nvidia/Asus havde en G-sync skærm og en uden..
og efter at have spillet lidt Metro last light med & uden g-sync...
v-sync virker ok men sløver pcen en del og inputlag er det samme..
g-sync screen tearing men til gengæld kunne jeg mærke at skærmen gik ned i Hz og meget lille smule blur i kanterne.
inputlaget var næsten væk, eller jeg kunne ikke mærke det.
jeg vil at sige g-sync har overrasket mig meget, synd at det er de grønnes tech... og at det ikke var en 3.part der kom med det, så alle kunne have gavn af det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af XPAction d. 13-12-2013 23:23:09.
jeg fik set stand oppe på DreamHack hvor Nvidia/Asus havde en G-sync skærm og en uden..
og efter at have spillet lidt Metro last light med & uden g-sync...
v-sync virker ok men sløver pcen en del og inputlag er det samme..
g-sync screen tearing men til gengæld kunne jeg mærke at skærmen gik ned i Hz og meget lille smule blur i kanterne.
inputlaget var næsten væk, eller jeg kunne ikke mærke det.
jeg vil at sige g-sync har overrasket mig meget, synd at det er de grønnes tech... og at det ikke var en 3.part der kom med det, så alle kunne have gavn af det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af XPAction d. 13-12-2013 23:23:09.
#26
Jeg kan tydeligt se forskel fra billedet uden V-Sync, der har screen tearing og så V-Sync slået til, det ser sløver pc'en.
Det er sårn set træls 😕
Det er sværere at se forskel på V-Sync og G-Sync slået til, men jeg kan fornemme med G-Sync i stedet for, at spillet kører mere flydende. :yes:
Det er sårn set træls 😕
Det er sværere at se forskel på V-Sync og G-Sync slået til, men jeg kan fornemme med G-Sync i stedet for, at spillet kører mere flydende. :yes:
#27
Jeg kunne godt tænke mig at se forskellen imellem G-sync og 120Hz/144Hz, måske endda 120Hz med blurbust/zeroblur/strobelight. (http://www.blurbusters.com/zer... )
(http://www.blurbusters.com/zer... ) for det er til dato stadigvæk det mest fyldende billede jeg har set.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 17-12-2013 09:30:32.
(http://www.blurbusters.com/zer... ) for det er til dato stadigvæk det mest fyldende billede jeg har set.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 17-12-2013 09:30:32.