AMDs nye Opteron 6300 12- og 16-kerne CPU'er

CPU, AMD d.  24. januar. 2014, skrevet af Audane 12 Kommentarer.  Vist: 2188 gange.

AMDs nye Opteron 6300 12- og 16-kerne CPU'er

 

AMD lancerer fra dags dato 2 nye CPU'er til deres Opteron 6300 lineup: 6370P og 6338P med hhv. 16 og 12 kerner tilgængelige. De er lige som de andre CPU'er i Opteron-serien tiltænkt at kunne arbejde med tungt server-arbejde, analyseprocesser, xSQL og almindeligt databasearbejde med et lavt strømforbrug.

 

 

Derfor er begge CPU'ers TDP på kun 99W på trods af mængden af fysiske kerner. AMD har ikke kun arbejdet med at gøre TDP'en lavere; som de bl.a. har været i stand til ved at pause de ubrugte kerner samt nye algoritmer. AMD har også haft stor fokus på pris/ydelse og hér vinder de 2 nye AMD CPU'er hurtigt terræn. Efterspørgslen på netop CPU'er der er kost-effektive ikke kun i rene kroner, men også i strømforbrug(W) er vokset støt i takt med at Open Compute platforme har vundet indpas. Her sidder AMD selv på tronen, rent kost-effektivt, med deres AMD Open 3.0 Open Compute Platform.

Priserne er endnu ikke at finde på http://www.pricerunner.dk, men den foreslåede pris er pt. 377$(2119Dkr) og 598$(3361Dkr), hvilket er ganske som forventet deres kapacitet taget i betragtning.

 

Link til kilder:

http://www.techpowerup.com/197114/amd-debuts-new-12-and-16-core-opteron-6300-series-processors.html

http://www.amd.com/US/PRODUCTS/SERVER/PROCESSORS/6000-SERIES-PLATFORM/6300/Pages/6300-series-processors.aspx#1

DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
24-01-2014 08:31:25
Svar/Indlæg:
356/27
ved godt de ikke er lavet til gaming, men kunne være fedt at se hvordan de klare sig :yes:


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 09:25:04
Svar/Indlæg:
1363/125
#1

Enig. ;)


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 10:53:06
Svar/Indlæg:
3746/627
hvor i ligger forskellen fra disse CPUer og så en alm, gaming cpu... Er det ikke "bare" regnekraft der gælder for begge? :) undskyld min uvidenhed 😎


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 11:13:17
Svar/Indlæg:
1271/38

hvor i ligger forskellen fra disse CPUer og så en alm, gaming cpu... Er det ikke "bare" regnekraft der gælder for begge? :) undskyld min uvidenhed 😎

mbm skrev d. 24-01-2014 10:53:06


Forskellen er understøttede instruktionssæt, ekstra floatingpoint præcision, memory controller der understøtter ECC RAM og lidt andet så vidt jeg erindrer..

Det er i hvert fald under alle omstændigheder en anelse mere end blot ekstra regnekraft. 🙂


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 11:51:05
Svar/Indlæg:
3565/372
Der da nogle søde CPUer dem der! 🙂


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 12:00:04
Svar/Indlæg:
5474/39
#3
Der er meget mellem en alm. pc cpu og server.

Servere er glad for cores.

De fleste alm. pc er glad for 4 cores ikke kan bruge så meget mere end dette.

hukommelse i chips er større end alm.

ECC kunne man i gamle dage med amd få med særlige bundkort. ECC er langsomme ram end alm.

Der taber man hastighed, da ECC lavet til skulle være 100% stabilt.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 24-01-2014 12:01:50.


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 13:17:42
Svar/Indlæg:
1271/38
ECC (Error Correction Code) RAM er RAM med redundans - paritetsbits osv, der gør at potentielt ødelagt data kan krydsreferes og fikses i RAM i de fleste tilfælde, i stedet for at melde fejl. Derfor svagt langsommere.

Synes det var sjovt min gamle i3 3220 understøttede ECC RAM. Det er ikke noget fra 'gamle dage', det bruges bestemt stadigvæk.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 14:09:06
Svar/Indlæg:
5474/39
#7
du har altid kunnet få ECC bundkort til AMD. Ofte har man ikke købte servere bundkort til alm. spille eller hjemmebrug.


Anomynous
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2014 17:41:24
Svar/Indlæg:
382/14
Derfor er begge CPU'ers TDP på kun 99W på trods af mængden af virtuelle kerner. Jeg havde ellers forstået det sådan at det er fysiske kerner, siden hvornår har AMD beskæftiget sig med virtuelle kerner? 😐


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 17:50:39
Svar/Indlæg:
1271/38

Derfor er begge CPU'ers TDP på kun 99W på trods af mængden af virtuelle kerner. Jeg havde ellers forstået det sådan at det er fysiske kerner, siden hvornår har AMD beskæftiget sig med virtuelle kerner? 😐

Anomynous skrev d. 24-01-2014 17:41:24


Det er en definitionsbøf i artiklen. Det er fysiske kerner, ikke logiske. 🙂


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2014 17:58:39
Svar/Indlæg:
461/31
#9 præcis :)


Anomynous
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2014 20:15:30
Svar/Indlæg:
382/14
Okay 😀 kunne jo være jeg var gået glip af noget