AMD Fury X is coming...nu skulle det være officielt
Rygtebørsen d. 13. juni. 2015, skrevet af neemos 32 Kommentarer. Vist: 2652 gange.
#1
3 dage endnu, så ved vi det hele 😎
#2
#3
Det har hele tiden været den 16 samtidig med E3 ingen nyhed i det
#4
Det har vist længe været "officielt" 🙂
#5
Fury har da været bekræftet længe nok 😛 Det er altså specs, der er blevet bekræftet i dag.... Kom nu 😉
#6
Det bliver spændende med prisen . Det eneste jeg er sikker på er at det bliver god value for money . Om det så er hurtigere end 980ti og koster 4000kr eller hvordan det bliver bliver spændende
#9
#8 TAK skulle lige til at spørge om det :D
#10
329 dollars og 429 dollars for det hurtige kort, det er da yderst gode priser
#11
Radeon R7 360: $109.
R7 370: $149.
R9 380: $199
R9 390 8GB: $329
R9 390X 8GB: $429
R7 370: $149.
R9 380: $199
R9 390 8GB: $329
R9 390X 8GB: $429
#12
+
Fury 549$
+
FuryX 649$
+
Fury nano (senere/pris ukendt).
Jeg er lidt begejstret over fury modellen og den mindre end forventede pris på 549$
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 16-06-2015 19:06:04.
Fury 549$
+
FuryX 649$
+
Fury nano (senere/pris ukendt).
Jeg er lidt begejstret over fury modellen og den mindre end forventede pris på 549$
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 16-06-2015 19:06:04.
#13
AMD Fury: $549
AMD Fury X: $649
AMD Fury X: $649
#15
Radeon R9 FuryX: $649 - 24 juni
R9 Fury: $549 - 14 juli
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mooboo d. 16-06-2015 19:14:50.
R9 Fury: $549 - 14 juli
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mooboo d. 16-06-2015 19:14:50.
#16
Buy your self a Fiji , and may the force be with you..
hahaha...
Lad os nu lige se benchmarks og alle tech specs, så må vi se hvordan den klare sig mod GTX980/980Ti. 😛 er og bliver køber af hvad der er bedst til mit forbrug, og ikke en slave af navne og mærker. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 16-06-2015 19:15:25.
hahaha...
Lad os nu lige se benchmarks og alle tech specs, så må vi se hvordan den klare sig mod GTX980/980Ti. 😛 er og bliver køber af hvad der er bedst til mit forbrug, og ikke en slave af navne og mærker. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 16-06-2015 19:15:25.
#19
#18 enig, samt danske priser osv.
Har stadig svært ved at se hvad R9 390 series kan/er i forhold til et rebranded R9 290x, det skriver/sagde de nemlig intet om.
og hvis det bare er et lettere oc´ed eller downclocked R9 290x på 10% discount, ja så er fatter altså skuffet.
Har stadig svært ved at se hvad R9 390 series kan/er i forhold til et rebranded R9 290x, det skriver/sagde de nemlig intet om.
og hvis det bare er et lettere oc´ed eller downclocked R9 290x på 10% discount, ja så er fatter altså skuffet.
#20
Buy your self a Fiji , and may the force be with you..
hahaha...
Lad os nu lige se benchmarks og alle tech specs, så må vi se hvordan den klare sig mod GTX980/980Ti. 😛 er og bliver køber af hvad der er bedst til mit forbrug, og ikke en slave af navne og mærker. 🙂
Fury har en TDP på 275w og 980Ti/Titan X 250w.
#21
Ja vi blev jo desværre ikke meget klogere. Navnene blev officielle og så priserne, men ikke rigtig noget om specs eller ydelse. Bliver spændende at se de hårde kolde fakta når de kommer ud. 🙂
#22
Gang prisen med ca. 10, så har vi en "mulig" pris.
Jeg afventer stadig nogle pris kontra ydelses test, og så må vi se om det er AMD der bliver mit valg.
Jeg afventer stadig nogle pris kontra ydelses test, og så må vi se om det er AMD der bliver mit valg.
#23
http://wccftech.com/amd-radeon...
kunne godt være officielle tal. @watt forbrug og Specs på Fury kortne så.
275 for den bette, og 300 for X udgaven, lyder meget muligt, om end ikke endda lidt til den gode side (kun 25mer watt forbrug for den røvfuld extra Tflops lyder lidt for godt til at være sandt) men lad vise sig.
kunne godt være officielle tal. @watt forbrug og Specs på Fury kortne så.
275 for den bette, og 300 for X udgaven, lyder meget muligt, om end ikke endda lidt til den gode side (kun 25mer watt forbrug for den røvfuld extra Tflops lyder lidt for godt til at være sandt) men lad vise sig.
#24
Det er synd HBM max kan køre med 4gb. Det bliver nVidia's store argument. Om 4gb er nok til 4k...
#25
#24
Efter AMD's eget udsagn er det nok til 4k/60fps og 5k/45fps!
Det bliver ekstremt spændende at se hvad HBM kan levere. 😲
Lige pt., er jeg mest hyped over Nano kortet!
Efter AMD's eget udsagn er det nok til 4k/60fps og 5k/45fps!
Det bliver ekstremt spændende at se hvad HBM kan levere. 😲
Lige pt., er jeg mest hyped over Nano kortet!
#26
#24 Men så kommer DirectX12 og alle dine bekymringer bliver gjort til skamme :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 16-06-2015 22:11:04.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 16-06-2015 22:11:04.
#27
Så er der priser på de første kort ved komplett: https://www.komplett.dk/k/kcf....
Ca 4.000 kr for et 390x på 8gb
Ca 4.000 kr for et 390x på 8gb
#28
#27
det er sku en ok pris det ligger jo i samme klasse som 980 bare billigere og flere ram.
way to go amd
det er sku en ok pris det ligger jo i samme klasse som 980 bare billigere og flere ram.
way to go amd
#29
#28 Det er da overhovedet ikke en god pris for et rebrandet 290X.
99% af gamere er lige så godt stillet med 4GB som med 8GB. Med 4GB på kortet som standard, havde de kunne prissætte kortet langt bedre. Så kunne de have tilbudt 8GB til folk der gad betale mere, som de gjorde på 290X.
Jeg ville aldrig vælge et 390X over et 980 når de koster det samme. 980 er generelt hurtigere og clocker bedre. 980 bruger langt færre watt og er derfor køligere og mere støjsvagt.
Jeg ved ikke hvem der kom med den tåbelige idé hos AMD at smide 8GB på 390X som standard, men personen burde have sparket.
99% af gamere er lige så godt stillet med 4GB som med 8GB. Med 4GB på kortet som standard, havde de kunne prissætte kortet langt bedre. Så kunne de have tilbudt 8GB til folk der gad betale mere, som de gjorde på 290X.
Jeg ville aldrig vælge et 390X over et 980 når de koster det samme. 980 er generelt hurtigere og clocker bedre. 980 bruger langt færre watt og er derfor køligere og mere støjsvagt.
Jeg ved ikke hvem der kom med den tåbelige idé hos AMD at smide 8GB på 390X som standard, men personen burde have sparket.
#30
#29
Problemet er, at alle reviewers tester spil i 1600p og 4k med fuld skrald på AA.
Det har 390X ikke hestekræfter til, overhovedet. Det klarer sig faktisk utrolig godt hvis man skruer lidt ned for AA, så følges ram og kernen lidt bedre ad! - også gør det jo ikke det vilde at spare på AA i høje opløsninger, jeg ser i hvert fald ikke nogen synderlig forskel i 1440p. 😲
390x kan fåes til 3700, med en lækker køler, med 0dB idle mode, samt med backplate og custom pcb.
http://www.compumail.dk/vare-o...
- det kan et 980 alligevel ikke fåes til.
Problemet er, at alle reviewers tester spil i 1600p og 4k med fuld skrald på AA.
Det har 390X ikke hestekræfter til, overhovedet. Det klarer sig faktisk utrolig godt hvis man skruer lidt ned for AA, så følges ram og kernen lidt bedre ad! - også gør det jo ikke det vilde at spare på AA i høje opløsninger, jeg ser i hvert fald ikke nogen synderlig forskel i 1440p. 😲
390x kan fåes til 3700, med en lækker køler, med 0dB idle mode, samt med backplate og custom pcb.
http://www.compumail.dk/vare-o...
- det kan et 980 alligevel ikke fåes til.
#31
#30 Netop derfor er 8GB jo også fuldstændigt spild på sådan en GPU og trækker bare prisen unødigt op.
1080p er stadigvæk en meget populær opløsning. 390X er 2% hurtigere end 970 her.
http://www.techpowerup.com/rev...
Går vi op i 2560x1440, som jeg mener er langt mere interessant, er forskellen 7% - Det retfærdiggør bare ikke den kæmpe merpris på 390X som den er lige nu.
Forskellen i pris på MSI 970 Gaming og 390X Gaming er 31%...
1080p er stadigvæk en meget populær opløsning. 390X er 2% hurtigere end 970 her.
http://www.techpowerup.com/rev...
Går vi op i 2560x1440, som jeg mener er langt mere interessant, er forskellen 7% - Det retfærdiggør bare ikke den kæmpe merpris på 390X som den er lige nu.
Forskellen i pris på MSI 970 Gaming og 390X Gaming er 31%...
#32
Tror bare jeg beholder mit r9 295x2 med den lille forskel i ydelse 😎