AMD Radeon R9 Nano specifikationer afsløret
Rygtebørsen d. 26. august. 2015, skrevet af neemos 16 Kommentarer. Vist: 2242 gange.
#2
Har vi en ca. pris på dette lille kort?
#3
Hmm jeg fatter hat af hvad AMD lige laver her !.
R9 Nano har principielt samme specs som R9 Fury X. Det har bedre specs end R9 Fury!.
Det er halvt så stort som Fury, og det bruger ca halvt så meget watt.
I mine øjene har AMD lige forældet og overflødiggjort R9 Fury temmeligt meget - lige knap 1måneds levetid. :no:
Den markedsstrategi forstår jeg ikke 😐
R9 Nano har principielt samme specs som R9 Fury X. Det har bedre specs end R9 Fury!.
Det er halvt så stort som Fury, og det bruger ca halvt så meget watt.
I mine øjene har AMD lige forældet og overflødiggjort R9 Fury temmeligt meget - lige knap 1måneds levetid. :no:
Den markedsstrategi forstår jeg ikke 😐
#4
Lad os nu se. Husk på det er OP TIL 1GHz.
Men spændende ser det da ud.
Men spændende ser det da ud.
#5
Jeg vil give #3 ret. Det ser godt nok underligt ud med de spec i forhold til Fury.
Hvem vil købe et kort der er større, varmer mere (pga højere strømforbrug) UDEN at yde mere end det lille?? 😕
Hvem vil købe et kort der er større, varmer mere (pga højere strømforbrug) UDEN at yde mere end det lille?? 😕
#6
Hold nu op med de åndsvagt dyre grafikkort AMD! Folk køber GTX 970 kort til 2500-3000 i latterlige mængder, ikke R9 Nano, R9 Fury og Fury X kort til 4000-6000,-kr.
#3 Fury X er kun minimalt hurtigere end Fury i forvejen. Det bliver 3 kort med næsten samme performance, men i forskellig indpakning. Det skulle lige passe at nano køleren er så lille at kortet downclocker ved gaming, og skal de koste mere end et almindeligt Fury, så kan man få et 980Ti til samme penge.
Det almindelige Fury kort ville faktisk være et super køb hvis prisen faldt lidt, men lige nu er de for tæt på 980Ti.
Hvad er forskellen i ydelse 6-7 %?
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 26-08-2015 17:19:14.
#3 Fury X er kun minimalt hurtigere end Fury i forvejen. Det bliver 3 kort med næsten samme performance, men i forskellig indpakning. Det skulle lige passe at nano køleren er så lille at kortet downclocker ved gaming, og skal de koste mere end et almindeligt Fury, så kan man få et 980Ti til samme penge.
Det almindelige Fury kort ville faktisk være et super køb hvis prisen faldt lidt, men lige nu er de for tæt på 980Ti.
Hvad er forskellen i ydelse 6-7 %?
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 26-08-2015 17:19:14.
#8
Så kom prisen, 649 USD - det er bo helt væk, men vildt at den tæver et 980.
#9
#8 Så hellere nappe et 980Ti da ! 😎
#10
Jeg fatter nada. Hvorfor købe et strømhungrende R9 Fury X med vandkøling, når der så er et mini kort der bruger det halve i strøm men køles på luft og yder det samme og koster det samme ! 😲
Hvad har AMD gang ? :no:
Hvad har AMD gang ? :no:
#11
Sikke en masse konklusioner, vent evt til der. 1. Er test ude og 2, at priserne har nået sit "leje", der går jo lige et stykke tid før de falder. Prisen ved lanceringen passer som regel ikke efter 3-4 uger.
#12
De 649 er så detailprisen oplyst efter AMD, så helt ved siden af lyder det ikke.
#13
TRO NOK DET LIGGER I AT NANO KAN LEVER DET SAMME SOM fURY MEN den kan ikke lever det hele tide der er nok noget auto nedclok nå det bliver varmt hvorimod Fury x bare bliver ved og ved
#14
Tror AMD måske rammer lige ned i et markede for de meget små kort, da det vil blive det kraftigste "itx grafikkort" der er, og mange at de firmaer der laver færdigbyggede systemer vil kunne tilbyde meget kraftige gaming maskiner i meget lille formfaktor. Så personligt ser jeg frem til og se hvad det egentligt kan, hvor varmt det bliver og om de forskellige kølerløsninger der kommer ikke larmer for meget.
#15
#10 Det her kort kan på ingen måde matche et R9 Fury X. Det vil være TDP-begrænset, så clocks ryger meget længere ned.
#16
#8 hvor ser du den taever 980 ?
der skal huske paa at korter clocker sig selv ned ved for meget varme. amd leover kun op til hastighede men under press vile de blive laver pga varme udvikling og en lille koeler.
Endu engang en vildlednings taktik fra amd side ligesom Deres CPU'er ikke er fulde cores.
Det er en skammelig affaere efterhaanden med AMD's design og markedsfoerings metoder
#15
+1
der skal huske paa at korter clocker sig selv ned ved for meget varme. amd leover kun op til hastighede men under press vile de blive laver pga varme udvikling og en lille koeler.
Endu engang en vildlednings taktik fra amd side ligesom Deres CPU'er ikke er fulde cores.
Det er en skammelig affaere efterhaanden med AMD's design og markedsfoerings metoder
#15
+1