Ny punktafgift på energidrikke
Tilbehør d. 01. april. 2016, skrevet af svedel77 12 Kommentarer. Vist: 3616 gange.
#3
troede ellers at regeringen havde lært af den "sukker afgift" de lavede for nogle år siden at den ikke virkede, fordi at folk så bare tog turen til tyskland og købte det billigere.
Istedet for alt det her pis, var det så ikke en ide at lave pris nedsættelse på de sunde ting istedet, men når nej det tør de "vat pikke" jo ikke som sidder på borgen og spiller den af hele tiden sammen med kuglestøderen jo 🤣
Istedet for alt det her pis, var det så ikke en ide at lave pris nedsættelse på de sunde ting istedet, men når nej det tør de "vat pikke" jo ikke som sidder på borgen og spiller den af hele tiden sammen med kuglestøderen jo 🤣
#5
Og ????? Der er vel alligevel ingen over 15 der drikker det lort. 😀
#6
At usunde fødevare beskattes højt, synes jeg er ok.
Det koster samfundet mange mia kr at behandle sukkersyge patienter, og det har og vil, altid være billigere at forebygge.
Så kunne man bruge afgiftsindtægterne til at finansiere billigere fødevarer i den sunde ende.
Men det ender jo nok med, at dem med aktier i Novo Nordisk A/S (læs Insulin), er dem der vinder det kapløb.
Det koster samfundet mange mia kr at behandle sukkersyge patienter, og det har og vil, altid være billigere at forebygge.
Så kunne man bruge afgiftsindtægterne til at finansiere billigere fødevarer i den sunde ende.
Men det ender jo nok med, at dem med aktier i Novo Nordisk A/S (læs Insulin), er dem der vinder det kapløb.
#7
fredag, d. 1. april 2016
nice try 😲 😲 😲 😲 😲
nice try 😲 😲 😲 😲 😲
#8
Der kommer også punktafgift på HDMI- og DVI-stik til grafikkort. Grunden er, at de store grafikkort bruger så meget strøm, at DK er nødt til at tilkøbe ekstra CO2 kvoter for ikke at overskride CO2 udledningen i EU 😛
#9
Sjovt....
jeg har hørt at man vil brandbeskatte møbler man kan hvile på, da det ikke vil gavne produktiviteten med disse, og på den måde kan få folk til at være mere effektive.
Joakim B. Olsen har fremsat foreslaget, og foreslår man bruger skatteindtægten på at lette hverdagen for politikere, samt til højere lønninger.
jeg har hørt at man vil brandbeskatte møbler man kan hvile på, da det ikke vil gavne produktiviteten med disse, og på den måde kan få folk til at være mere effektive.
Joakim B. Olsen har fremsat foreslaget, og foreslår man bruger skatteindtægten på at lette hverdagen for politikere, samt til højere lønninger.
#10
#6
jeg er nu helt enig
#3 det kan godt vare det ikke virkede lige paa det tidspunkt men den overall hoejere bekostning paa cola i forhold til f.eks maelk tror jeg har en rigtig gavnlig effekt paa danmark.
nu har jeg "glaeden" af et opleve en noget anderledes lands politik og herovre i guds eget land er cola f.esk vaesenligt billiger end maelk.
paa tilbud koster en 2 liters coca cola ca 1 dollar
maelke har jeg endnu ikke set maelk pa tilbud og det ligger i 2.43 for en gallon af det billigeste maerke
hvilket er ca 3.8 liter hvilket bringer den op p ca 1.30 for 2 liters aka 30% dyre at koebe maelk end coca cola.
dertil kan vi saa ligge billige maerkerne.
resultat:
Cola er standard drikkevare i stedet for det langt sundere maelk
hvad med vand siger du?
jo herovre er vandkvalitet jo heller ikke det samen som i danmark og det kan nemt smages at der bruges klor til at rense drikkevandet. Saa det smager af pool vand.
saa hvis du vil drikke poste vand. er det en rigtig god ide at koebe at kande med kul filter.
Derudover er det temmeligt naivt bare at raabe paa prisnedsaettelser.
Det er altid nemt at sige man kan bare lige goere blah uden ar taenke over hvor ressourcerne skal komme fra.
Hvor foreslaar du den tabte indtaegt skal hente ind ?
skal der beskattes mere andre steder ?
nye afgifter ?
Nedskaering I velfaerden?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-04-2016 19:10:51.
jeg er nu helt enig
#3 det kan godt vare det ikke virkede lige paa det tidspunkt men den overall hoejere bekostning paa cola i forhold til f.eks maelk tror jeg har en rigtig gavnlig effekt paa danmark.
nu har jeg "glaeden" af et opleve en noget anderledes lands politik og herovre i guds eget land er cola f.esk vaesenligt billiger end maelk.
paa tilbud koster en 2 liters coca cola ca 1 dollar
maelke har jeg endnu ikke set maelk pa tilbud og det ligger i 2.43 for en gallon af det billigeste maerke
hvilket er ca 3.8 liter hvilket bringer den op p ca 1.30 for 2 liters aka 30% dyre at koebe maelk end coca cola.
dertil kan vi saa ligge billige maerkerne.
resultat:
Cola er standard drikkevare i stedet for det langt sundere maelk
hvad med vand siger du?
jo herovre er vandkvalitet jo heller ikke det samen som i danmark og det kan nemt smages at der bruges klor til at rense drikkevandet. Saa det smager af pool vand.
saa hvis du vil drikke poste vand. er det en rigtig god ide at koebe at kande med kul filter.
Derudover er det temmeligt naivt bare at raabe paa prisnedsaettelser.
Det er altid nemt at sige man kan bare lige goere blah uden ar taenke over hvor ressourcerne skal komme fra.
Hvor foreslaar du den tabte indtaegt skal hente ind ?
skal der beskattes mere andre steder ?
nye afgifter ?
Nedskaering I velfaerden?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-04-2016 19:10:51.
#11
#6 Fuldstændig enig, novo har bla. Også "støttet" forskningen på universitet, de krævede så at de havde indflydelse på valget af forskerne og hvad der skulle forskes i forbindelse med sukkesyge. Det "smukke" var så at deres støtte ellers skulle hsvde været betalt i skat og på den her måse kunne de lige sørge for at øvrige skattemidler gik til at forske i medicin (så kan de få patent) i stedet for forebyggelse og forskning i kost og motions mulige hjælp ved sukkersyge.
#12
cola er jo også billigere i DK end mælk, der er jo næsten altid tilbud på det, så man kan få 2 liter for en 10'er, mælk koster fra 11 kr. og op til en 20'er for de samme 2 liter.
Det hele er jo afhængigt af den politik man vil have landbruget får, om det så ligger i EU eller uden for EU. Landmændene må jo dyrke afgrøder til sukkerfremstilling og så stadig opfylde kravene til braklægning af jorden.
I USA gik det jo galt i slutningen af 60'erne og i 70'erne med majsproduktionen, der kunne man udvinde et sukkerprodukt af majsen og så kunne læskedrikproducenterne købe det istedet for at bruge sukker fra. f.eks. Sydamerika på det tidspunkt.
Forbrugerne er altid taberne i dette spil, da de må købe hvad der findes på markedet.
Det hele er jo afhængigt af den politik man vil have landbruget får, om det så ligger i EU eller uden for EU. Landmændene må jo dyrke afgrøder til sukkerfremstilling og så stadig opfylde kravene til braklægning af jorden.
I USA gik det jo galt i slutningen af 60'erne og i 70'erne med majsproduktionen, der kunne man udvinde et sukkerprodukt af majsen og så kunne læskedrikproducenterne købe det istedet for at bruge sukker fra. f.eks. Sydamerika på det tidspunkt.
Forbrugerne er altid taberne i dette spil, da de må købe hvad der findes på markedet.