ASUS X99-E 10G WS
Bundkort d. 18. august. 2016, skrevet af cmnielsen 8 Kommentarer. Vist: 3636 gange.
#1
Kommer der test af denne???? 😲
#2
Må godt nok sige det er et lækkert bundkort!
#3
Så skal der bare laves et singleslot TITAN så man kan køre noget 7-way SLI 😲
#5
Tror sgu jeg er nød til at lave en WS pc næste gang.. Det der er sgu ondt nok!
#6
Workstation pc'er er bare bedre, og et dyrt bekendskab. 😲
Det må blive et dyrt setup, hvis at man skal ud og skaffe 7stk af de bedste gfx kort + 7stk vandkølnings blokke og 2-3 480mm radiator.
Men så kan man rendere film og billeder hurtigere end nogen anden, og mon ikke at man så vil kunne køre 4K med et triple monitor setup.
Det må blive et dyrt setup, hvis at man skal ud og skaffe 7stk af de bedste gfx kort + 7stk vandkølnings blokke og 2-3 480mm radiator.
Men så kan man rendere film og billeder hurtigere end nogen anden, og mon ikke at man så vil kunne køre 4K med et triple monitor setup.
#7
problemet er stadig videoram. Tror man skal på omkring 16 GB for at kunne trække 3 4k-skærme m3m de kort kommer nok til næste år.Workstation pc'er er bare bedre, og et dyrt bekendskab. 😲
Det må blive et dyrt setup, hvis at man skal ud og skaffe 7stk af de bedste gfx kort + 7stk vandkølnings blokke og 2-3 480mm radiator.
Men så kan man rendere film og billeder hurtigere end nogen anden, og mon ikke at man så vil kunne køre 4K med et triple monitor setup.
Så sådan et workstation setup, må blive et projekt, når jeg falder over 100.000 kr. Som ikke er øremærket andet hehe 🤣
Jeg er dog allerede i gang med et setup med 3 480mm radiatorer.
Når dette er færdig, vil jeg så småt begynde at skille mit trækabinet ad og forberede det til hele 3 560mm radiatorer og hvad der ellers kan blive plads til 🙂
#8
#7
nej.
Det er en almindelig misforstaaels her paa HWT at video ram forbrug stiger linaert med oploesning.
Det er kun frambefuffers og z buffer der stiger linaert med oploesning. video ram bliver ogsaa brugt til at indeholder texture og andet snavns som ikke stiger med oploesningen.
4k oploesning er 3840 x 2160 pixels aka 8294400 pixels
Hver pixels har 32bit farver saa 8294400 pixels x 8bits = 265420800bits
der er 8bits per bytes saa 265420800/8 = 33177600bytes bytes for at indeholder 4k data aka ca 32MB
antager vi doubel buffering bliver det 32x2 =64mb.
dertil en zbuffer 64 +32 = 96mb
Det er dog uden aa men tager vi 4x4 aa med saa ender vi paa 1536mb eller 1.5GB saa med 3 skaerme. ca 4.5GB stadigvag god plad til textures it 8gb kort.
jeg er dog ikke helt sikker paa AA skal regnes med over Z buffern. det er dog gjort i dette tilfaelde.
Det hvor der gaar galt for di hoeje oploesinger mht til ram at I/O hastighenden. da $K pixels naturligvs kraever en hel del mere dat mht til texture og z buffer laesning/skrivning. og ram hastighende kan blive katastrofalt.
nej.
Det er en almindelig misforstaaels her paa HWT at video ram forbrug stiger linaert med oploesning.
Det er kun frambefuffers og z buffer der stiger linaert med oploesning. video ram bliver ogsaa brugt til at indeholder texture og andet snavns som ikke stiger med oploesningen.
4k oploesning er 3840 x 2160 pixels aka 8294400 pixels
Hver pixels har 32bit farver saa 8294400 pixels x 8bits = 265420800bits
der er 8bits per bytes saa 265420800/8 = 33177600bytes bytes for at indeholder 4k data aka ca 32MB
antager vi doubel buffering bliver det 32x2 =64mb.
dertil en zbuffer 64 +32 = 96mb
Det er dog uden aa men tager vi 4x4 aa med saa ender vi paa 1536mb eller 1.5GB saa med 3 skaerme. ca 4.5GB stadigvag god plad til textures it 8gb kort.
jeg er dog ikke helt sikker paa AA skal regnes med over Z buffern. det er dog gjort i dette tilfaelde.
Det hvor der gaar galt for di hoeje oploesinger mht til ram at I/O hastighenden. da $K pixels naturligvs kraever en hel del mere dat mht til texture og z buffer laesning/skrivning. og ram hastighende kan blive katastrofalt.