AMD Ryzen 7 lanceres 2. marts
CPU, AMD d. 22. februar. 2017, skrevet af KleitusIV 29 Kommentarer. Vist: 9280 gange.
#2
Har godt set den. Bliver spændende. Men folk skal huske at den der 1800X er minimum boosted til 4ghz og 6900K'en køre højst sandsynligt 3.7.
Stadig vanvittigt imponerende nonetheless når man tænker på at Ryzen chippen koster det halve. På tide Intel får nogle smæk så vi kan få bedre priser og ikke blive malket sådan 🤣
Stadig vanvittigt imponerende nonetheless når man tænker på at Ryzen chippen koster det halve. På tide Intel får nogle smæk så vi kan få bedre priser og ikke blive malket sådan 🤣
#3
Lad os nu se hvad den kan i virkeligheden, alt andet er bare forhåbninger.
#4
Endelig, langt om længe. håber virkelig denne her gang, at AMD kan holde sig konkurencedygtig imod Intel. Med de platforme intel har nu, kommer der enten en stor nedsættelse af deres priser, eller de kommer ud med noget af alt det de har haft de sidste 10år til at forberede, siden de kom ud med deres i7-920, som mere eller midre er grundsten til både deres alminde lige desktop i7 og deres HEDT i7's.
Heldigvis der det også ud, som om at de har været langt bedre til at være I kontakt med bundkort fabrikanterne, denne gang, end de tidligere har været. Hvem husker ikke K7 launch, der gik næsten et halvt år, før der rigtigt kom gang i logistiken, mest af alt fordi AMD til at starte med kun havde udvalgt enkelte partnere. Tror dog de har lært af deres fejl :)
En ting er sikkert, jeg har aldrig været meget til AMD, men tror denne gang, at jeg faktisk vil give dem en chance. Den R7-1700X, ser virkelig godt ud og som unlocked håber jeg, at den har ordenligt overclocking potentiale, lige på det punkt, er der egentlig ikke noget mere at hente i, at købe en 1800X :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af alenkaer d. 22-02-2017 20:36:12.
Heldigvis der det også ud, som om at de har været langt bedre til at være I kontakt med bundkort fabrikanterne, denne gang, end de tidligere har været. Hvem husker ikke K7 launch, der gik næsten et halvt år, før der rigtigt kom gang i logistiken, mest af alt fordi AMD til at starte med kun havde udvalgt enkelte partnere. Tror dog de har lært af deres fejl :)
En ting er sikkert, jeg har aldrig været meget til AMD, men tror denne gang, at jeg faktisk vil give dem en chance. Den R7-1700X, ser virkelig godt ud og som unlocked håber jeg, at den har ordenligt overclocking potentiale, lige på det punkt, er der egentlig ikke noget mere at hente i, at købe en 1800X :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af alenkaer d. 22-02-2017 20:36:12.
#6
Ked af det kun er R7 serien, det er trods alt 3000kr for den mindste model. Ville have passet bedre med en i5 konkurrent til ~1800. I hvert fald hvis man skal have DDR4 RAM og motherboard med oven i hatten også, det er en stor sum penge at sluge på én gang.
#7
De kommer helt sikkert også hurtigt efter, jeg er ret sikker på, at inden for en måneds tid eller to, så skulle vi gerne se resten af Ryzen lineup, med 4 og 6 cores :)
#8
Endelig!!! bliver lækkert med en AMD upgrade :P #TeamRed
#9
Så er 1800X bestilt - venter lige med bundkort vil helst have Gigabyte skal også bruge en bracket til min Corsaire 110i GT køler til AM4.
Hvordan er MSI bundkort egentlig den x370 Gaming pro Carbon ser lækkert ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hedi d. 23-02-2017 10:26:46.
Hvordan er MSI bundkort egentlig den x370 Gaming pro Carbon ser lækkert ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hedi d. 23-02-2017 10:26:46.
#10
#9 kom lige med noget info når du engang har fået banket maskinen sammen og fået den op og køre :yes:
#11
#9 jeg har lige bestilt en 1700x, og jeg overvejer meget x370 carbon, dog tror jeg at jeg køber what ever kan leveres først bare for at få gang i det :P
#12
Så har Komplet også fået Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 bundkortet til bestilling.
Så er det også bestilt så er det bare at glæde sig til det hele kommer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hedi d. 23-02-2017 18:20:08.
Så er det også bestilt så er det bare at glæde sig til det hele kommer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hedi d. 23-02-2017 18:20:08.
#13
Så er spørgsmålet jo om intel folket gør det her 🤡
Jeg forbliver dog loyal til intel i nu. Da jeg ikke har nogen planer om at afskaffe mit gode gamle X58 setup. Det køre bedre end nogen sinde efter jeg fik smidt en I7 980X i den.
Jeg forbliver dog loyal til intel i nu. Da jeg ikke har nogen planer om at afskaffe mit gode gamle X58 setup. Det køre bedre end nogen sinde efter jeg fik smidt en I7 980X i den.
#14
Det er super fristende at prøve en R7 1700X, men tør ikke gøre noget før anmeldelserne er ude, da jeg ikke vil smide 5000kr efter 10% merydelse i forhold 5820K... Så hellere bruge de penge på GTX 1080Ti eller Vega.
#15
#14 Jeg håber der kommer dybdeborende analyser i forskellige spil. Vi har jo i årevis diskuteret at det ingen mening giver at opgradere CPU når man kører i høj opløsning, og at det til hver en tid er bedre at købe nyt grafikkort. Så spørgsmålet er om man overhovedet får 10% bedre ydelse i et spil? (Du gør jo nok med 3x grafikkort så du er vist ikke begrænset af GPU power). 🤣
Jeg tror godt jeg ved hvor investeringen skal ligge på mit system. En ny Ryzen platform med samme grafikkort eller beholde min 4770K og få et VEGA eller 1080Ti - begge en investering til 5-6000 kr. Så er det uden tvivl et nyt grafikkort der giver langt den højeste ydelse for pengene. Specielt når jeg kører i 3840x1600 opløsning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 23-02-2017 21:31:59.
Jeg tror godt jeg ved hvor investeringen skal ligge på mit system. En ny Ryzen platform med samme grafikkort eller beholde min 4770K og få et VEGA eller 1080Ti - begge en investering til 5-6000 kr. Så er det uden tvivl et nyt grafikkort der giver langt den højeste ydelse for pengene. Specielt når jeg kører i 3840x1600 opløsning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 23-02-2017 21:31:59.
#16
Det lader til nogen har fået Ryzen tidligt var. Er du AMD fan så se video og savl, drol eller hæng med kæften åben. Ja hvad AMD fans nu engang gør når AMD efter så mange år får en ny desktop cpu ud. Det er en så kald Ryzen Review box.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
#17
Det lader til nogen har fået Ryzen tidligt var. Er du AMD fan så se video og savl, drol eller hæng med kæften åben. Ja hvad AMD fans nu engang gør når AMD efter så mange år får en ny desktop cpu ud. Det er en så kald Ryzen Review box.
https://www.youtube.com/watch?...
Alle dem der var til event fik CPU/Bundkort :yes:
#18
#14 Jeg håber der kommer dybdeborende analyser i forskellige spil. Vi har jo i årevis diskuteret at det ingen mening giver at opgradere CPU når man kører i høj opløsning, og at det til hver en tid er bedre at købe nyt grafikkort. Så spørgsmålet er om man overhovedet får 10% bedre ydelse i et spil? (Du gør jo nok med 3x grafikkort så du er vist ikke begrænset af GPU power). 🤣
Jeg tror godt jeg ved hvor investeringen skal ligge på mit system. En ny Ryzen platform med samme grafikkort eller beholde min 4770K og få et VEGA eller 1080Ti - begge en investering til 5-6000 kr. Så er det uden tvivl et nyt grafikkort der giver langt den højeste ydelse for pengene. Specielt når jeg kører i 3840x1600 opløsning.
Ingen tvivl om at det er grafikkortet der gør forskellen i spil 😛
Som nævnt i andre topics så fik jeg samlet en lille Pentium G4560 3.5GHz satan med GTX 1060 6GB kort og den æder samtlige spil jeg har smidt imod dnt i 1080p max detaljer og 60FPS+ - selv 1440P i high er spilbart med 40~45FPS i bl.a BF1.
Har virkelig tænkt meget over om jeg skulle lave sådan en maskine til mig selv også til stuen - men er ikke sikkert fruen er enig. 😛
#20
#19 🤣 Så er der skoudsalg!!!
#21
https://www.ocaholic.ch/module...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-02-2017 17:39:13.
#22
#21.
Det ser da bekymrende ud.
Mon at de har optimeret cpu'en til cinebench?
Den lave clock pr. core har vel også en del at sige, men så køre de jo lidt som en Xeon cpu.
Mange kerne men lav clock.
Det ser da bekymrende ud.
Mon at de har optimeret cpu'en til cinebench?
Den lave clock pr. core har vel også en del at sige, men så køre de jo lidt som en Xeon cpu.
Mange kerne men lav clock.
#23
#22: ja jeg håber, vi ser nogle bedre resultater d. 2/3. Kan måske være lidt bios bøvl.
#24
https://www.youtube.com/watch?... hvis disse tal er ægte syntes jeg han har nogle meget interresante pointer
#25
Har glædet mig til Ryzen, da jeg har udskudt at købe et Intel setup af den ene og simple grund konkurrence er godt for os forbrugere. Der har ikke været en grund for ejere af en i5 2500k (slet ikke en overclocket) til at opgradere endnu. Det er altså fra januar 2011 til januar 2017 - 6 år (undtagelsen er folk med specielle workloads, men det er et fåtal).
Det svarer til at folk der sad med en Pentium 4 "Prescott" ikke ville få et performance boost af at gå til en i7 2600k, men realiteten er at fra Prescott's release og 6 år frem har der været mange større performance leaps, som har gjort en opgradering attraktiv eller nødvendig.
Nu er Ryzen her så (næsten) og ved ikke helt hvad jeg skal tænke. Vi ved at single thread performance matcher Intel's i7'ere, og banker den i multi-threaded scenarier. På OcUK forums er det "bekræftet" at en retail Ryzen R7-1700 overclocker stabilt til 4,05GHz på alle 8 cores i et high-end motherboard som Asus Crosshair Hero, men 3,8GHz i mainstream bundkort (VRM problem).
8 kernet 4GHz i7-like performance - det lyder ikke dårligt, men når man så tænker på en i7 7700k overclocker til 4,8-5GHz i mange tilfælde, så kommer Ryzen virkelig til kort i single-thread performance. Samtidig har en 7700k 4 kerner, så den er jo ikke dårlig til multi-threading.
Det er meget få applikationer (nærmest kun benchmarks) der udnytter multi-threading fuldt ud med workloads lige fordelt imellem alle cores. Nogen applikationer er stadig kun single-threadede, og mange andre har en main-thread og distribuerer mindre workloads til andre threads, så der er man stadig også ret afhængig af single-thread performance, da potentialet i de mange cores slet ikke bliver udnyttet.
Alt i alt kan jeg ikke se der er behov 8 kerner idag, og i7 7700k er stadig det bedste køb da den vinder på single-thread performance, og de 4 kerner alligevel ikke bliver udnyttet fuldt ud i de applikationer de fleste af os bruger.
Men what the hell. Må hellere støtte op om AMD - man får jo ikke et dårligt system. Det vil stadig kunne klare alt man kaster efter den... chancerne er også at der de næste år kommer flere multi-threadede applikationer så den med tiden bliver bedre end Intel's nuværende i7 counter-parts :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Salkcin d. 24-02-2017 19:54:57.
Det svarer til at folk der sad med en Pentium 4 "Prescott" ikke ville få et performance boost af at gå til en i7 2600k, men realiteten er at fra Prescott's release og 6 år frem har der været mange større performance leaps, som har gjort en opgradering attraktiv eller nødvendig.
Nu er Ryzen her så (næsten) og ved ikke helt hvad jeg skal tænke. Vi ved at single thread performance matcher Intel's i7'ere, og banker den i multi-threaded scenarier. På OcUK forums er det "bekræftet" at en retail Ryzen R7-1700 overclocker stabilt til 4,05GHz på alle 8 cores i et high-end motherboard som Asus Crosshair Hero, men 3,8GHz i mainstream bundkort (VRM problem).
8 kernet 4GHz i7-like performance - det lyder ikke dårligt, men når man så tænker på en i7 7700k overclocker til 4,8-5GHz i mange tilfælde, så kommer Ryzen virkelig til kort i single-thread performance. Samtidig har en 7700k 4 kerner, så den er jo ikke dårlig til multi-threading.
Det er meget få applikationer (nærmest kun benchmarks) der udnytter multi-threading fuldt ud med workloads lige fordelt imellem alle cores. Nogen applikationer er stadig kun single-threadede, og mange andre har en main-thread og distribuerer mindre workloads til andre threads, så der er man stadig også ret afhængig af single-thread performance, da potentialet i de mange cores slet ikke bliver udnyttet.
Alt i alt kan jeg ikke se der er behov 8 kerner idag, og i7 7700k er stadig det bedste køb da den vinder på single-thread performance, og de 4 kerner alligevel ikke bliver udnyttet fuldt ud i de applikationer de fleste af os bruger.
Men what the hell. Må hellere støtte op om AMD - man får jo ikke et dårligt system. Det vil stadig kunne klare alt man kaster efter den... chancerne er også at der de næste år kommer flere multi-threadede applikationer så den med tiden bliver bedre end Intel's nuværende i7 counter-parts :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Salkcin d. 24-02-2017 19:54:57.
#26
Det handler jo heller ikke om hvad det kan bruges til nu og her det er jo lige så meget fordi man er fremtid sikret med sådan en CPU... nu har jeg haft min 3930k @ 4.5ghz i 5 år og den har tjent mig godt fordi man nettop køber større CPU end hvad der er behov for... men det handler jo heller ikke kun om hvad der er rigtig og forkert det er jo lige så meget en hobby og den skal da absolute prøves sådan en 1800x ??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 24-02-2017 19:57:55.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 24-02-2017 19:57:55.
#27
Jeg har 6900k atm, og overvejer bestemt at købe en 1800X til bench og test, Men hvis sådan en 1800x ikke kan mere end 4400Mhz på vand, så yder 6900K bedre.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 24-02-2017 20:25:33.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 24-02-2017 20:25:33.
#29
Og en god oversigt over kommende Bundkort med oplysninger og billeder .
http://wccftech.com/amd-ryzen-...
Hvor Asrock kommer med hele 9 stk. Hvor X370 nok starter med priser fra 1250 kr. vil jeg tro.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 26-02-2017 22:48:55.
http://wccftech.com/amd-ryzen-...
Hvor Asrock kommer med hele 9 stk. Hvor X370 nok starter med priser fra 1250 kr. vil jeg tro.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 26-02-2017 22:48:55.