#1
Mangler en bios opdatering til at løse det problem med overclock og hvordan volt opfører sig.. ☹
Ellers er ydelsen fantastisk per kerne/mhz, imponeret.
Ellers er ydelsen fantastisk per kerne/mhz, imponeret.
#3
det er store skridt AMD har opnået , bliver spændende at følge
#4
#3
Rart at se AMD være med igen. 🙂
Rart at se AMD være med igen. 🙂
#5
#4 nemlig , og så til den halve pris af intels topmodel
#6
AMD Ryzen viser desvearre stadigvaek en ret fael drop i single core perdormance i mange test. jeg haaber det skyldes kode optimering (mangel paa samme) saa det er noget der kan fixes.
men i multithreaded test giver den god nok mange hestrekraefter per baseoere
men i multithreaded test giver den god nok mange hestrekraefter per baseoere
#7
#6
Ja det er netop det den gør (det sidste) jeg ser frem til at afprøve den.
Ja det er netop det den gør (det sidste) jeg ser frem til at afprøve den.
#8
#1 Enig, det ser lovende ud for AMD, mender er brug for fintuning af platformen
AMD er på vej med opdatering " We've only had Ryzen 7 series parts for a week and we've seen the platform mature so much over that week we do feel that AMD can continue to make improvements. You have new Windows optimizations coming out in a month, motherboard makers making UEFI updates and game developers that are promising to make improvements for Ryzen. This platform is impressive already when you look at the overall numbers and it is only going to get better. AMD has officially made it back to the high-end processor market!" http://www.legitreviews.com/am...
AMD er på vej med opdatering " We've only had Ryzen 7 series parts for a week and we've seen the platform mature so much over that week we do feel that AMD can continue to make improvements. You have new Windows optimizations coming out in a month, motherboard makers making UEFI updates and game developers that are promising to make improvements for Ryzen. This platform is impressive already when you look at the overall numbers and it is only going to get better. AMD has officially made it back to the high-end processor market!" http://www.legitreviews.com/am...
Er jeg den eneste der pt. er MEGET ked af/fustreret over lack af overclockability på Ryzen(i alle test jeg har set), + hvor varme de bliver..
jeg er meget tæt på at annulere min 1700x ordrer lige pt. 😩
jeg er meget tæt på at annulere min 1700x ordrer lige pt. 😩
#10
#9 tror nu nok det skal blive rettet via bios opdateringer
#11
#9 tror nu nok det skal blive rettet via bios opdateringer
Det skal du ikke regne med, da de overclocker fint på LN2, 5.4Ghz. Så intet galt med bios, det er bare Chippen der er så presset at den ikke kan mere på Luft/vand.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-03-2017 18:54:52.
#12
#11 Tvivler jeg på. LN2 kan slet ikke sammenlignes 😐 Det er så effektivt at det kan sætte normale faktorer ud af spillet som er introduceret ved luft/vand.
Håber selv på at en bios opdatering løser det, det ser meget dodgy ud.
Håber selv på at en bios opdatering løser det, det ser meget dodgy ud.
#13
Mon ikke det bliver ligesom med Intel at det er et lotteri om man for en god chip eller ej.
Ud fra de få resultater der er på Hwbot ser det ganske fornuftigt ud 🙂
Der8auer har lige pt rekorden for højeste clock. 5.8 GHz med 1.9 volt og alle kerner aktive.
http://hwbot.org/submission/34...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 02-03-2017 19:09:22.
Ud fra de få resultater der er på Hwbot ser det ganske fornuftigt ud 🙂
Der8auer har lige pt rekorden for højeste clock. 5.8 GHz med 1.9 volt og alle kerner aktive.
http://hwbot.org/submission/34...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 02-03-2017 19:09:22.
#14
Mon ikke det bliver ligesom med Intel at det er et lotteri om man for en god chip eller ej.
Ud fra de få resultater der er på Hwbot ser det ganske fornuftigt ud 🙂
Der8auer har lige pt rekorden for højeste clock. 5.8 GHz med 1.9 volt og alle kerner aktive.
http://hwbot.org/submission/34...
Yaay, de er bare alle på LN2, vil gerne se hvad de kan på vand, og lige nu ser det da ikke godt ud, hvis de allredet stopper ved 4.1Ghz, så skal jeg i hvert fald beholde min 6900K til Intels nye Chipsæt kommer ud.
Havde håbet 1800X kunne slå min 6900K, i div benchmark under vand. men ser ikke ud til den kan :/
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-03-2017 19:20:10.
#15
Mon ikke det bliver ligesom med Intel at det er et lotteri om man for en god chip eller ej.
Ud fra de få resultater der er på Hwbot ser det ganske fornuftigt ud 🙂
Der8auer har lige pt rekorden for højeste clock. 5.8 GHz med 1.9 volt og alle kerner aktive.
http://hwbot.org/submission/34...
Yaay, de er bare alle på LN2, vil gerne se hvad de kan på vand, og lige nu ser det da ikke godt ud, hvis de allredet stopper ved 4.1Ghz, så skal jeg i hvert fald beholde min 6900K til Intels nye Chipsæt kommer ud.
Havde håbet 1800X kunne slå min 6900K, i div benchmark under vand. men ser ikke ud til den kan :/
Så du havde håbet at den kunne slå en chip som er dobbelt så dyr? Hvorfor skulle de så sælge den til småpenge hvis den kunne det
#16
Mon ikke det bliver ligesom med Intel at det er et lotteri om man for en god chip eller ej.
Ud fra de få resultater der er på Hwbot ser det ganske fornuftigt ud 🙂
Der8auer har lige pt rekorden for højeste clock. 5.8 GHz med 1.9 volt og alle kerner aktive.
http://hwbot.org/submission/34...
Yaay, de er bare alle på LN2, vil gerne se hvad de kan på vand, og lige nu ser det da ikke godt ud, hvis de allredet stopper ved 4.1Ghz, så skal jeg i hvert fald beholde min 6900K til Intels nye Chipsæt kommer ud.
Havde håbet 1800X kunne slå min 6900K, i div benchmark under vand. men ser ikke ud til den kan :/
Så du havde håbet at den kunne slå en chip som er dobbelt så dyr? Hvorfor skulle de så sælge den til småpenge hvis den kunne det
self havde man håbet det, efter alt det Hype AMD kan putte ud 🤡
Om jeg havde forventede det, nej.
#17
Jeg havde faktisk gjort klar til et Ryzen 7 1700X build, men det har jeg nu annulleret... Blev noget skuffet over ydelsen i spil, der ligger den meget lige med en ældre core i7 3770k. 😕
Så pengene går til GTX 1080Ti i stedet for.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-03-2017 23:32:45.
Så pengene går til GTX 1080Ti i stedet for.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-03-2017 23:32:45.
#18
#17 Lyder fornuftigt. Havde også håbet at AMD endeligt var på banen igen - især når det galt spil.
#19
Nu ved jeg ikke hvilken anmeldelser i har læst, men guru3d er meget positiv i anmeldelsen
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.guru3d.com/articles...
#20
Alle de steder jeg har læst, er de da alle meget positive over den. Og de banker da intel i rigtig mange test. Og ja hvis du kun kører rent spil så er de ikke de hurtigste ALTID.
Men kører man nu flere programmer i baggrunden, måske en virtuel maskine og andet, så har de en stor force.
Det er bare en test jeg gerne vil se, hvor de tester spil med nogle krævende ting kørende i baggrunden.
En ting er sikkert da jeg gik fra en 5820k til en 6700k mistede jeg ydelse overall, ja på en ny installeret win10 kørte 6700k bedre i spil, men med alle mine programmer og virtuel maskiner i baggrunden, så kunne den slet ikke klare sig imod bare en 5820k så forventer meget stor opgradering imorgen når jeg modtager mit bundkort, så jeg kan komme igang med at teste 🙂
Men kører man nu flere programmer i baggrunden, måske en virtuel maskine og andet, så har de en stor force.
Det er bare en test jeg gerne vil se, hvor de tester spil med nogle krævende ting kørende i baggrunden.
En ting er sikkert da jeg gik fra en 5820k til en 6700k mistede jeg ydelse overall, ja på en ny installeret win10 kørte 6700k bedre i spil, men med alle mine programmer og virtuel maskiner i baggrunden, så kunne den slet ikke klare sig imod bare en 5820k så forventer meget stor opgradering imorgen når jeg modtager mit bundkort, så jeg kan komme igang med at teste 🙂
#21
Nu ved jeg ikke hvilken anmeldelser i har læst, men guru3d er meget positiv i anmeldelsen
http://www.guru3d.com/articles...
Ser ud til den er på niveau med en 5960x... ved ikke
hvad folk er så skuffet over
#22
Jeg vil mene Amd helt sikkert er tilbage, de har ikke været konkurrencedygtige i mange år nu, og vil altså mene de helt sikkert er tilbage, ja de smadrer nok ikke intels cpu'ere i alle tests, men de er godt med, også selv om de måske ikke overclocker så godt, så går det nok alt sammen 😉
Så jeg er glad for at de er tilbage, og vi endelig har noget konkurrence i mellem intel og amd igen.
Jeg vælger nok selv en 1700 el deres 1700x som næste cpu, det fortjener de squ :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Jones2011 d. 02-03-2017 22:13:56.
Så jeg er glad for at de er tilbage, og vi endelig har noget konkurrence i mellem intel og amd igen.
Jeg vælger nok selv en 1700 el deres 1700x som næste cpu, det fortjener de squ :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Jones2011 d. 02-03-2017 22:13:56.
#23
enig med #17. jeg beholder også min i7 6800k... :yes:
#24
Men selvfølgelig hvis man primært bruger sim computer kun til spil, er en "billig" i5 jo alt rigeligt.
Men for jeg der går meget op i når du kun kører 1 spil uden andet i baggrunden, ja der er de ikke meget ved. Men til halv pris af Intels de store drenge, og med samme ydelse i multi tasking og i langt de fleste tilfælde bedre ydelse der, så er det en fornuftig og meget god CPU til pengene.
Men for jeg der går meget op i når du kun kører 1 spil uden andet i baggrunden, ja der er de ikke meget ved. Men til halv pris af Intels de store drenge, og med samme ydelse i multi tasking og i langt de fleste tilfælde bedre ydelse der, så er det en fornuftig og meget god CPU til pengene.
#25
#23 ville da os være dumt andet når du har givet 3500 for en CPU. Og så Intel bundkort osv.
Det bliver først fedt med r5 og r3.
1700/1800 ville jeg klart vælge over et 7700 build i dag men har man et sky Lake eller Kaby Lake setup så kan det jo ej betale at skifte.
Det bliver først fedt med r5 og r3.
1700/1800 ville jeg klart vælge over et 7700 build i dag men har man et sky Lake eller Kaby Lake setup så kan det jo ej betale at skifte.
#26
forstår ikke nogen kan være skufftet det ligger lige med en 6900k som koster det dobbelte og den kan absolute heller ikke clocke.
#27
#26 den ligger bestemt ikke lige med en 6900k i spil, se bare på watch dogs 2 som kom i december:
#28
hel ærlig sidde og kigge på 1080p er jo fuldstændig fortabt så kan du lige så godt have en 2600k hvad vil du bruge en ubrugelig test til... og noget andet er det er først ved dx12 du kan udnytte alle de threads den har.
#29
men vi kan da godt sidde og poste billeder hvis det er bedre for dig
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af bobse48 d. 02-03-2017 23:14:02.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af bobse48 d. 02-03-2017 23:14:02.
#30
Jeg kigger på Steve Burkes artikler, for han er godt inde i stoffet og er altid godt kritisk over for alt nyt.
But yes: The 1800X is an impressive competitor to the 6900K in production, and it's significantly cheaper. We'd recommend the 1800X over the 6900K for folks who genuinely use software acceleration. It's just not good for gaming, and GPUs kill both AMD and Intel CPUs in accelerated rendering.
http://www.gamersnexus.net/hwr...
#29, når man tester en cpu i spil så fjerner man grafikkortet som den limiterende faktor, og det gør man ved at vælge en opløsning hvor GPUen ikke er flaskehals for CPU'en, og i dag der det 1080p opløsning. Så snart du bevæger dig op i 1440p og højere, så er det GPU'en der bliver den limiterende faktor, hvor man ofte ser af resultaterne bliver mere ens uanset cpu netop fordi GPUen belastes mest.
Det har været den gængse test metodik i de sidste 20år når man tester cpu ydelse i spil.
AMD Ryzen 7 1800X/1700X er rigtig stærke multitasking cpuer og det er imponerende at de i det segment kan følge med den meget dyrer core i7 6900k. Dog sagen er også blot den, at mange af de multicore tests vi ser AMD og Intel cpuerne blive testet i netop blot er test programmer og det er langt fra alle programmer der bliver anvendt i praksis af den almindelige bruger (så mange content creators sidder der heller ikke i hjemmekontorerne). De samme gælder syntetiske spil benchmarks some Firestrike og TimeSpy, der heller ikke just afspejler virkeligheden i spil.
Ryzen blev hyped til at være overlegen i alt, og generelt havde alle nok håbet (mig selv inklusiv) at udover produktions tunge programmer som kan udnytte flere kerner, så ville Ryzen også være en kompetent udfordrer overfor Intel i spil, men desværre er det ikke lige billedet der tegner sig.
Hvis man kun spiller og streamer og vil have Maks fps så leverer en 7700k stadig det langt bedste resultat hertil.
Hvis man både vil spille og kunne lave lidt tungere opgaver, så er der to veje som jeg ser det, man kan enten veje multi-tasking ydelsen lidt højere end spil og så gå med Ryzen 7 1700X, eller man kan vægte spil ydelsen lidt højere og så gå med ci7 6800k.
Til rent spilbrug ville jeg ikke anbefale en Ryzen 7 1800X og få lavere ydelse, end ved en billigere ci7 7700k.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 00:10:24.
But yes: The 1800X is an impressive competitor to the 6900K in production, and it's significantly cheaper. We'd recommend the 1800X over the 6900K for folks who genuinely use software acceleration. It's just not good for gaming, and GPUs kill both AMD and Intel CPUs in accelerated rendering.
http://www.gamersnexus.net/hwr...
#29, når man tester en cpu i spil så fjerner man grafikkortet som den limiterende faktor, og det gør man ved at vælge en opløsning hvor GPUen ikke er flaskehals for CPU'en, og i dag der det 1080p opløsning. Så snart du bevæger dig op i 1440p og højere, så er det GPU'en der bliver den limiterende faktor, hvor man ofte ser af resultaterne bliver mere ens uanset cpu netop fordi GPUen belastes mest.
Det har været den gængse test metodik i de sidste 20år når man tester cpu ydelse i spil.
AMD Ryzen 7 1800X/1700X er rigtig stærke multitasking cpuer og det er imponerende at de i det segment kan følge med den meget dyrer core i7 6900k. Dog sagen er også blot den, at mange af de multicore tests vi ser AMD og Intel cpuerne blive testet i netop blot er test programmer og det er langt fra alle programmer der bliver anvendt i praksis af den almindelige bruger (så mange content creators sidder der heller ikke i hjemmekontorerne). De samme gælder syntetiske spil benchmarks some Firestrike og TimeSpy, der heller ikke just afspejler virkeligheden i spil.
Ryzen blev hyped til at være overlegen i alt, og generelt havde alle nok håbet (mig selv inklusiv) at udover produktions tunge programmer som kan udnytte flere kerner, så ville Ryzen også være en kompetent udfordrer overfor Intel i spil, men desværre er det ikke lige billedet der tegner sig.
Hvis man kun spiller og streamer og vil have Maks fps så leverer en 7700k stadig det langt bedste resultat hertil.
Hvis man både vil spille og kunne lave lidt tungere opgaver, så er der to veje som jeg ser det, man kan enten veje multi-tasking ydelsen lidt højere end spil og så gå med Ryzen 7 1700X, eller man kan vægte spil ydelsen lidt højere og så gå med ci7 6800k.
Til rent spilbrug ville jeg ikke anbefale en Ryzen 7 1800X og få lavere ydelse, end ved en billigere ci7 7700k.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 00:10:24.
#31
Er der nogen der har set en test med SLI eller CF? For Ryzen har jo ikke så mange pci at gøre godt med?
#32
Se denne test:
https://www.youtube.com/watch?...
Der går mange rygter på nettet at der er mange bundkort problemer. En nævner nogen her:
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
Jeg tror vi bliver nød til at vente nogle uger før vi ved det sande potentiale af ryzen.
Hvis dette er sandt, er det utroligt at AMD intet har lært med deres rx480....
https://www.youtube.com/watch?...
Der går mange rygter på nettet at der er mange bundkort problemer. En nævner nogen her:
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
Jeg tror vi bliver nød til at vente nogle uger før vi ved det sande potentiale af ryzen.
Hvis dette er sandt, er det utroligt at AMD intet har lært med deres rx480....
#33
Måske skal man bare købe 1700 og ikke 1700x
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 03-03-2017 01:33:04.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 03-03-2017 01:33:04.
#34
Man skal nok lige slå lidt koldt vand i blodet og afventer optimeret BIOS osv.
Men den lader til at være indenfor 15% af ydelsen en af en 6900k eller 6950k som henholdsvis koster det dobbelte og triple
Men den lader til at være indenfor 15% af ydelsen en af en 6900k eller 6950k som henholdsvis koster det dobbelte og triple
#35
#29
Hvorfor kigger du pa en GPU test for at se hvad en cpu kan goere? og saa endog belaere andre om hvad de skal kigge paa?
Du lider af de phenom jeg kalde bencmharks blinde. du kan kigge paa nogler grafer men forstaar ikke systemm load. den test du fremvsier viser ingenting om CPU'erne andet end at de alle er gode nok til at drive det graffikort til max og derefter bare staar og venter paa GPU'en.
den viser IKKE forskellen mellem CPU'erne i 2/3 af tilfaenden
Hvorfor kigger du pa en GPU test for at se hvad en cpu kan goere? og saa endog belaere andre om hvad de skal kigge paa?
Du lider af de phenom jeg kalde bencmharks blinde. du kan kigge paa nogler grafer men forstaar ikke systemm load. den test du fremvsier viser ingenting om CPU'erne andet end at de alle er gode nok til at drive det graffikort til max og derefter bare staar og venter paa GPU'en.
den viser IKKE forskellen mellem CPU'erne i 2/3 af tilfaenden
#36
#35 muligvis fordi alle brokker sig over gaming performance, da det er det eneste de kan forholde sig til. Folk sidder stadigvæk fast i 1080p skærme, han poster 1440p resultater hvor der er bred enighed på tværs af reviewers af der ingen forskel er i gaming performance på CPU området i.
Jeg har personligt en 1440p skærm og dermed er den opløsning jeg spiller i. Hvis 6900k, 6800k, 7700k, 7600k og ryzen giver mig samme mængde fps i 1440p gaming, men ryzen OGSÅ giver mig et shitload af performance når jeg IKKE gamer, vælger jeg den anyday! Den gør jo Intel til skamme. Det er så sjovt at se folk rundt omkring prøve at fortælle sig selv at deres monster dyre cpuer stadigvæk er Bedre eller lige så gode 🤣
Jeg er overrasket over hvor meget 1080p skærme stadigvæk fylder herinde 🤣
Jeg har personligt en 1440p skærm og dermed er den opløsning jeg spiller i. Hvis 6900k, 6800k, 7700k, 7600k og ryzen giver mig samme mængde fps i 1440p gaming, men ryzen OGSÅ giver mig et shitload af performance når jeg IKKE gamer, vælger jeg den anyday! Den gør jo Intel til skamme. Det er så sjovt at se folk rundt omkring prøve at fortælle sig selv at deres monster dyre cpuer stadigvæk er Bedre eller lige så gode 🤣
Jeg er overrasket over hvor meget 1080p skærme stadigvæk fylder herinde 🤣
#37
så er der bestilt 1700X 🤣
3.265,08 med rabatkode 😲
3.265,08 med rabatkode 😲
#38
#35 hvirfor kigge på en test hvor en cpu bruger 30% load det kan jeg godt se det giver mening.
jeg siger blot ingen ide i og kigge på 1080p da det absolute ville give nul mening og købe en vild cpu for at køre 1080p.
#36
syntes også det er sjovt og høre intel fans holde fast i deres alt for overbetalte cpu som på ingen måde kan retfærdig gøres.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 11:38:34.
jeg siger blot ingen ide i og kigge på 1080p da det absolute ville give nul mening og købe en vild cpu for at køre 1080p.
#36
syntes også det er sjovt og høre intel fans holde fast i deres alt for overbetalte cpu som på ingen måde kan retfærdig gøres.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 11:38:34.
#39
Inden der går alt for meget flame war og fanboyism i det og folk peger fingre af hinanden, så husk lige dette !
Det er rigtigt at Ryzen virkelig giver smæk for skillingen i content creating scenarier og multitasking og kan endda overgå Intels high-end løsninger.
MEN ejere af Intel systemer med 6/8 core CPU'er på både X79 og X99 platformene har i de sidste 5-6år haft en ydelse, som AMD først nu imødegår og endda i visse instanser overgår. Derfor giver det absolut INGEN mening at begynde at sige, at f.eks Ci7 6900K er en dårlig CPU, eller det var et dårlig valg. Der var det ikke på det tidspunkt noget bedre eller udspil fra AMD. Så ja CPU'erne har måske været dyrer, men de har så også været "holdbare" i lang tid.
Det er rigtig dejligt at AMD nu har en løsning ude som tvinger Intel til at revidere på priser og struktur !
Men det er virkelig at low ball'e ved at hævde at Core i7 5xxx/6xxx CPU'er ikke kan retfærdiggøres - de kan, de for de har leveret ydelsen i længere tid.
Ryzen er en super fin CPU at opgradere til hvis man sidder med FX8350 og ældre samt Intel Sandy Bridge CPU'er. Man får virkelig meget multi-tasking power og god spil ydelse.
Sidder man i forvejen med noget nyere, og hvis man primært spiller, så giver en opgradering ikke meget mening.
#38: Læs #30 ! En CPU laver præcis det samme i 640x480 som i 3840x2160.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 11:54:21.
Det er rigtigt at Ryzen virkelig giver smæk for skillingen i content creating scenarier og multitasking og kan endda overgå Intels high-end løsninger.
MEN ejere af Intel systemer med 6/8 core CPU'er på både X79 og X99 platformene har i de sidste 5-6år haft en ydelse, som AMD først nu imødegår og endda i visse instanser overgår. Derfor giver det absolut INGEN mening at begynde at sige, at f.eks Ci7 6900K er en dårlig CPU, eller det var et dårlig valg. Der var det ikke på det tidspunkt noget bedre eller udspil fra AMD. Så ja CPU'erne har måske været dyrer, men de har så også været "holdbare" i lang tid.
Det er rigtig dejligt at AMD nu har en løsning ude som tvinger Intel til at revidere på priser og struktur !
Men det er virkelig at low ball'e ved at hævde at Core i7 5xxx/6xxx CPU'er ikke kan retfærdiggøres - de kan, de for de har leveret ydelsen i længere tid.
Ryzen er en super fin CPU at opgradere til hvis man sidder med FX8350 og ældre samt Intel Sandy Bridge CPU'er. Man får virkelig meget multi-tasking power og god spil ydelse.
Sidder man i forvejen med noget nyere, og hvis man primært spiller, så giver en opgradering ikke meget mening.
#38: Læs #30 ! En CPU laver præcis det samme i 640x480 som i 3840x2160.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 11:54:21.
#40
#39
det er også fint jeg har da også en 3930k endu jeg havde ellers bestilt en 1800x som komplett så ikke kunne overholde og få sendt den 2.
men jeg må da også selv indrømme min 3930k @ 4.6ghz skal der altså meget til og følge :) og den har satme holdt i mange år og den er klippe stabil endu.
så absolute et genialt system men jeg har også betalt kassen for det.
men det ændre stadig ikke på at 1080p er dybt godnat og absolute en opløsning der er så ubrugelig at ingen køre med det mere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 11:54:40.
det er også fint jeg har da også en 3930k endu jeg havde ellers bestilt en 1800x som komplett så ikke kunne overholde og få sendt den 2.
men jeg må da også selv indrømme min 3930k @ 4.6ghz skal der altså meget til og følge :) og den har satme holdt i mange år og den er klippe stabil endu.
så absolute et genialt system men jeg har også betalt kassen for det.
men det ændre stadig ikke på at 1080p er dybt godnat og absolute en opløsning der er så ubrugelig at ingen køre med det mere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 11:54:40.
#41
De er forholdsvis lige, afhængig af formål.
Det er konkurrencen man skal være glad for, det skaber udvikling, fremdrift og prispres
Det er konkurrencen man skal være glad for, det skaber udvikling, fremdrift og prispres
#42
#41 kun hvis folk støtter AMD :)
#43
#40: Hvordan vil du teste CPU ydelsen isoleret i 1440p eller højere uden af GPU'en har påvirkning på resultatet ?
Fra Gamers Nexus.
...And, most importantly, all of these demos were run at 4K resolution. That creates a GPU bottleneck, meaning we are no longer observing true CPU performance. The analog would be to benchmark all GPUs at 720p, then declare they are equal (by way of tester-created CPU bottlenecks). There's an argument to be made that low-end performance doesn't matter if you're stuck on the GPU, but that's a bad argument: You don't buy a worse-performing product for more money, especially when GPU upgrades will eventually out those limitations as bottlenecks external to the CPU vanish....
Der er stadig rigtig mange der kører i 1920x1080 og en pæn slat kører også med 144Hz skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 12:19:01.
Fra Gamers Nexus.
...And, most importantly, all of these demos were run at 4K resolution. That creates a GPU bottleneck, meaning we are no longer observing true CPU performance. The analog would be to benchmark all GPUs at 720p, then declare they are equal (by way of tester-created CPU bottlenecks). There's an argument to be made that low-end performance doesn't matter if you're stuck on the GPU, but that's a bad argument: You don't buy a worse-performing product for more money, especially when GPU upgrades will eventually out those limitations as bottlenecks external to the CPU vanish....
Der er stadig rigtig mange der kører i 1920x1080 og en pæn slat kører også med 144Hz skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 12:19:01.
#44
Inden der går alt for meget flame war og fanboyism i det og folk peger fingre af hinanden, så husk lige dette !
Det er rigtigt at Ryzen virkelig giver smæk for skillingen i content creating scenarier og multitasking og kan endda overgå Intels high-end løsninger.
MEN ejere af Intel systemer med 6/8 core CPU'er på både X79 og X99 platformene har i de sidste 5-6år haft en ydelse, som AMD først nu imødegår og endda i visse instanser overgår. Derfor giver det absolut INGEN mening at begynde at sige, at f.eks Ci7 6900K er en dårlig CPU, eller det var et dårlig valg. Der var det ikke på det tidspunkt noget bedre eller udspil fra AMD. Så ja CPU'erne har måske været dyrer, men de har så også været "holdbare" i lang tid.
Det er rigtig dejligt at AMD nu har en løsning ude som tvinger Intel til at revidere på priser og struktur !
Men det er virkelig at low ball'e ved at hævde at Core i7 5xxx/6xxx CPU'er ikke kan retfærdiggøres - de kan, de for de har leveret ydelsen i længere tid.
Ryzen er en super fin CPU at opgradere til hvis man sidder med FX8350 og ældre samt Intel Sandy Bridge CPU'er. Man får virkelig meget multi-tasking power og god spil ydelse.
Sidder man i forvejen med noget nyere, og hvis man primært spiller, så giver en opgradering ikke meget mening.
#38: Læs #30 ! En CPU laver præcis det samme i 640x480 som i 3840x2160.
Jeg synes det er en anelse morsomt at en skribent fra denne side, advarer mod fanboyisme, når dine egne indlæg selv har en snert af fanboyisme 😀
#45
Inden der går alt for meget flame war og fanboyism i det og folk peger fingre af hinanden, så husk lige dette !
Det er rigtigt at Ryzen virkelig giver smæk for skillingen i content creating scenarier og multitasking og kan endda overgå Intels high-end løsninger.
MEN ejere af Intel systemer med 6/8 core CPU'er på både X79 og X99 platformene har i de sidste 5-6år haft en ydelse, som AMD først nu imødegår og endda i visse instanser overgår. Derfor giver det absolut INGEN mening at begynde at sige, at f.eks Ci7 6900K er en dårlig CPU, eller det var et dårlig valg. Der var det ikke på det tidspunkt noget bedre eller udspil fra AMD. Så ja CPU'erne har måske været dyrer, men de har så også været "holdbare" i lang tid.
Det er rigtig dejligt at AMD nu har en løsning ude som tvinger Intel til at revidere på priser og struktur !
Men det er virkelig at low ball'e ved at hævde at Core i7 5xxx/6xxx CPU'er ikke kan retfærdiggøres - de kan, de for de har leveret ydelsen i længere tid.
Ryzen er en super fin CPU at opgradere til hvis man sidder med FX8350 og ældre samt Intel Sandy Bridge CPU'er. Man får virkelig meget multi-tasking power og god spil ydelse.
Sidder man i forvejen med noget nyere, og hvis man primært spiller, så giver en opgradering ikke meget mening.
#38: Læs #30 ! En CPU laver præcis det samme i 640x480 som i 3840x2160.
Jeg synes det er en anelse morsomt at en skribent fra denne side, advarer mod fanboyisme, når dine egne indlæg selv har en snert af fanboyisme 😀
Jeg kan nu ikke se, der er megen snert af fanboy over det, andet end det er en konkret observation på hvordan det forholder sig. Det har jo handlet om at få den ydelse man har behov for, på det tidspunkt der gør sig gældende.
Det jeg reagerer på er udtalelser som disse (som jeg har set mange af); "... det er sjovt og høre intel fans holde fast i deres alt for overbetalte cpu som på ingen måde kan retfærdig gøres...", for de har jo ikke hold og hanke i virkeligheden fordi deres release var på et andet tidspunkt og hvor konteksten var anderledes.
Var release tidspunkterne ens, så var det jo en helt anden debabt.
Jeg har på ingen måde frarådet nogen om at købe Ryzen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-03-2017 13:11:12.
#46
Men jeg kan kun sige jeg har siddet en del med 6900k og den er absolute ikke noget jeg var imponeret af og slet ikke til 9000,-
I Load tider har jeg på intet tidspunkt set min kammerats 6900k følge med i nogen spil og vi har samme fps i samtlige spil med samme gpu
Jeg syntes bare det er spændene og høre folks meninger generelt for det er ikke kun tal det drejer sig om ??.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 13:24:07.
I Load tider har jeg på intet tidspunkt set min kammerats 6900k følge med i nogen spil og vi har samme fps i samtlige spil med samme gpu
Jeg syntes bare det er spændene og høre folks meninger generelt for det er ikke kun tal det drejer sig om ??.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 03-03-2017 13:24:07.
#47
#45
Jeg er også glad for Steve Burkes reviews og generelt Gamers Nexus, da han er meget dybdegående og uden de store forbehold til de forskellige producenter.
Jeg beskylder dig heller ikke for at flame herinde, men når man læser dine indlæg, så er det forholdvis tydeligt at Intel er dit foretrukne. Og det er der heller ikke noget galt i...
Udover at man kunne godt mangle lidt mere objektivitet og mindre forbehold, taget i betragtning at din mening reflekterer på hele Hwt.dk, da du er en skribent på siden.
Edit: Det hjælper ikke meget at jeg svarer på dit svar, når du bagefter redigerer dit indlæg til et betydeligt andet indhold....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 03-03-2017 13:23:59.
Jeg er også glad for Steve Burkes reviews og generelt Gamers Nexus, da han er meget dybdegående og uden de store forbehold til de forskellige producenter.
Jeg beskylder dig heller ikke for at flame herinde, men når man læser dine indlæg, så er det forholdvis tydeligt at Intel er dit foretrukne. Og det er der heller ikke noget galt i...
Udover at man kunne godt mangle lidt mere objektivitet og mindre forbehold, taget i betragtning at din mening reflekterer på hele Hwt.dk, da du er en skribent på siden.
Edit: Det hjælper ikke meget at jeg svarer på dit svar, når du bagefter redigerer dit indlæg til et betydeligt andet indhold....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 03-03-2017 13:23:59.
#48
HVIS gaming er relevant for en synes jeg da det er meget naturligt at man vil se tests i den opløsning man kører. At det så viser sig at det som altid er GPU der er flaskehalsen betyder jo bare at det igen ikke er nødvendigt at opgradere sin CPU, hvilket har været tilfældet i årevis.
Jeg synes det er utroligt folk bliver ved med at tro at de får et kæmpe ydelsesboost i gaming ved at opgradere deres CPU, når det er GPU der er flaskehals. Så betyder det altså intet, og ligegyldigt hvor kraftig en CPU AMD havde lavet ville det stadig være samme ydelse.
Præcis som #29 viser. Og hvad så hvis man kører UHD?
Folk går helt bagover fordi AMD ikke har kæmpe boost i gaming. Der har ikke været boost i gaming gennem CPU opgradering i mange mange år.
Der hvor AMD giver boost er produktivitet og CPU tunge opgaver - IKKE gaming. Og det er ikke AMD's skyld, men derimod hvordan spillene er lavet. Måske det ændrer sig med DX12 og Vulcan og det forsøger AMD sjovt nok at skubbe på med.
🙂
Jeg synes det er utroligt folk bliver ved med at tro at de får et kæmpe ydelsesboost i gaming ved at opgradere deres CPU, når det er GPU der er flaskehals. Så betyder det altså intet, og ligegyldigt hvor kraftig en CPU AMD havde lavet ville det stadig være samme ydelse.
Præcis som #29 viser. Og hvad så hvis man kører UHD?
Folk går helt bagover fordi AMD ikke har kæmpe boost i gaming. Der har ikke været boost i gaming gennem CPU opgradering i mange mange år.
Der hvor AMD giver boost er produktivitet og CPU tunge opgaver - IKKE gaming. Og det er ikke AMD's skyld, men derimod hvordan spillene er lavet. Måske det ændrer sig med DX12 og Vulcan og det forsøger AMD sjovt nok at skubbe på med.
🙂
#49
Jeg har selv intel ( 6700k ) og er meget glad for mit system, men det glæder mig at amd igen har fundet formlen til gode cpu´s. Personligt kunne jeg godt se mig selv skifte til amd i fremtiden hvis de fortsætter denne positive fremgang.
Jeg glemmer da aldrig mit bedste og mest stabile system ever. Det var amd og bestod af :
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition som på vandkøling kørte 4.4ghz. Det system havde jeg i over 4 år og der var intet jeg dengang ikke kunne trække på max med mine 2 x 7950 grafikkort :)
Jeg glemmer da aldrig mit bedste og mest stabile system ever. Det var amd og bestod af :
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition som på vandkøling kørte 4.4ghz. Det system havde jeg i over 4 år og der var intet jeg dengang ikke kunne trække på max med mine 2 x 7950 grafikkort :)
#50
#41 kun hvis folk støtter AMD :)
det er sandt, men du kan jo stadig se en reaktion her
Intel Core i7-6950X ($1599 US) - $300 Price Cut
Intel Core i7-6900K ($999 US) - $200 Price Cut
Intel Core i7-6850K ($549 US) - $150 Price Cut
Intel Core i7-6800K ($359 US) - $140 Price Cut
Intel Core i7-5820K ($319 US) - $100 Price Cut
Intel Core i7-7700K ($299 US) - $80 Price Cut
Intel Core i7-6700K ($259 US) - $140 Price Cut
Intel Core i7-4790K ($279 US) - $90 Price Cut
Intel Core i7-7700 ($289 US) - $50 Price Cut
Intel Core i7-6700 (259 US) - $90 Price Cut
Intel Core i5-7600K ($199 US) - $70 Price Cut
Intel Core i5-6600K ($179 US) - $$90 Price Cut
Intel Core i5-4690K ($189 US) - $70 Price Cut
Intel Core i5-7500 ($189 US) - $30 Price Cut
Intel Core i5-6500 ($179 US) - $50 Price Cut
Intel Core i5-4590 ($159 US) - $60 Price Cut
Intel Core i3-7350K ($159 US) - $20 Price Cut
Intel Core i3-7100 ($114 US) - $15 Price Cut
Intel Core i3-6100 ($109 US) - $20 Price Cut
Intel G4400 ($49.99 US) - $20 Price Cut
Intel G3258 ($49.99 US) - $27 Price Cut
http://wccftech.com/intel-amd-...
det er jo super for forbrugerne, lige meget hvilken lejr man hælder til. Personligt har jeg som regel en af hver, som nu med 5820K og 1700X på vej :)
#51
er der nogen der har regnet FPS/$ ud? det tænker jeg er yderst relevant at vide for gamere, smmanelignet med hvad der ellers er på markedet.
hvis ryzen giver 2x fps/$ så er det vel en vildt god CPU, med mindre man går efter det absolut bedste af det bedste.
hvis ryzen giver 2x fps/$ så er det vel en vildt god CPU, med mindre man går efter det absolut bedste af det bedste.
#52
nu fik jeg selv regnet det ud lidt hurtigt, ud fra de tal i den her test: http://www.pcgamer.com/the-amd...
ud fra det her vinder en i5, men en Ryzen er stadig ganske fornuftige. brug det til hvad i har lyst til.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af momberg d. 03-03-2017 18:55:57.
ud fra det her vinder en i5, men en Ryzen er stadig ganske fornuftige. brug det til hvad i har lyst til.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af momberg d. 03-03-2017 18:55:57.
#53
#52 Så kan du også tage med $/FPS hvis man sidder på et gammelt 3xxxx system med et GTX 780 og skal bruge 6000 kr. på en ny Ryzen platform (og beholde GTX 780) ifht at købe et 1080(Ti) til den gamle platform.
Tror godt jeg ved hvor man får flest FPS.
Gaming = Opgrader grafikkortet med mindre du har det største grafikkort der findes.
🙂
Tror godt jeg ved hvor man får flest FPS.
Gaming = Opgrader grafikkortet med mindre du har det største grafikkort der findes.
🙂
#54
#41 kun hvis folk støtter AMD :)
det er sandt, men du kan jo stadig se en reaktion her
Intel Core i7-6950X ($1599 US) - $300 Price Cut
Intel Core i7-6900K ($999 US) - $200 Price Cut
Intel Core i7-6850K ($549 US) - $150 Price Cut
Intel Core i7-6800K ($359 US) - $140 Price Cut
Intel Core i7-5820K ($319 US) - $100 Price Cut
Intel Core i7-7700K ($299 US) - $80 Price Cut
Intel Core i7-6700K ($259 US) - $140 Price Cut
Intel Core i7-4790K ($279 US) - $90 Price Cut
Intel Core i7-7700 ($289 US) - $50 Price Cut
Intel Core i7-6700 (259 US) - $90 Price Cut
Intel Core i5-7600K ($199 US) - $70 Price Cut
Intel Core i5-6600K ($179 US) - $$90 Price Cut
Intel Core i5-4690K ($189 US) - $70 Price Cut
Intel Core i5-7500 ($189 US) - $30 Price Cut
Intel Core i5-6500 ($179 US) - $50 Price Cut
Intel Core i5-4590 ($159 US) - $60 Price Cut
Intel Core i3-7350K ($159 US) - $20 Price Cut
Intel Core i3-7100 ($114 US) - $15 Price Cut
Intel Core i3-6100 ($109 US) - $20 Price Cut
Intel G4400 ($49.99 US) - $20 Price Cut
Intel G3258 ($49.99 US) - $27 Price Cut
http://wccftech.com/intel-amd-...
det er jo super for forbrugerne, lige meget hvilken lejr man hælder til. Personligt har jeg som regel en af hver, som nu med 5820K og 1700X på vej :)
+1
jeg syntes også at ryzen er det bedste der er sket i de sidste 8-10 år , endlig er der igen gang i konkurencen 🙂 ergo billigere hware til os forbrugere :yes:
#55
Jeg glæder mig allermest til at se Ryzen R6 hexa core cpuerne, for hvis de blot matcher core i5 ydelse, så har de både super spil ydelse men også multicore/multitasking ydelse som efterlader core i5 totalt i støvet. Jeg er sikker på den vil være enormt populær til spillere der streamer samtidig. 🙂
Jeg tror virkelig sådan en cpu kan lave stor ravage for Intels mainstream core i5 line up, da AMD Ryzen hexacore kan gøre præcis det samme og meget bedre.
Jeg krydser fingre for Ryzen 6.
Jeg tror virkelig sådan en cpu kan lave stor ravage for Intels mainstream core i5 line up, da AMD Ryzen hexacore kan gøre præcis det samme og meget bedre.
Jeg krydser fingre for Ryzen 6.
#56
Gode test...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 03-03-2017 20:20:06.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 03-03-2017 20:20:06.
#57
#52
Kun at kigge paa komponents pris mod en helhedsydels er den bedste maa at faa darlig performance for sine basse oere.
med den filosofi kan man nemt havne i tilfalde hvor man faar mere for sine basseore ved at opgrade sig NED i performance.
logik/matematiken bag det er ikke ok.
Total investering imod total forbederinger, er den eneste rationelle maade at male det paa.
Kun at kigge paa komponents pris mod en helhedsydels er den bedste maa at faa darlig performance for sine basse oere.
med den filosofi kan man nemt havne i tilfalde hvor man faar mere for sine basseore ved at opgrade sig NED i performance.
logik/matematiken bag det er ikke ok.
Total investering imod total forbederinger, er den eneste rationelle maade at male det paa.
#58
#53 det kan man ja, og det siger jeg bestemt heller ikke noget imod. de tal jeg har regnet ud skal selvfølgelig holdes i relief til hvad man er villig til at ofre på et system, og hvad man forventer. det er klart at man får mest ud af at opgradere GFX hvis man gamer, men du får ikke meget ud af at parre et 1080TI med en core 2 quad E6600. tingene skal ligesom følges ad.
jeg skrev også at man kunne bruge det til hvad man vil.
#57 de tal jeg har skrevet er heller ikke for KUN at kigge på pris vs ydelse, men jeg har ikke set de tal nogen steder, og de kan i den grad bruges som EN faktor u vurderingen om hvilket system man skal have. skal man gå helt stingent matematisk til udvælgelsen af sit nye system, så bliver det en relativt lang ligning man skal lave, og i den ligning vil de tal have sin plads, sammen med en masse andet. de tal kan derfor være med til et større helhedsbillede.
jeg skrev også at man kunne bruge det til hvad man vil.
#57 de tal jeg har skrevet er heller ikke for KUN at kigge på pris vs ydelse, men jeg har ikke set de tal nogen steder, og de kan i den grad bruges som EN faktor u vurderingen om hvilket system man skal have. skal man gå helt stingent matematisk til udvælgelsen af sit nye system, så bliver det en relativt lang ligning man skal lave, og i den ligning vil de tal have sin plads, sammen med en masse andet. de tal kan derfor være med til et større helhedsbillede.
#59
Der er håb for dem, der mener at Ryzen ikke performer godt nok i spil :yes: ❤
http://hothardware.com/news/am...
http://wccftech.com/ryzen-7-18...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jones2011 d. 04-03-2017 12:53:48.
http://hothardware.com/news/am...
http://wccftech.com/ryzen-7-18...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jones2011 d. 04-03-2017 12:53:48.
#60
Der er håb for dem, der mener at Ryzen ikke performer godt nok i spil :yes: ❤
http://hothardware.com/news/am...
http://wccftech.com/ryzen-7-18...
Nice. Måske er der smalt håb forude for mere skalering på ekstremkøling. Ser ud til Der8auer heller ikke deaktiverede SMT ved de 5.8 GHz.
http://hwbot.org/benchmark/cpu... =0#interval=20
#61
Ps se evt. dette indlæg jeg har lavet om Rabatkode hos Power
Så kan jeg få et Amd Ryzen eller Intel
Ryzen med AMD Ryzen 7 1700 + ASUS PRIME X370-PRO GAMING BUNDKORT + Corsair Vengeance 16GB (8GBx2) DDR4 3200 MHz
kan jeg få for 5038 kr.
Denne tråd lige lavet.
http://hwt.dk/Forum/345095/Rab...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 04-03-2017 15:49:06.
Så kan jeg få et Amd Ryzen eller Intel
Ryzen med AMD Ryzen 7 1700 + ASUS PRIME X370-PRO GAMING BUNDKORT + Corsair Vengeance 16GB (8GBx2) DDR4 3200 MHz
kan jeg få for 5038 kr.
Denne tråd lige lavet.
http://hwt.dk/Forum/345095/Rab...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 04-03-2017 15:49:06.
#62
Ja, jeg beholder min "Devils Canyon" en generation endnu. Som #53 skriver, så giver nyt grafikkort meget mere for pengene til os gamere.
#63
#62.
jeg beholder også min, og venter på at der snart kommer et ordenligt 4K gfxkort til rimelige penge.
jeg beholder også min, og venter på at der snart kommer et ordenligt 4K gfxkort til rimelige penge.
#65
#26
problemetm er at et nyt spil i naeste maanede maaske kraver noget mere af din cpu. og saa vil du ikke vide hvilkne cpu er det bedste valg for det spil.
arrsnage ti lat viser paa CPU ydesle i lav oploesnign er neopt for at illustret hvordan CPU vil forehodler sig i naeste generation spil hvor der stilles mere krav til CPU'en. og derved hvilkne cpu der giver dig den performance ud oensker i laangst mulig tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-03-2017 00:49:48.
problemetm er at et nyt spil i naeste maanede maaske kraver noget mere af din cpu. og saa vil du ikke vide hvilkne cpu er det bedste valg for det spil.
arrsnage ti lat viser paa CPU ydesle i lav oploesnign er neopt for at illustret hvordan CPU vil forehodler sig i naeste generation spil hvor der stilles mere krav til CPU'en. og derved hvilkne cpu der giver dig den performance ud oensker i laangst mulig tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-03-2017 00:49:48.
Jeg har altid haft AMD så kunne jo ikke nære mig da de endelig kom ud.
Heldigvis har jeg haft mange år til at spare lidt op 😉
Jeg er imponeret over cpu'en, men må erkende at bundkort/BIOS giver mange problemer. Jeg købte sammen med min 1700X, et ASUS Prime bundkort. Det kan åbenbart ikke køre min ram i 2666MHz som det er godkendt til, og det virker ikke med 2 grafikkort (2x RX480 som kørte CrossFire fint på min gamle FX8150 maskine).
Jeg har testet multithreading med den berømte Blender Ryzen trace og er IKKE skuffet 🙂
Tror dog at jeg vil ombytte bundkortet til et Gigabyte GA-AX370 Gaming 5, da de har verificeret min ram til at understøtte 2666MHz, selvom det er dyrere.
Derudover venter jeg nu bare på mit gratis beslag fra Corsair til min vandkøling. Så kører vi 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Anonym202461231230 d. 05-03-2017 01:29:25.
Heldigvis har jeg haft mange år til at spare lidt op 😉
Jeg er imponeret over cpu'en, men må erkende at bundkort/BIOS giver mange problemer. Jeg købte sammen med min 1700X, et ASUS Prime bundkort. Det kan åbenbart ikke køre min ram i 2666MHz som det er godkendt til, og det virker ikke med 2 grafikkort (2x RX480 som kørte CrossFire fint på min gamle FX8150 maskine).
Jeg har testet multithreading med den berømte Blender Ryzen trace og er IKKE skuffet 🙂
Tror dog at jeg vil ombytte bundkortet til et Gigabyte GA-AX370 Gaming 5, da de har verificeret min ram til at understøtte 2666MHz, selvom det er dyrere.
Derudover venter jeg nu bare på mit gratis beslag fra Corsair til min vandkøling. Så kører vi 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Anonym202461231230 d. 05-03-2017 01:29:25.
#67
#66
Nice. Ser frem til nogle tests 🙂
Asus er IMO bare ikke hvad de var engang. Synes relativt tit der er problemer med deres mobo hvor de tidligere
var fejlfri.
Nice. Ser frem til nogle tests 🙂
Asus er IMO bare ikke hvad de var engang. Synes relativt tit der er problemer med deres mobo hvor de tidligere
var fejlfri.
#67
Jeg har en del problemer med det Asus kort og oplever næsten flere og flere for hver gang jeg booter maskinen.
Jeg vil kontakte forhandleren i morgen (mandag) for at få det byttet for i 3 ud af 4 tilfælde kan den ikke engang boote korrekt.
Det skal dog siges at når den først kører, så er den MEGET kvik i forhold til min gamle maskine, så glæder mig meget til at den bliver stabil OG at jeg kan bruge begge mine grafikkort.
Jeg har en del problemer med det Asus kort og oplever næsten flere og flere for hver gang jeg booter maskinen.
Jeg vil kontakte forhandleren i morgen (mandag) for at få det byttet for i 3 ud af 4 tilfælde kan den ikke engang boote korrekt.
Det skal dog siges at når den først kører, så er den MEGET kvik i forhold til min gamle maskine, så glæder mig meget til at den bliver stabil OG at jeg kan bruge begge mine grafikkort.
#69
#68: Har du husket at opdatere bios? https://www.asus.com/dk/suppor...
(og der går nok højest et par dage før der er en ny)
Jeg ved ikke om det er webhallen eller posten der er årsag til at jeg endnu ikke kan sige om mit prime virker ;)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PsycX d. 05-03-2017 20:47:48.
(og der går nok højest et par dage før der er en ny)
Jeg ved ikke om det er webhallen eller posten der er årsag til at jeg endnu ikke kan sige om mit prime virker ;)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PsycX d. 05-03-2017 20:47:48.
#69
Ja, da jeg fik bundkortet havde den bios v0502 og jeg opdaterede så til v0504.
Det underlige er at efter jeg opdaterede bios så mener den at min cpu er omkring 60-70 grader i idle, hvor den viste ca. 45 grader under 0502...
Jeg er dog overbevist om at den viser alt for meget da jeg kan røre ved kølerens heatpipes uden at brænde mig.
Den kan heller ikke registrere mit G510 tastatur før den er næsten færdig med at læse Windows ind...
Windows tager i øvrigt noget der ligner 3 minutter om at boote nu, hvor den tog under 30 sekunder på den gamle hardware.
Windows ligger på SSD drev...
Ja, da jeg fik bundkortet havde den bios v0502 og jeg opdaterede så til v0504.
Det underlige er at efter jeg opdaterede bios så mener den at min cpu er omkring 60-70 grader i idle, hvor den viste ca. 45 grader under 0502...
Jeg er dog overbevist om at den viser alt for meget da jeg kan røre ved kølerens heatpipes uden at brænde mig.
Den kan heller ikke registrere mit G510 tastatur før den er næsten færdig med at læse Windows ind...
Windows tager i øvrigt noget der ligner 3 minutter om at boote nu, hvor den tog under 30 sekunder på den gamle hardware.
Windows ligger på SSD drev...
#73
#71 Så ud fra det forbedre ipc sig jo højere mhz, nogen der kan forklare sammenhængen?
Troede egentligt det var urokkeligt 🙂
Troede egentligt det var urokkeligt 🙂
#74
For non bias/fanboy
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Arh Joker Productions - den sidste video skal tages med et gran salt. Den 720p resolution sammenligning han lavede med R7 1700 3.9GHz og ci7 7700k 5GHz er reelt med en gimped underclocket 7700K. Tech City, Hardware Unboxed, Tech Showdown, har alle prøvet at replikere resultaterne og kun med en ci7 7700K underclocket til 4GHz kunne de matche samme ci7 7700K resultater i videoen.
Kender ham også personligt fra Facebook på hardware fora, inden han begyndte på YouTube og da han sad med gtx 980ti SLi og fik så gtx 980ti 3 way SLi og spurgte mig til råds mht SLi profiler, gpu bottlenecks mv. - startede rigtig fint ud, men blev hurtig en meget speciel person som hans youtube kanal gik i luften.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 06-03-2017 21:04:02.
#75
#74
Hvis du kigger på Joker's video igen, har 7700K langt mere load på alle kerner 90%-99% i visse scener.
Mange kerner på 1700 idler nærmest 0%-2% og bliver udnyttet minimalt. Det bliver ikke nævnt hos hverken Linus,Paul,Jayz,Logan,Bitwit
Hellere se testen med alle kerner på 90%+ inkluderet Ryzen 1700. Uanset om det er grafisk eller cpu relateret benchmarks
Hvis du kigger på Joker's video igen, har 7700K langt mere load på alle kerner 90%-99% i visse scener.
Mange kerner på 1700 idler nærmest 0%-2% og bliver udnyttet minimalt. Det bliver ikke nævnt hos hverken Linus,Paul,Jayz,Logan,Bitwit
Hellere se testen med alle kerner på 90%+ inkluderet Ryzen 1700. Uanset om det er grafisk eller cpu relateret benchmarks
#76
Jeg kan se at mit grafikkort (RX480) er en flaskehals i øjeblikket med den BIOS der er i mit Asus bundkort... 😕
Håber at jeg snart kan montere nr. 2, ellers skifter jeg til Gigabyte...
Håber at jeg snart kan montere nr. 2, ellers skifter jeg til Gigabyte...
#78
#77
Gigabyte Aorus X370 Gaming 5, (10K Black Caps) sammen med Asrock TaiChi er de mest stabile på release
Senere kommer det fede ASRock Fatal1ty X370 til ca. Samme pris som Aorus og med Nichicon 12K Black Caps
Gigabyte Aorus X370 Gaming 5, (10K Black Caps) sammen med Asrock TaiChi er de mest stabile på release
Senere kommer det fede ASRock Fatal1ty X370 til ca. Samme pris som Aorus og med Nichicon 12K Black Caps
#79
#75: https://youtu.be/VWarC_Nygew kan blot reference her til og så ud fra egne erfaringer med mine samtaler med ham på Skype.
#80
#75 jeg tror ærligt talt at det er Joker der ikke fatter at teste shit, han virker som en utrolig uprofessionel person generalt.
Imo bør man her stole på flertallet, eller vente til der er forum brugere der har cpu én (R7 Ryzen) som kan be/afkræfte diverse ting og sager. 😉
Imo bør man her stole på flertallet, eller vente til der er forum brugere der har cpu én (R7 Ryzen) som kan be/afkræfte diverse ting og sager. 😉
#82
#79
Hvis du skal bruge en anden person til at registrere hvad dine egne øjne kan se, så er der vist sagt nok om det
Evt. Kunne du se denne https://www.youtube.com/watch?...
Det får du mere ud af
#80
Rolig, Joker snakker om angst anfald og piller i en af hans nyeste videoer. Han har vist fået nok hate nu
Det er vel moderne at stole på flertallet, selvom disse personer får sponsoreret high-end hardware, videoer, invitationer, good standing, forbindelser og berømmelse.
Også sponsorater/reklamer som ikke bliver nævnt
Hvis du skal bruge en anden person til at registrere hvad dine egne øjne kan se, så er der vist sagt nok om det
Evt. Kunne du se denne https://www.youtube.com/watch?...
Det får du mere ud af
#80
Rolig, Joker snakker om angst anfald og piller i en af hans nyeste videoer. Han har vist fået nok hate nu
Det er vel moderne at stole på flertallet, selvom disse personer får sponsoreret high-end hardware, videoer, invitationer, good standing, forbindelser og berømmelse.
Også sponsorater/reklamer som ikke bliver nævnt
#83
# 76 og andre. D.v.s. at der er håb for Ryzen hvis det har noget med optimeringer i Windows Styresystemet og general optimering da det jo er en helt ny cpu. Da Ryzen mange kraft er slet ikke udnyttes.
Jeg har lige bestilt en Ryzen 1700 ( Gav 2700 Kr ) og lige fået at vide at den er på vej. Er dog stadig i tvivl om jeg skulle have valgt en I7 7700k som for mig faktisk havde været lidt billigere især synes Amd bundkort lidt dyre her ved intro.
Jeg har lige bestilt en Ryzen 1700 ( Gav 2700 Kr ) og lige fået at vide at den er på vej. Er dog stadig i tvivl om jeg skulle have valgt en I7 7700k som for mig faktisk havde været lidt billigere især synes Amd bundkort lidt dyre her ved intro.
#84
# 76 og andre. D.v.s. at der er håb for Ryzen hvis det har noget med optimeringer i Windows Styresystemet og general optimering da det jo er en helt ny cpu. Da Ryzen mange kraft er slet ikke udnyttes.
Jeg har lige bestilt en Ryzen 1700 ( Gav 2700 Kr ) og lige fået at vide at den er på vej. Er dog stadig i tvivl om jeg skulle have valgt en I7 7700k som for mig faktisk havde været lidt billigere især synes Amd bundkort lidt dyre her ved intro.
Se denne her da vil du ikke være i tvivl https://youtu.be/ylvdSnEbL50
Han er den mest kompetente reviewer/teoretiker jeg kender til, både på gpu- og cpufronten
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 07-03-2017 06:44:27.
#85
Jeg købte en 2 uger gammel i7-4790k for faktisk lige omkring 1 år siden nu, til kun 1500kr. Det har jeg i hvert fald ikke fortrudt, sådan som performance udvikler sig i spil 🤣 😛
#87
#84/#86 du finder så absolut ikke nogen størrer AMD fanboy på youtube end ham der.
Det bør du fanme også kunne høre på hans kommentarer, + det faktum at han har smidt om sig med Ryzen nyheder og leaks på youtube, som ingen anden, ikke fordi jeg er uenig i alt han siger, men han er generalt MEGET biased. 🤣
Det bør du fanme også kunne høre på hans kommentarer, + det faktum at han har smidt om sig med Ryzen nyheder og leaks på youtube, som ingen anden, ikke fordi jeg er uenig i alt han siger, men han er generalt MEGET biased. 🤣
#88
Bias er der tydeligvis masser af 😀
Hvorfor der er så mange, der er personligt investeret i at fortælle, hvilket mærke man skal købe fra, uden at have noget at vinde, forbliver en gåde for mig.
Er her virkelig så mange aktionærer herinde, eller er det ondt i røven over hvad andre har?
Men så prøv at se Jayz2Cents nyeste video, ham kan man da i hvert fald ikke beskylde for at være Amd fanboy.
Hvorfor der er så mange, der er personligt investeret i at fortælle, hvilket mærke man skal købe fra, uden at have noget at vinde, forbliver en gåde for mig.
Er her virkelig så mange aktionærer herinde, eller er det ondt i røven over hvad andre har?
Men så prøv at se Jayz2Cents nyeste video, ham kan man da i hvert fald ikke beskylde for at være Amd fanboy.
#89
Har lige fået mail o Ryzen Prisfald på R7 1700 X i udlandet.
Stod til 399 Us nu 350 Us = 50 Us doller som vil sige at den kun er 21 Us dyre end R7 1700
1800 X stadig 499 Us
1700 stadig 329 Us
Jeg har en R7 1700 På vej om 1 dags tid den gav jeg 2713 kr. for med 8 % rabat . Jeg har 14 dages returret når jeg modtager, så håber på prisfald i Danmark. Jeg mangle stadig bundkort.
http://www.microcenter.com/sit...
Intel er der også prisfald på som tidligere nævnt af Griben90 så spændende hvornår det sker i Danmark der er sket et lille prisfald men det skyldes nok mere at nogle sænker prisen lidt.
http://www.microcenter.com/cat...
I7 7700k prisfald på 80 Us
Stod til 399 Us nu 350 Us = 50 Us doller som vil sige at den kun er 21 Us dyre end R7 1700
1800 X stadig 499 Us
1700 stadig 329 Us
Jeg har en R7 1700 På vej om 1 dags tid den gav jeg 2713 kr. for med 8 % rabat . Jeg har 14 dages returret når jeg modtager, så håber på prisfald i Danmark. Jeg mangle stadig bundkort.
http://www.microcenter.com/sit...
Intel er der også prisfald på som tidligere nævnt af Griben90 så spændende hvornår det sker i Danmark der er sket et lille prisfald men det skyldes nok mere at nogle sænker prisen lidt.
http://www.microcenter.com/cat...
I7 7700k prisfald på 80 Us
#90
Jeg har allerede bestilt R7 1700 X! Glæder mig helt vildt til at have en AMD igen. Det bliver fandme godt med noget konkurrence igen hehe. Dog lidt ærgerlig over at man sammenligner AMD CPU med Intel CPU hvor er dobbelt så stor pris forskel? Betyder prisen slet ikke noget? Eller er det kun benchmark tallene der er vigtige?
Jeg har selv Intel (Core i7 4700K) og det har da også været mit foretruke valg de sidste 10 år. Men jeg synes helt klart AMD skal have en change. Det lader til at de virkelig har tænkt sig om denne gang for at kunne komme op og konkurrere med Intel.
Jeg har selv Intel (Core i7 4700K) og det har da også været mit foretruke valg de sidste 10 år. Men jeg synes helt klart AMD skal have en change. Det lader til at de virkelig har tænkt sig om denne gang for at kunne komme op og konkurrere med Intel.