Overclocking af en Sempron 3100+
Diverse d. 12. oktober. 2004, skrevet af KIJ 18 Kommentarer. Vist: 566 gange.
#1
:D
Den slår en a64 3400+ :o
Men en sampr0n3100+ er da heller ikke billig ;)
Den slår en a64 3400+ :o
Men en sampr0n3100+ er da heller ikke billig ;)
#2
Jeg synes det er vildt at den tæsker de andre CPU'er i 3/4 af testene ! :o
At den tilmed vinder over en A64 3400+ i næsten samtlige tests gør det kun endnu bedre :) :p
At den tilmed vinder over en A64 3400+ i næsten samtlige tests gør det kun endnu bedre :) :p
#3
hvilken socket er det nu sempron bruger ??
#4
#3
3100+ modellen bruger 754
2800+ bruger socket a
3100+ modellen bruger 754
2800+ bruger socket a
#5
#3 Socket754
Sempron i SocketA er at sammenligne med den tidligere Duron. Det samme gør sig nok gældende ved S754.
Sempron i SocketA er at sammenligne med den tidligere Duron. Det samme gør sig nok gældende ved S754.
#6
Hmm er det bare mig eller kører de med box køler ?
For den bliver fandme da varm.
For den bliver fandme da varm.
#7
#6 Cooler: Thermaltake Silent Boost K8 (A1838)
#8
Imponerende...
Denne test viser endnu en gang, at en høj fsb er vigtigere end en stor level 2 cache på AMD64/Sempr0n platformen. En Sempr0n ved en fsb på 280 Mhz er jo noget af en highend killer... :p
Denne test viser endnu en gang, at en høj fsb er vigtigere end en stor level 2 cache på AMD64/Sempr0n platformen. En Sempr0n ved en fsb på 280 Mhz er jo noget af en highend killer... :p
#9
#8 snakker du om newcastle va. hammer? fordi så har det jo ikke noget med fsb at gøre ;)...
#1,2 hmm nok måske pga. den hævede bus :/
#1,2 hmm nok måske pga. den hævede bus :/
#10
->#9
Tror han snakker sampr0n(med 256kb) vs. a64 NewCastle(512) og ClawHammer(1mb) :)
Tror han snakker sampr0n(med 256kb) vs. a64 NewCastle(512) og ClawHammer(1mb) :)
#11
Emillos>> Sampron er en skærm, Sempron en CPU ;)
Fællesnævneren er pr0n, hvilket i sig selv er nok til at gi' den gemene nørd halvfeder på ;)
Fællesnævneren er pr0n, hvilket i sig selv er nok til at gi' den gemene nørd halvfeder på ;)
#12
#9, jeg snakker om, at en Sempr0n med 256 KB level 2 cache overclocket til at køre med en fsb på 280 yder bedre clock for clock end Newcastle/Clawhammer med henholdsvis 512 KB og 1 MB level 2 cache og 200 Mhz fsb. Altså som jeg skrev i #8, at en høj fsb er vigtigere end størrelsen på level 2 cachen, når vi snakker om Sempr0n/AMD64. ;)
#10, og du har selvfølgelig helt ret i din tolkning - tak for hjælpen... :)
#10, og du har selvfølgelig helt ret i din tolkning - tak for hjælpen... :)
#13
Det er faktisk slet ikke så galt - den bruger 64watt standard og overclocked til 2,5GHz ved 1,5v vil den bruge 64*(2500/1800)*(1500/1400)^2)=~102watt... så er jo ikke fordi det er umuligt at køle med luft.
#14
Salkcin>> De 64 watt er så vidt jeg ved en opgivelse som dækker samtlige Semprons, så det er et udtryk for hvad den største Sempron afgiver. AMD er somregel ikke meget for at lange ud med specifikke watt-afgivelser for de enkelte modeller.
Men ja - hvis den i overclocket tilstand afgiver 102 watt, kan man sagtens køle den med en almindelig god luftkøler - det er jo dejligt ;)
Men ja - hvis den i overclocket tilstand afgiver 102 watt, kan man sagtens køle den med en almindelig god luftkøler - det er jo dejligt ;)
#15
Synes ikke jeg kan se om 3400+ kører 2.2 eller 2.4 Gh?
#16
#5, SocketA Sempron er at sammenligne direkte med Thoroughbred AthlonXP da de benytter denne kerne.
#17
Sorry for double posting..
Egentlig er det pinligt at et site som xbitlabs laver fejl i deres AMD CPU roadmap i denne artikel.. De skriver at Newcastle modellerne går fra 1.8 til 2.2 ghz, men jeg har da købt en 3400+ ved 2.4 ghz :D
Egentlig er det pinligt at et site som xbitlabs laver fejl i deres AMD CPU roadmap i denne artikel.. De skriver at Newcastle modellerne går fra 1.8 til 2.2 ghz, men jeg har da købt en 3400+ ved 2.4 ghz :D
#18
Så er der sq bestilt en sampr0n *wanke derudaf* til mig.