Athlon 64 FX-55 og 4000+ ude

Diverse d. 19. oktober. 2004, skrevet af KIJ 17 Kommentarer. Vist: 397 gange.

Anandtech er blandt de første med en test af AMDs nye topmodeller, Athlon 64 FX-55 og 4000+.

As we've shown just in the final pages of this review, AMD's launch of the Athlon 64 4000+ doesn't mean all that much other than bragging rights. The justification of the rating is questionable, as is the release of the processor, since it is little more than a rebadged FX-53 with some of its overclocking appeal removed. The fact that Intel has pulled the launch of the Pentium 4 4GHz while AMD has come to market with a 2.4GHz Athlon 64 4000+ doesn't mean much, but there is little to complain about since AMD has many more attractive Athlon 64 options.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2248

o27

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 09:28:08
Svar/Indlæg:
937/191

De her test er vist lidt mere interessante?!
http://hardocp.com/article.htm...
http://www.firingsquad.com/har...

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 10:13:00
Svar/Indlæg:
2307/37

#1, den må du vist uddybe. Hvorfor mener du, de andre tests er "mere" interessante end den på anandtech? Jo vel er de interessante, men ligefrem mere?

Millum

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 11:31:50
Svar/Indlæg:
345/45

måske fordi det er den samme som de osse bruger til test med det nye nforce 4 som jo så faktisk er den samme nyhed. :i

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 13:02:37
Svar/Indlæg:
2307/37

#1 og #4, det er jo fordi linket er forkert - det her er det rigtige: http://www.anandtech.com/cpuch...

Ollegaard

Superbruger
Tilføjet:
19-10-2004 14:47:34
Svar/Indlæg:
97/6

Har Intel en cpu på 4 GHz? Hvordan kan AMD rate en cpu til 4000+? Betyder det ikke, at den skulle svare til en 4 GHz Intel cpu?

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 14:49:25
Svar/Indlæg:
3162/78

#5

nej... det svare til en duron 4ghz! så hut jeg visker!

Gonzlow

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 14:53:57
Svar/Indlæg:
56/4

#6

Jeg tror nu at det var en 4ghz T-Bird det skulle svare til.

nOvastar

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 17:02:52
Svar/Indlæg:
245/15

ja de feks 4000+ er rated efter T-bired mhz....

som #7 siger..

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
19-10-2004 17:22:53
Svar/Indlæg:
14079/622

Er AMD Ikke gået væk fra den T-bird-ranking ?

Men i hvert fald ville jeg gerne ha en fx55 :)
Gad vide hvordan den OCer ? :e

[edit] hvorfor mon de har lavet den med 90nm teknologi ???

palle prop

#10

Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2004 17:30:45
Svar/Indlæg:
2307/37

#5, Intel har jo indført et nummersystem, netop fordi de ikke selv kører på Ghz vognen mere - deres kommende cpu'er får ikke højere clockfrekvens end de nuværende, men får mere cache. Altså hvad sammenligner man så med?

Så når AMD kalder en cpu for 4000+, så mener de, den er hurtigere end en 3800+ - mere skal du såmen ikke lægge i det...

red_martians

#11

Moderator
Tilføjet:
19-10-2004 17:51:32
Svar/Indlæg:
7881/1165

PR-ratingen gik lidt op i røg med de nye Sempron's og AMD64'ere.
Alle er klar over at en 3200+ Athlon64 og selv en Sempron754 3100+ er hurtigere end en AthlonXP 3200+
Og deres nye SempronA-serie er helt gal på den. F.eks. har en 2800+ SempronA en frekvens 2ghz, hvor en AthlonXP med præcis samme kerne og PR-rate på 2800+ har en frekvens på 2250Mhz. Ergo: En AthlonXP er altså rate'd væsentligt bedre end en SempronA. Mens alle Athlon64'ere generelt virker hurtigere end en AthlonXP :00
T-bird-skalaen virkede fint nok med AthlonXP. Det gør den på ingen måde længere. SempronA virker som om den er rettet direkte mod celeronD. En 2800+ yder generelt lidt bedre end en 2800Mhz CeleronD :00
Og Athlon64'eren ser ud til at ha' de samme tendenser over for Pentium4.
Men det siger man jo ikke. For så har AMD jo straks en retsag fra Intel :e

Emillos

#12

Overclocker
Tilføjet:
19-10-2004 21:34:41
Svar/Indlæg:
14079/622

Ja det er noget forvirrende for de der ikke er nørder som os :P
De fleste på oc.dk ved jo godt at en sampr0n 2800+ ikke yder nær så godt som en a64 2800+, men dét ved hr. og fru jensen ikke(heller ikke mine venner:P).

Men synes da at ratingen ift. a64 vs. p4 passer meget godt. En 643000+ yder da ca det samme som 3,0ghz p4. (dog måske lidt bedre i spil)