Intel X299 lancering offentliggjort
CPU, Intel d. 14. juni. 2017, skrevet af KleitusIV 25 Kommentarer. Vist: 9430 gange.
deres nye serie er lidt skuffede ikke noget nyt at komme efter..
#2
#1
Vi er gået fra 10 cores til 18 cores?????? Prøv at tænk tilbage og se hvor mange år der gik mellem 4 og 6 cores. Og 6 og 10 cores. Det er et enormt spring, som nok kun udspringer af presset fra AMD.
Vi er gået fra 10 cores til 18 cores?????? Prøv at tænk tilbage og se hvor mange år der gik mellem 4 og 6 cores. Og 6 og 10 cores. Det er et enormt spring, som nok kun udspringer af presset fra AMD.
#3
Fastpladelager lyder nu meget godt 🤣
#4
Bruger udtrykket kerner, som er i cpuen.
2470 er software låst til bestemt grænse. CPU nemt kan pc til meget mere...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-06-2017 18:39:44.
2470 er software låst til bestemt grænse. CPU nemt kan pc til meget mere...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-06-2017 18:39:44.
#5
Phew - Det bliver godt nok nogle hamper priser 🙂
/mvh
/mvh
#6
#5
vanvittige priser for quad core uden ht...
høj dollers og høj skat... så bliver ikke lige en 2017 cpu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-06-2017 21:06:42.
vanvittige priser for quad core uden ht...
høj dollers og høj skat... så bliver ikke lige en 2017 cpu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 14-06-2017 21:06:42.
#7
Processoren betyder ikke alverden i dag, fatter ikke de at gider smide nye processorer på markedet, når de er så "uinteressante". Et klart desperat forsøg på at få andel i markedet, efter amd forsøger at vende tilbage.
det er da fint nok med 10-12 og 18 cores. Men lur mig, om de ikke kommer til at samle støv på hylden hos diverse danske hardware shops. Det her segment de forsøge at ramme, findes ikke medmindre prisen er på lige "fod" med amd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 14-06-2017 22:18:11.
det er da fint nok med 10-12 og 18 cores. Men lur mig, om de ikke kommer til at samle støv på hylden hos diverse danske hardware shops. Det her segment de forsøge at ramme, findes ikke medmindre prisen er på lige "fod" med amd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 14-06-2017 22:18:11.
#8
Der er nok ingen tvivl om at hvis det er gaming der er hensigten, så får man ikke meget ud af mere end 4 kerner, eftersom kun meget få spil udnytter mange kerner. Og er det FPS der er problemet er det i langt langt de fleste tilfælde grafikkortet der er flaskehalsen (eller pengene er næsten altid bedre brugt på at opgradere grafikkort).
Til workstations med videoredigering, rendering og hård tal-beregning (data analyse etc), DER kan man bare ikke få power nok og der er der rigeligt marked for de helt store CPU'er. 🙂
Til workstations med videoredigering, rendering og hård tal-beregning (data analyse etc), DER kan man bare ikke få power nok og der er der rigeligt marked for de helt store CPU'er. 🙂
#9
#7
995 dollars start pris.
995 dollars start pris.
#10
Så lad mig se om jeg forstår det rigtigt.
X299 har ikke indbygget GPU?
X299 har ikke indbygget GPU?
#11
Så lad mig se om jeg forstår det rigtigt.
X299 har ikke indbygget GPU?
Præcis - ingen X299 baserede CPU'er har. Ej hellere Kaby Lake-X
For mig personligt er X299 No-Go. Må indrømme at core-ræset og priserne med det bedste til astronomisk pris ikke tiltaler mig længere når det gælder CPU'er. Intel har de sidste par år levet på laurbærrene og forventet høje priser for marginale forbedringer, så jeg er meget glad for AMD er tilbage in the game som godt alternativ 🙂
#12
Kan simpelthen ikke se hvad folk brokker sig over, vi har fået flere kerner, og billigere CPUer fra intel, og en IPC gain på næsten 20%, Skylake X har bedre IPC end Kaby lake :)
#13
Kan simpelthen ikke se hvad folk brokker sig over, vi har fået flere kerner, og billigere CPUer fra intel, og en IPC gain på næsten 20%, Skylake X har bedre IPC end Kaby lake :)
Billigere CPU'er fra Intel ? De holder da prisen og de har de ikke det mindste i sinde at sænke dem.
Ellers så "brokker" folk sig over dette:
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
X299 boards der skal understøtte dual channel 16pcie lanes kabylake-x cpuer uden IGP, men højere wattforbrug end tilsvarende socket 1151, selv om det er samme CPU basalt set.
8 core CPU'er med færre pcie lanes end de cpu'er der erstattes. 44pcie lanes forbeholdt ci9 $1000 cpu'erne.
Det som førhen var core i7 top features er blevet skåret ned og findes nu først i deres core i95.photobucket.com serie til langt flere penge. Det er jo komplet gak at de gamle X99 core i7 cpuer kunne fås med 6/8 cores og 44pcie lanes, det kan de nye X299 core i7 cpuer ikke, så skal man betale $999 for core i9.
Ser man på deres 18 core cpu'er så er de også 44pcie lanes mens AMD Threadripper er oppe på 64pcie lanes.
Man skulle tro at Intel ville gå mere i priskrig med AMD, men sådan ser det ikke ud til. Stadig konceptet marginalt bedre for ekstremt meget mere.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 15-06-2017 21:50:05.
#14
Jeg synes også det er et problem at de fleste leak-sites har fokuseret på overclock ydelse og leaked benchmarks når engineering samples er blevet vold-clocket med flydende helium.
Så bliver Intel hædret som en bedre overclocker og det er muligvis rigtigt, men de får uanet publicity ud af det stunt at de laver eksklusive events for lukkede døre for elite clockers hvor kun resultater af håndplukkede superclocked udgaver frigives.
Men vi er stadig nødt til at forholde os til pris pr. standard lanceret ydelse eftersom det er det 99.9% af brugerne kommer til at køre (professionelle workstations). At en håndfuld nørder på hardware forums så kan trykke mere ud og få god ydelse for pengene er en anden snak.
Og her vil jeg give Gripen ret i af prisen er højere. Launch pris på bedste CPU på X299 er højere end launch pris på bedste CPU på X99. At der er bedre ydelse må tages som en selvfølge i naturlig udvikling.
Så bliver Intel hædret som en bedre overclocker og det er muligvis rigtigt, men de får uanet publicity ud af det stunt at de laver eksklusive events for lukkede døre for elite clockers hvor kun resultater af håndplukkede superclocked udgaver frigives.
Men vi er stadig nødt til at forholde os til pris pr. standard lanceret ydelse eftersom det er det 99.9% af brugerne kommer til at køre (professionelle workstations). At en håndfuld nørder på hardware forums så kan trykke mere ud og få god ydelse for pengene er en anden snak.
Og her vil jeg give Gripen ret i af prisen er højere. Launch pris på bedste CPU på X299 er højere end launch pris på bedste CPU på X99. At der er bedre ydelse må tages som en selvfølge i naturlig udvikling.
#15
Det eneste som tiltaler mig ved de mange lanes og bundkort valgmulighederne er at der er bundkort med 5x NVMe slots, og at de bruger nok PCI-E lanes til at kunne skalere fuldt ud, dvs. potentielt 16GB/s+ ydelse på lageret, det vil være rart hvis lager efter mange mange års venten endelig kan blive tilstrækkelig snappy.
#16
#15 Du må bare til at slappe lidt af med de RAW billeder og videoer. 🤣
#17
#12
Har du drukket? Vi har da på ingen måde fået billiger cpu'er fra Intel. x299 bliver da uden tvil et flop for Intel.
Det er da en no brainer at man valger AMD Ryzen frem for Intel hvis man vil have mange cores, da de jo koster en brøkdel af hvad Intel vil have for deres x299 cpu'er.
Jeg forstår på ingen måde hvad det er at Intel vil prøve at opnå med denne serie
Har du drukket? Vi har da på ingen måde fået billiger cpu'er fra Intel. x299 bliver da uden tvil et flop for Intel.
Det er da en no brainer at man valger AMD Ryzen frem for Intel hvis man vil have mange cores, da de jo koster en brøkdel af hvad Intel vil have for deres x299 cpu'er.
Jeg forstår på ingen måde hvad det er at Intel vil prøve at opnå med denne serie
#18
#17 Du brokker dig over, at du kan få en intel 10 core til 999$, som du skulle gi 1699$ for før.
Tsk tsk, nogle bliver bare aldrig tilfredse.
Hvis AMD stepper up med ders ydelse i det jeg bruger min PC til, så tager jeg gerne en Ryzen, men som det ser ud nu, nej tak :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 17-06-2017 02:13:50.
Tsk tsk, nogle bliver bare aldrig tilfredse.
Hvis AMD stepper up med ders ydelse i det jeg bruger min PC til, så tager jeg gerne en Ryzen, men som det ser ud nu, nej tak :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 17-06-2017 02:13:50.
#19
#18
6653 Kr. for en 10 core cpu er fandme ikke billigt i mine øjne, når du kan få en 8 core cpu fra AMD der er næsten lige så god til 2700 Kr.
Den skal da ned på mindst 4000 Kr. før den giver nogen mening i forhold til Ryzen
6653 Kr. for en 10 core cpu er fandme ikke billigt i mine øjne, når du kan få en 8 core cpu fra AMD der er næsten lige så god til 2700 Kr.
Den skal da ned på mindst 4000 Kr. før den giver nogen mening i forhold til Ryzen
#20
#19 Det bliver nok mere omkring de 8000kr her hjemme i dk.
Men Du kan altså ikke sammenligne de 2 CPUer, og slet ikke med Skylake X, Ryzen køre max 4/4.1Ghz "OC" hvilken slet ikke er imponeret og gør dem uintersandt for i sær mig.
Bare Alene mod min tidligere 6900K, oc jeg den til max på vand, og en 1800X på max, Så var der allerede en forskel på 20% til hvad jeg bruger CPUen til.
Hvade Ryzen bare kunne OC bedre, så havde det helt set anderledes ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 18-06-2017 14:45:24.
Men Du kan altså ikke sammenligne de 2 CPUer, og slet ikke med Skylake X, Ryzen køre max 4/4.1Ghz "OC" hvilken slet ikke er imponeret og gør dem uintersandt for i sær mig.
Bare Alene mod min tidligere 6900K, oc jeg den til max på vand, og en 1800X på max, Så var der allerede en forskel på 20% til hvad jeg bruger CPUen til.
Hvade Ryzen bare kunne OC bedre, så havde det helt set anderledes ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 18-06-2017 14:45:24.
#21
#20
Ryzen 9 bliver med flere PCI lanes. Igen er få % hastighedsforøgelsen . Meget stor pris,
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-06-2017 22:43:19.
Ryzen 9 bliver med flere PCI lanes. Igen er få % hastighedsforøgelsen . Meget stor pris,
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-06-2017 22:43:19.
#22
#20
Ryzen 9 bliver med flere PCI lanes. Igen er få % hastighedsforøgelsen . Meget stor pris,
Det er jeg godt klar over. Men da vi ingen benchmark har, er det ikke til at sige hvordan de bliver. vi kan kun vente og se, dog skal du ikke regne med de overclocker bedre.
Skylake X "10 Core" har vi set et OC på 4.7Ghz - 5Ghz på vand.
Jeg venter til okt og så køber det der yder bedst der, når vi har set begge top cpuere.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 18-06-2017 22:49:44.
#23
i9-7900X kan nu forudbestilles ved Komplett:
https://www.komplett.dk/produc... #
8.549,- BOBS
Forventet på lager 28. juni
https://www.komplett.dk/produc... #
8.549,- BOBS
Forventet på lager 28. juni
#24
i9-7900X kan nu forudbestilles ved Komplett:
https://www.komplett.dk/produc... #
8.549,- BOBS
Forventet på lager 28. juni
alt for dyrt.
Pro sælger til 7800kr.
https://www.proshop.dk/CPU/Int...
#25
7800kr for en cpu. 😢 Det er mange penge.