AMD angriber NVIDIA
Grafikkort, Diverse d. 18. april. 2018, skrevet af KleitusIV 39 Kommentarer. Vist: 7809 gange.
#1
Lad os ikke glemme at Nvidia tager en licens for at bundkortproducenterne kan have understøttelse for SLI (Det er ikke KUN fordi det skal bruge x8 porte) mens AMD's understøttelse er gratis.
ALT hvad Nvidia rører ved skal koste penge, mens AMD er lidt i baggrunden og bare understøtter det hele uden licenser eller låse.
Lidt synd for AMD faktisk, at Nvidia skal brage frem på den måde. Vi kan dog heller ikke se bort fra at deres grafikkort er det hurtigste.
ALT hvad Nvidia rører ved skal koste penge, mens AMD er lidt i baggrunden og bare understøtter det hele uden licenser eller låse.
Lidt synd for AMD faktisk, at Nvidia skal brage frem på den måde. Vi kan dog heller ikke se bort fra at deres grafikkort er det hurtigste.
#2
Nu har jeg lige (for et par mdr siden) købt nyt GTX1080Ti til min (aldrende) ASUS G-sync skærm, men havde jeg råd, så solgte jeg det igen, og investerede i et AMD sæt. Måske Nvidia er hurtigst, men når man farer afsted i en kælder med 5 uhyrer i røven, mon så ikke et AMD sæt ville kunne klare opgaven også, uden man sad og tænkte "ak ja, i de glade Nvidia-dage var der 4½ fps mere til rådighed!"
AMD kæmper jo mod 2 store (Intel og Nvidia), og alligevel er det IKKE AMD der hiver ekstra penge ud af folk med mere eller mindre berettigede "licenser".
Go AMD.
AMD kæmper jo mod 2 store (Intel og Nvidia), og alligevel er det IKKE AMD der hiver ekstra penge ud af folk med mere eller mindre berettigede "licenser".
Go AMD.
#3
Godt jeg stadig har Voodoo²-SLI, fra før NVIDIA korrumperede det! ...hmmm vent lidt, hva' var det nu 3Dfx lige gjorde 🤣
#4
Nu har mine sidste 3-4 GFX alle været med Nvidia chip, og min skærm understøtter G-SYNC, men jeg synes godt nok det er dårlig stil af Nvidia.
Laver 1 "hjemme PC" ca hver måned til venner/familie, og det har sådan set osse været Intel/Nvidia jeg har brugt, men kunne sagtens se mig selv lave dem fremadrettet med f.eks den nye 2200G fra AMD !
Har aldrig rigtigt forstået hvorfor Nvidia bare SKAL klemme de sidste dollars ud af brugerene.....
Laver 1 "hjemme PC" ca hver måned til venner/familie, og det har sådan set osse været Intel/Nvidia jeg har brugt, men kunne sagtens se mig selv lave dem fremadrettet med f.eks den nye 2200G fra AMD !
Har aldrig rigtigt forstået hvorfor Nvidia bare SKAL klemme de sidste dollars ud af brugerene.....
#5
Ja det er møg ærgerligt at AMD ikke har noget der kan konkurrere med 1080Ti, og at det tog så lang tid at få noget der kan konkurrere med 1080. Også at det er så svært at få fingrene i et Vega kort og at priserne er hamret i vejret pga miners det gør det heller ikke bedre.
Min Freesync skærm vil også rigtig gerne have et AMD kort, men AMD har ikke et der er kraftigt nok til at drive 4k@60hz - det er kun 1080Ti der kan det. Øv.
Men jeg vil da give AMD ret. Når spil er udviklet i samarbejde med NVIDIA så stinker de på AMD kort (og kan sjovt nok også have problemer på ældre NVIDIA kort), men når de er udviklet i samarbejde med AMD (f.eks. Far Cry 5) så kører de stadig godt på NVIDIA kort.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor NVIDIA har behov for at opføre sig på den her måde. Både ift. deres Gameworks, GSYNC og trang til at ødelægge det for andre og nu også med deres handelsmetoder med AIB partnere. Deres grafikkort er jo så gode i sig selv at det ikke burde være nødvendigt også at have ufine forretningsmetoder. Hvad er det de er så bange for?
Intel har jo gjort det samme for mange år siden hvor de fik AMD helt i knæ. Dengang fik de alle de store leverandører til fuldstændig at droppe forhandling af AMD CPU'er ved at lave partner-aftaler med særlige marketing "tilskud" hvis de udelukkende ville køre med Intel osv osv. De fik en over næsen af myndighederne, men det tog jo så lang tid at skaden var sket og AMD var så langt i kælderen at det først er nu med Ryzen at AMD har formået at komme lidt op igen.
Min Freesync skærm vil også rigtig gerne have et AMD kort, men AMD har ikke et der er kraftigt nok til at drive 4k@60hz - det er kun 1080Ti der kan det. Øv.
Men jeg vil da give AMD ret. Når spil er udviklet i samarbejde med NVIDIA så stinker de på AMD kort (og kan sjovt nok også have problemer på ældre NVIDIA kort), men når de er udviklet i samarbejde med AMD (f.eks. Far Cry 5) så kører de stadig godt på NVIDIA kort.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor NVIDIA har behov for at opføre sig på den her måde. Både ift. deres Gameworks, GSYNC og trang til at ødelægge det for andre og nu også med deres handelsmetoder med AIB partnere. Deres grafikkort er jo så gode i sig selv at det ikke burde være nødvendigt også at have ufine forretningsmetoder. Hvad er det de er så bange for?
Intel har jo gjort det samme for mange år siden hvor de fik AMD helt i knæ. Dengang fik de alle de store leverandører til fuldstændig at droppe forhandling af AMD CPU'er ved at lave partner-aftaler med særlige marketing "tilskud" hvis de udelukkende ville køre med Intel osv osv. De fik en over næsen af myndighederne, men det tog jo så lang tid at skaden var sket og AMD var så langt i kælderen at det først er nu med Ryzen at AMD har formået at komme lidt op igen.
#6
Trist udvikling og specielt set i lyset af det er komplet unødvendigt at ligge pres på udviklerne, når nu AMD alligevel ikke kan følge med NVIDIA i high-end segmentet.
Uanset hvad så bliver mit næste kort et 2080´er og det sker forhåbentlig i Q3(+)
Uanset hvad så bliver mit næste kort et 2080´er og det sker forhåbentlig i Q3(+)
#7
AMD bliver kraftigt støttet af de amerikanske militær (lissom intel etc).
Det gør Nvidia ikke... (Canadisk firma)
Det gør Nvidia ikke... (Canadisk firma)
#8
Jeg har lige bestilt nyt hardware, og mit valgt blev bevidst AMD og vega netop pga nvidia's måde at drive forretning på.
AMD i'm back 🤣
AMD i'm back 🤣
#9
#7 Ok troede faktisk at AMD også var canadisk, det gamle ATI, som AMD opkøbte var i hvert fald Canadisk
#10
Lidt off topic og så alligevel ikke.
Synes det er fedt at AMD har fået et comeback - især på CPU markedet. Intel har i ca. et årti siddet solidt markedet for CPU'er næsten uden konkurrence fra AMD. Hvad har resultatet været? Katastrofalt for os forbrugere.
Intel har spist os forbrugere af med små latterlige opgraderinger ift. IPC. Og priserne er bare steget og steget. Og når der så kom nye CPU'er fra Intel, så var/er man tvunget til at købe nye dyre bundkort.
Men vi kan takke AMD for at Intel efter ca. 10 år endelig har sendt Hexa cores på markedet, endda til en overkommelig pris.
Intel har tidligere decideret været et svin overfor AMD, hvor de har udnyttet deres enorme magt og tvunget PC producenter til at fravælge AMD. Nogle har måske allerede set videoen fra AdoreTV, hvor han på fornemmeste vis udstiller Intel og deres beskidte metoder. https://www.youtube.com/watch?...
Og Nvidia er næsten ligeså slemme, hvor de udnytter deres ledende position på markedet til at diktere at grafikkort producenterne ikke må kalde deres AMD kort det samme som Nvidia's kort.
Både Intel og Nvidia's forretningsmetoder er desværre en bagside af kapitaliske samfund vi lever i. Det er pengene der har magten.
Vi forbrugere kunne være med til at forhindre at der ikke bliver skabt disse monopoler ved at være lidt politisk bevidste og ikke per automatik vælge Intel og Nvidia.
Synes det er fedt at AMD har fået et comeback - især på CPU markedet. Intel har i ca. et årti siddet solidt markedet for CPU'er næsten uden konkurrence fra AMD. Hvad har resultatet været? Katastrofalt for os forbrugere.
Intel har spist os forbrugere af med små latterlige opgraderinger ift. IPC. Og priserne er bare steget og steget. Og når der så kom nye CPU'er fra Intel, så var/er man tvunget til at købe nye dyre bundkort.
Men vi kan takke AMD for at Intel efter ca. 10 år endelig har sendt Hexa cores på markedet, endda til en overkommelig pris.
Intel har tidligere decideret været et svin overfor AMD, hvor de har udnyttet deres enorme magt og tvunget PC producenter til at fravælge AMD. Nogle har måske allerede set videoen fra AdoreTV, hvor han på fornemmeste vis udstiller Intel og deres beskidte metoder. https://www.youtube.com/watch?...
Og Nvidia er næsten ligeså slemme, hvor de udnytter deres ledende position på markedet til at diktere at grafikkort producenterne ikke må kalde deres AMD kort det samme som Nvidia's kort.
Både Intel og Nvidia's forretningsmetoder er desværre en bagside af kapitaliske samfund vi lever i. Det er pengene der har magten.
Vi forbrugere kunne være med til at forhindre at der ikke bliver skabt disse monopoler ved at være lidt politisk bevidste og ikke per automatik vælge Intel og Nvidia.
#11
Jeg har boycuttet ASUS fuldstændig efter dette. Har ellers været glad for dem i mange år.
#12
#11 Jeg har ikke haft Asus siden mit Maximus Extreme til Z77. Har skiftet til MSI og er fuldt ud tilfreds 🙂
Asus er alligevel bare et navn. Forskellen i dag er ikke til stede 🤡 Udover det så syntes jeg at MSI's grafikkort har en bedre heatsink som også siger mindre. Har haft begge og gik tilbage til MSI 😴
Asus er alligevel bare et navn. Forskellen i dag er ikke til stede 🤡 Udover det så syntes jeg at MSI's grafikkort har en bedre heatsink som også siger mindre. Har haft begge og gik tilbage til MSI 😴
#13
#5
Ja det er lidt synd for AMD, de er lidt "underdog" her. Det bliver spændende nu hvor Intel har svært ved at få 7nm til at fungerer korrekt. Her er det blevet så småt at silicon ikke helt kan holde tæt længere.
Jeg tror snart det kommer til at omhandle arkitekturiske ændringer fremfor at gøre transistorne mindre. Her er Intel dog noget foran AMD i de situationer der gør sig gældende for en normal consumer.
#6
Jeg tror nu at de nye kort kommer til at hedde 11xx, og ikke 20xx.
#10
IPC er en meget grov måde at sige det på. Hvad er IPC? Så kan vi snakke IPC ved AVX instruktioner, IPC ved SSSE instruktioner osv.
Hvis du ser på AVX afviklingen har Intel haft en vild fremgang, og vi ser jo også at når en ny serie quad-core CPU'er er udkommet fra Intel har de ikke været ret meget mere end 100 - 150kr. dyrer end tidligere generation. Prisen er skruet op nu fordi vi ser 18-core CPU'er på den store platform, men consumer delen har ikke flyttet sig meget, hverken i ydelse eller pris. Det er kun de nye 6 kernet der har flyttet markedet lidt.
AMD har været i gang med Ryzen i mange år nu, uden at Intel har vist noget om det. Og den arkitekturiske ændring fra 4 kernet til 6 kernet når vi snakker Intel er lidt mere omfattende.
Med Intel's "ring", altså en ring udenom kernerne der gør at alle kerner kan snakke sammen skulle der en ekstra ring om for at 6 kerner kan snakke sammen. Det betyder at der også er kommet større latency i cache.
Men det jeg vil frem til er at på grund af de ændringer Intel har skulle lave for at få 6 kerner fremfor 4, det er ikke noget de lige har smækket sammen på en weekend, og var helt sikkert noget de arbejdede på inden Ryzen overhovedet blev annonceret.
Så at sige det er AMD's skyld vil jeg heller ikke mene er 100% korrekt.
Ja det er lidt synd for AMD, de er lidt "underdog" her. Det bliver spændende nu hvor Intel har svært ved at få 7nm til at fungerer korrekt. Her er det blevet så småt at silicon ikke helt kan holde tæt længere.
Jeg tror snart det kommer til at omhandle arkitekturiske ændringer fremfor at gøre transistorne mindre. Her er Intel dog noget foran AMD i de situationer der gør sig gældende for en normal consumer.
#6
Jeg tror nu at de nye kort kommer til at hedde 11xx, og ikke 20xx.
#10
IPC er en meget grov måde at sige det på. Hvad er IPC? Så kan vi snakke IPC ved AVX instruktioner, IPC ved SSSE instruktioner osv.
Hvis du ser på AVX afviklingen har Intel haft en vild fremgang, og vi ser jo også at når en ny serie quad-core CPU'er er udkommet fra Intel har de ikke været ret meget mere end 100 - 150kr. dyrer end tidligere generation. Prisen er skruet op nu fordi vi ser 18-core CPU'er på den store platform, men consumer delen har ikke flyttet sig meget, hverken i ydelse eller pris. Det er kun de nye 6 kernet der har flyttet markedet lidt.
AMD har været i gang med Ryzen i mange år nu, uden at Intel har vist noget om det. Og den arkitekturiske ændring fra 4 kernet til 6 kernet når vi snakker Intel er lidt mere omfattende.
Med Intel's "ring", altså en ring udenom kernerne der gør at alle kerner kan snakke sammen skulle der en ekstra ring om for at 6 kerner kan snakke sammen. Det betyder at der også er kommet større latency i cache.
Men det jeg vil frem til er at på grund af de ændringer Intel har skulle lave for at få 6 kerner fremfor 4, det er ikke noget de lige har smækket sammen på en weekend, og var helt sikkert noget de arbejdede på inden Ryzen overhovedet blev annonceret.
Så at sige det er AMD's skyld vil jeg heller ikke mene er 100% korrekt.
#14
Nvidia er mærkevare. Amd er billigere.
#15
#10 Jo men, der var da engang, hvor Intel lod Crossfire køre på deres kort, mens Nvidia's SLI kun lod sig gøre på deres egne bundkort. Det sidste chipset de lavede - til konsumenter som os - 790i var begyndelsen, krampetrækninger, ift. Intel's nye Core-platform - hvor man kunne sige at AMD fik en fordel pga crossfire muligheden.
#16
#14 Ja, hvis man man kun kan vælge mellem røv eller patter
#17
ja men sådan er det nå de tunge drenge ikke kan få nok i nok så finder de måder på at få mere
RND team hos AND vil nok gøre det interessant i fremtiden vis de for Infenety fabrik til at vireke på GPU siden så de kan x2 på gpuèr på samme print med op til 80-90% udnyttelse så er det kun op til at alle Mobos har CF understøtelse ja hvem ved så kan de smide 3 eller 4 på samme print
RND team hos AND vil nok gøre det interessant i fremtiden vis de for Infenety fabrik til at vireke på GPU siden så de kan x2 på gpuèr på samme print med op til 80-90% udnyttelse så er det kun op til at alle Mobos har CF understøtelse ja hvem ved så kan de smide 3 eller 4 på samme print
#18
Hej hvad er det der gør at Asus virke til at være en af de slemme drenge her i tråden? Jeg spørger fordi, jeg skal ud og købe nyt hardware (Ryzen 2), og mit valg af bundkort står imellem Asus og Asrock. Asrock´s taichi er mit første valg men planen var at kigge lidt på Asus strix bundkort. 🙂
#19
Jeg er heller ikke helt med på, hvorfor netop ASUS skal have på puklen. Gigabyte og MSI er jo også faldet til patten og har lavet en serie "ved siden af" til AMD-produkter.
Det er ikke ASUS, men Nvidia, der er skurken i det her IMO.
Det er ikke ASUS, men Nvidia, der er skurken i det her IMO.
#20
Hej hvad er det der gør at Asus virke til at være en af de slemme drenge her i tråden? Jeg spørger fordi, jeg skal ud og købe nyt hardware (Ryzen 2), og mit valg af bundkort står imellem Asus og Asrock. Asrock´s taichi er mit første valg men planen var at kigge lidt på Asus strix bundkort. 🙂
Problemet er at ASUS er et kæmpe firma, men de har alligevel valgt at bukke under for Nvidia og lave et separat brand for AMD grafikkort under navnet AREZ istedet for ASUS.
Hvis ASUS ville kæmpe imod Nvidia ville resten måske også følge trop, og sætte en stopper for den måde Nvidia føre sig frem på.
Det er ihvertfald min vinkel.
#21
Oven på den her historie, er min indkøbsliste blevet kraftigt revideret. Både hvad angår producent af hardware og grafikkort
#22
OG jeg hælder endnu mere til det Taichi fra Asrock mangler dog nogle tests :)
#23
Hej hvad er det der gør at Asus virke til at være en af de slemme drenge her i tråden? Jeg spørger fordi, jeg skal ud og købe nyt hardware (Ryzen 2), og mit valg af bundkort står imellem Asus og Asrock. Asrock´s taichi er mit første valg men planen var at kigge lidt på Asus strix bundkort. 🙂
Problemet er at ASUS er et kæmpe firma, men de har alligevel valgt at bukke under for Nvidia og lave et separat brand for AMD grafikkort under navnet AREZ istedet for ASUS.
Hvis ASUS ville kæmpe imod Nvidia ville resten måske også følge trop, og sætte en stopper for den måde Nvidia føre sig frem på.
Det er ihvertfald min vinkel.
Mener du ikke at Asus har lavet AREZ i stedet for ROG.
ROG "Republic Of Gamers" er nu KUN nVdia.
AREZ er AMD.
Der står stadig Asus på alle kasser lige meget hvad...
Svaret blev redigeret 9 gange, sidst af NicklasAPJ d. 20-04-2018 00:59:11.
#24
Du har lige vedlagt er billede hvor der ikke står Asus nogle steder , ellers er jeg blind 🙂
#25
Jeg mener også AREZ er i stedet for ROG, men det stadig er ASUS. Der står også stadig ASUS i bunden på siden af kassen, og det er på ASUS' hjemmeside:
https://www.asus.com/Graphics-...
Der hvor det bliver rigtig forvirrende er at ASUS bundkort til AMD CPU'er stadig hedder ROG (Republic of Gamers). Det er kun deres grafikkort der ikke må hedde det.
https://www.asus.com/microsite...
ASRock er i øvrigt gået ind på grafikkort markedet KUN med AMD grafikkort indtil videre. Der var spekulationer om at ASUS skulle droppe AMD helt og lade det gå over til ASRock, men heldigvis har ASUS også beholdt AMD grafikkort.
https://www.asrock.com/Graphic...
ASRock er i øvrigt oprindeligt et spin-off fra ASUS. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 20-04-2018 07:59:51.
https://www.asus.com/Graphics-...
Der hvor det bliver rigtig forvirrende er at ASUS bundkort til AMD CPU'er stadig hedder ROG (Republic of Gamers). Det er kun deres grafikkort der ikke må hedde det.
https://www.asus.com/microsite...
ASRock er i øvrigt gået ind på grafikkort markedet KUN med AMD grafikkort indtil videre. Der var spekulationer om at ASUS skulle droppe AMD helt og lade det gå over til ASRock, men heldigvis har ASUS også beholdt AMD grafikkort.
https://www.asrock.com/Graphic...
ASRock er i øvrigt oprindeligt et spin-off fra ASUS. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 20-04-2018 07:59:51.
#26
#23
Du har ret! Jeg fik skrevet ASUS istedet for ROG, min fejl 😕
Du har ret! Jeg fik skrevet ASUS istedet for ROG, min fejl 😕
#27
Ja okay jeg var bare blind 🤣
#28
Læser man Scott Herkelman's Twitter (han er den nye General manager for Radeon), så fortsætter balladen
https://twitter.com/sherkelman
I wanted to personally thank all of our resellers who are attending our AMD sales event in London this week, it was a pleasure catching up with you and thank you for your support. Many of you told me how our competition tries to use funding and allocation to restrict or block your ability to market and sell Radeon based products in the manner you and your customers desire. I want to let you know that your voices have been heard and that I welcome any others who have encountered similar experiences to reach out to me. Together we can work to ensure that we give gamers what they truly deserve -- freedom of choice.
Han anklager hermed NVIDIA for også direkte at betale leverandører for at holde sig væk fra AMD Radeon gennem deres MDF (marketing development funds).
https://twitter.com/sherkelman
I wanted to personally thank all of our resellers who are attending our AMD sales event in London this week, it was a pleasure catching up with you and thank you for your support. Many of you told me how our competition tries to use funding and allocation to restrict or block your ability to market and sell Radeon based products in the manner you and your customers desire. I want to let you know that your voices have been heard and that I welcome any others who have encountered similar experiences to reach out to me. Together we can work to ensure that we give gamers what they truly deserve -- freedom of choice.
Han anklager hermed NVIDIA for også direkte at betale leverandører for at holde sig væk fra AMD Radeon gennem deres MDF (marketing development funds).
#29
Intel er jo ikke en skid bedre. De tabte endda et lawsuit til AMD for nogle år tilbage. De skylder dem vist stadig en hel del erstatningspenge.
#30
#24
jeg tror jeg kan ane et lille asus logo nedei bundend til vesnter paa "Forsiden"
men ja ikke ligefrem det bedste billed til at understrage argumentet/paastanden
jeg tror jeg kan ane et lille asus logo nedei bundend til vesnter paa "Forsiden"
men ja ikke ligefrem det bedste billed til at understrage argumentet/paastanden
#31
#29 .. Lige min tanke. Sjovt de pudser glorien i den her sag... De får sikkert turen lige så snart der er nogen der tør åbne munden og fortælle sandheden om en pilrådden branche.
#32
#23
Du har ret! Jeg fik skrevet ASUS istedet for ROG, min fejl 😕
Det kan ske :yes:
#24
jeg tror jeg kan ane et lille asus logo nedei bundend til vesnter paa "Forsiden"
men ja ikke ligefrem det bedste billed til at understrage argumentet/paastanden
Kan nemt se der står Asus i bunden, men er hellere ikke så gammel endnu.Det er Taget fra Asus hjemmeside.
#33
Da de første athlon CPU'er kom til slot A i slutningen af 1999, kunne man ikke købe bundkort med billeder og tekst på kassen, pga af Intel's trusler om manglende levering af chipsæt til fabrikanterne.
Mit første asus bundkort til slot A kom i en 100 % neutral hvid æske uden oplysninger om indhold.
Mit første asus bundkort til slot A kom i en 100 % neutral hvid æske uden oplysninger om indhold.
#34
Jeg har lige skiftet til en 2700X med tilhørende X470 bundkort glæder mig til at samle. Jeg skifter nok ikke til AMD på GPU fronten da jeg har en 34 tommer Gsync skærm og et 1080TI kort til at drive den så med mindre der sker et mirakel eller lortet brænder af skal det ikke skiftes.
#35
"Til gengæld har det floreret på diverse sites at Dell og HP pure har nægtet at bukke sig for NVIDIA's partnerprogram, og at Intel overvejer direkte at sagsøge NVIDIA for konkurrenceforvridende opførsel."
Når Intel klager over at andre gør en "light version"* af hvad de helt selv gjorde for få år tilbage, that made me lol.
* Dette gør det ikke mindre slemt
Links:
https://www.extremetech.com/co...
https://www.theverge.com/2014/...
Nyere, 2016 - "Intel still hasn't paid AMD the 1.2 billion USD anti-trust fine":
https://www.pcper.com/news/Gen...
Mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 25-04-2018 15:27:34.
Når Intel klager over at andre gør en "light version"* af hvad de helt selv gjorde for få år tilbage, that made me lol.
* Dette gør det ikke mindre slemt
Links:
https://www.extremetech.com/co...
https://www.theverge.com/2014/...
Nyere, 2016 - "Intel still hasn't paid AMD the 1.2 billion USD anti-trust fine":
https://www.pcper.com/news/Gen...
Mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 25-04-2018 15:27:34.
#36
#35 .. De har et helt markedsorgan til at pudse glorier, mand! Det er så gustent. Tak for links 🙂
#37
#35 Helt enig, det her er ikke nær så slemt som det Intel gjorde og blev dømt for. De ødelagde AMD fuldstændig og sørgede for at selv kunne sidde tilbage og spise os af med mini-updates år efter år, og det tog AMD over 10 år at komme tilbage.
Men det kan så undre at Nvidia tør vælge noget der minder om samme strategi.
Intel har dog en ny strategi: Ansæt alle dem der var gode ved AMD. De "nappede" sidste år Raja Koduri der var chef for hele Radeon, og nu har de lige fået Jim Keller over: manden der stod bag Athlon 64 og Zen som er AMD's bedste CPU'er.
https://www.forbes.com/sites/m...
Intel er ved at skide i bukserne over både AMD's ZEN og nvidias indtog på server-markedet inden for AI og Deep Learning (GPU-accelereret compute).
Men det kan så undre at Nvidia tør vælge noget der minder om samme strategi.
Intel har dog en ny strategi: Ansæt alle dem der var gode ved AMD. De "nappede" sidste år Raja Koduri der var chef for hele Radeon, og nu har de lige fået Jim Keller over: manden der stod bag Athlon 64 og Zen som er AMD's bedste CPU'er.
https://www.forbes.com/sites/m...
Intel er ved at skide i bukserne over både AMD's ZEN og nvidias indtog på server-markedet inden for AI og Deep Learning (GPU-accelereret compute).
#38
Og nu ser det ud til, at AMD giver pænt overskud, så forhåbentligt vil vi i de kommende år igen få noget konkurrence på CPU/chipsæt området, i.e. SATA 4, PCIe 4.0 osv osv
http://www.guru3d.com/news-sto...
http://www.guru3d.com/news-sto...
#39
#38 - Ja, det er fantastisk at se, især da det betyder at vi igen har to firmaer der kan lave performance hardware, som presser begge to til at blive ved med at komme ud med forbedringer.
Man kunne jo vel næsten se at Intel havde holdt tilbage (da der ingen videre konkurrence var op til da), dette kunne ses da der kom diverse nye produkter ud lige efter at Ryzen launchede - Så som 8th-gen CPU'erne, som i7-8700K med 6c/12t, for ikke at glemme den massivt rodede X299 platform.
#37 - For ikke at glemme (Ry)Zen. Dog fra hvad jeg har kunne læse, så forlod han AMD i 2015, efter at Zen var færdiggjort, og fik derefter arbejde ved Tesla? For nu at være kommet til Intel.
https://en.wikipedia.org/wiki/... (engineer)
https://www.techpowerup.com/24...
Raja Koduri har jeg dog læst diverse konspirationsteorier med, en af de populære er f.eks. den med at han 'gik' evt. kunne have noget med at gøre at Vega egentligt ikke var det helt vilde*, ikke slog Nvidia af tronen, som man egentligt havde regnet med.
* Ej at kunne slå Nvidias 1 år gamle kort, på tidspunktet hvor Vega blev released, og til dags dato har drivers måske gjort meget, men 1080Ti slår dem stadig i størstedelen af f.eks. spil.
Man kunne jo vel næsten se at Intel havde holdt tilbage (da der ingen videre konkurrence var op til da), dette kunne ses da der kom diverse nye produkter ud lige efter at Ryzen launchede - Så som 8th-gen CPU'erne, som i7-8700K med 6c/12t, for ikke at glemme den massivt rodede X299 platform.
#37 - For ikke at glemme (Ry)Zen. Dog fra hvad jeg har kunne læse, så forlod han AMD i 2015, efter at Zen var færdiggjort, og fik derefter arbejde ved Tesla? For nu at være kommet til Intel.
https://en.wikipedia.org/wiki/... (engineer)
https://www.techpowerup.com/24...
Raja Koduri har jeg dog læst diverse konspirationsteorier med, en af de populære er f.eks. den med at han 'gik' evt. kunne have noget med at gøre at Vega egentligt ikke var det helt vilde*, ikke slog Nvidia af tronen, som man egentligt havde regnet med.
* Ej at kunne slå Nvidias 1 år gamle kort, på tidspunktet hvor Vega blev released, og til dags dato har drivers måske gjort meget, men 1080Ti slår dem stadig i størstedelen af f.eks. spil.