AMD Quad-Core i starten af 2006
Diverse d. 06. juni. 2005, skrevet af KIJ 30 Kommentarer. Vist: 416 gange.
#2
Så skal der så bare understøttelse i programmerne før det overhovedet kommer til at give noget..
Mne måske kommer det hurtigt :)
Elelrs kan man bare hygge sig med at køre 4x superPI samtidigt 8) :p ;)
Mne måske kommer det hurtigt :)
Elelrs kan man bare hygge sig med at køre 4x superPI samtidigt 8) :p ;)
#3
#2
Ja.. og hver SuperPI Rammer sikkert de 25 sec... Ond er ordet JA! :00
Ja.. og hver SuperPI Rammer sikkert de 25 sec... Ond er ordet JA! :00
#4
vi har set hvor meget dualcore har givet A64'eren i renderinger quad det er bare uhh *splutch*
#5
Kan i se det for jer drenge... :o
____________________________________
AMD Athlon 64 X4 65nm 5800+
DFI ATI RD480 "Crossfire" Sockel M2
OCZ PC8600 4*1024 Quad-Channel QDR RAM
2* ATI Radeon X1000 (R520) "Crossfire"
OCZ PowerStream 900Watt. PSU (ATX 2.0)
______________________________________
:00
____________________________________
AMD Athlon 64 X4 65nm 5800+
DFI ATI RD480 "Crossfire" Sockel M2
OCZ PC8600 4*1024 Quad-Channel QDR RAM
2* ATI Radeon X1000 (R520) "Crossfire"
OCZ PowerStream 900Watt. PSU (ATX 2.0)
______________________________________
:00
#6
Lidt OT.... er det ik noget med at kraftige strømforsyninger ikke er lovlige?? :l
#7
Se det er et ritigt sys.. :D
#8
#6
intet er for stort i oc'eres øjne ;) .. så må man bare trække en ledning fra naboens hus og koble den sammen med ens egen strømlinie..
intet er for stort i oc'eres øjne ;) .. så må man bare trække en ledning fra naboens hus og koble den sammen med ens egen strømlinie..
#9
lol #5 min microovn sluger 900watt :) bliver sku pepret i strøm...
#10
900w tror du den kan klare det jeg tror inden 3 år så køre computerne på 3 faser som vær kan levere 16A med 400V eller bare 19200W så burde der være strøm nok!!!!
Så kan man også lave mad oven på kabinetet/ bruge det som en ovn eller bare holde varmen de lange vinter nætter
Til sidst magler der bare lige et loop over måleren ;)
Så kan man også lave mad oven på kabinetet/ bruge det som en ovn eller bare holde varmen de lange vinter nætter
Til sidst magler der bare lige et loop over måleren ;)
#11
hvis nu en klimaanlæget som man bruger som køler går i stå så får man en pejs og det er jo også fint nok.
#12
Det kunne jo også være at AMD/ Intel Begyndte at se den anden vej?
Ligesom Pentium M? Det ville være dejligt for strømregningen, og for den sags skyld også CPU Kølingen ;)
Ligesom Pentium M? Det ville være dejligt for strømregningen, og for den sags skyld også CPU Kølingen ;)
#13
eller så kunne man lave en computer som køre på benzin eller brint som har brændselsceller inde i chipne.
gad vide om kims kommer med på computer market?
gad vide om kims kommer med på computer market?
#14
Quadcore... Lyder pissegodt, men... Hvad skal man bruge det til?? - Dualcore er skam nok til at klare selv det mest sindsyge multitasking??? :(
- 12k
PS: VIVA-SINGLE core UDEN HT :P
- 12k
PS: VIVA-SINGLE core UDEN HT :P
#15
#14 --> Nej, det har du nu ikke ret i, desuden skal du tænkte på at der er tale om Opteron, og derfor en processor der er rettet mod servere/workstations - steder hvor man aldrig kan få for meget processor-kraft. Tænk på at en 8-vejs server, kun behøver to sokler - og får du en med fire sokler, kan du opgradere til en 16-vejs, i takt med at din server skal klare højere belastning...:00
Spil vil snart understøtte flere tråde, og så vil man jo gerne have en processor, der kan klare et par tråde udover det spil, man nu spiller... :e
Spil vil snart understøtte flere tråde, og så vil man jo gerne have en processor, der kan klare et par tråde udover det spil, man nu spiller... :e
#16
#15
Regner ikke med spilene vil kunne drage særlig stor fordel af det.. Muligvis af dualcore, men ikke quad...
Server brug er en helt anden snak... ;) - Kan godt være det er det nogle mener med denne tråd, men så har jeg misforstået en del kommentare, og beklager hvis det er tilfælde :)
- 12k
Regner ikke med spilene vil kunne drage særlig stor fordel af det.. Muligvis af dualcore, men ikke quad...
Server brug er en helt anden snak... ;) - Kan godt være det er det nogle mener med denne tråd, men så har jeg misforstået en del kommentare, og beklager hvis det er tilfælde :)
- 12k
#17
#16 det har måske noget med din ringe forståelse for fler trådede programmer at gøre. For så snart at programmerne kan kører flere tråde, så er det bedøvende om det er 2 eller 4 tråde der skal startes. Kort fortalt, hvis programmet er 'ready' for 2 tråde, så er det også 'ready' for 4.
#18
#17 så vil ekstra cores i princippet give ekstra ydelse indtil der er så mange cores at programmet ikke kan levere threads nok :e
#19
#5 til den tid vil både gfx/ram/mobo være håbløst forældet!
Der er sq nok allerede kommet et X1950XT til den tid :00
Der er sq nok allerede kommet et X1950XT til den tid :00
#20
Det skal sq nok blive sjovt :e..
Men jah nogle andre kw/h priser ville nok være at foretrække :P
Men jah nogle andre kw/h priser ville nok være at foretrække :P
#21
tror ikke det bliver SÅ galt med strømforbruget... hvis vi siger 4*62watt(winchester mener jeg), så er vi oppe på 240watt, men er jo 65nm og ikke 90nm, så der bliver der taget en stor stor klat fra. ved ikke 100% hvordan man regner det ud, men må da tage ihvertfald 70-80 stykker, så er ved allerede nede på 170watt... er jo ikke så galt.
#22
#21
Og så klager folk over PentiumD's 120W?? :p
Synes nu stadig, ligesom med GFX, at de skulle skrue ned for det race, og finde måder at nedsætte effektforbruget istedet... :l
mVH.
Toke :)
Og så klager folk over PentiumD's 120W?? :p
Synes nu stadig, ligesom med GFX, at de skulle skrue ned for det race, og finde måder at nedsætte effektforbruget istedet... :l
mVH.
Toke :)
#23
Nu skal folk huske at det fortrinsvis er en server cpu for dem der nu har penge til det. Også er de sku nok ligeglad om de bruger 2-3-4-5-600w eller for den sags skyld 1000w.
#24
Den er for ond :p
Jeg vil ha, jeg vil ha NU!!!! x( :e
Jeg vil ha, jeg vil ha NU!!!! x( :e
#25
#Alle så mangler vi bare en technologi der gør at en Dual/quard core cpu kan benytte alle cores samtidig i 1 tread.... så vi får 2/4 * single core ydelse i single treading. :e
Men vi skal dog også huske på at det bonus man får med en core mere ikke er i Mhz men i at man får 1*level 1 cache + 1*level 2 cache mere per core man har mere i cpu´en... dog ville det være ondt hvis cpu´en så selv kunne finde ud af at udnytte så de 4 cores svarede til 1 samlet set. altså 4*cache = 4*128kb level 1 =512kb og 4*1024kb level 2 = 4096kb level 2 cache... se det ku da være nice... :e
Men vi skal dog også huske på at det bonus man får med en core mere ikke er i Mhz men i at man får 1*level 1 cache + 1*level 2 cache mere per core man har mere i cpu´en... dog ville det være ondt hvis cpu´en så selv kunne finde ud af at udnytte så de 4 cores svarede til 1 samlet set. altså 4*cache = 4*128kb level 1 =512kb og 4*1024kb level 2 = 4096kb level 2 cache... se det ku da være nice... :e
#26
#21 --> Din måde at beregne strømforbrug på, hænger vist ikke helt sammen...:00
Det reelle strømforbrug stiger, ved at gå fra en Single-Core til Dual-Core, cirka 20 %, hvilket i øvrigt gælder både Intel og AMD. Derfor vil de være utopi at tro at en Quad-Core bruge så meget strøm, mit gæt er at AMD kan holde det reelle strømforbrug under 130 Watt, måske helt ned på niveau med Intels Dual-Core, hvilket vil sige 120 Watt. TDP kommer nok op omkring 140 - 150 Watt.
Men under alle omstændigheder bliver forbruget så stort, at det nok først bliver til de nye sockets fra AMD, at vi ser denne processor... :)
Det reelle strømforbrug stiger, ved at gå fra en Single-Core til Dual-Core, cirka 20 %, hvilket i øvrigt gælder både Intel og AMD. Derfor vil de være utopi at tro at en Quad-Core bruge så meget strøm, mit gæt er at AMD kan holde det reelle strømforbrug under 130 Watt, måske helt ned på niveau med Intels Dual-Core, hvilket vil sige 120 Watt. TDP kommer nok op omkring 140 - 150 Watt.
Men under alle omstændigheder bliver forbruget så stort, at det nok først bliver til de nye sockets fra AMD, at vi ser denne processor... :)
#27
#26 det jeg mener... lavede bare om hvad MAX er... :) men regnede heller ikke nm tingen rigtigt, regnede bare hvad det ihvertfald var.. men ja, 130-150watt er nok et godt bud...
og sys ikke det er meget når et firma har quad clawhammer=
89w*4=360watt!!! så de sparer lidt jo ;)
og sys ikke det er meget når et firma har quad clawhammer=
89w*4=360watt!!! så de sparer lidt jo ;)
#28
#27 --> Hvis du vil finde maks - er det realistiske bud at sige 2* 95 Watt - to Dual-Core processorer - hvilket giver 190 Watt... ;)
#29
#27
Nu siger du at de ikke spare meget, men prøv evt. at regne efter.
Man udskifter 4 Opteron til 1 Quadcore Opteron og du så spare 200w i timen.
24 Timer = 1200Wh = 1.2KWh
1 uge = 58,8 KWh
1 år = 21462 Kwh (Ca. hvad et alm. hus med elvarme bruger)
21462 KWh sparet pr. år.
De fleste firmaer betaler ca. 38 øre pr KWh = 8155 Kr. pr. år.
Det i sig selv vil hurtigt betale for cpu'en
Nu siger du at de ikke spare meget, men prøv evt. at regne efter.
Man udskifter 4 Opteron til 1 Quadcore Opteron og du så spare 200w i timen.
24 Timer = 1200Wh = 1.2KWh
1 uge = 58,8 KWh
1 år = 21462 Kwh (Ca. hvad et alm. hus med elvarme bruger)
21462 KWh sparet pr. år.
De fleste firmaer betaler ca. 38 øre pr KWh = 8155 Kr. pr. år.
Det i sig selv vil hurtigt betale for cpu'en
#30
#29 sagde jo netop at de sparede
"så de sparer lidt jo ;)" lidt er ironisk hvis man kan sige det... derfor ;) er der ;)
#28 tror stadig min måde er bedre, altså at det max kan blive 172watt ( og det bliver helt sikkert mindre )
"så de sparer lidt jo ;)" lidt er ironisk hvis man kan sige det... derfor ;) er der ;)
#28 tror stadig min måde er bedre, altså at det max kan blive 172watt ( og det bliver helt sikkert mindre )