Nyhed: AMD kommer med tre HEDT-chipsæt: TRX40, TRX80 og WRX80

Nu er det ikke for at være bedrevidende, men kunne I ikke sørge for at tilpasse Google translate lidt inden. 

"MD forbereder sig på at overraske Intel med sin 3. generation Ryzen Threadripper-processorer afledt af "Rom" MCM (kodet "Castle Peak" til klientplatformen), der indeholder op til 64 CPU-kerner, en monolitisk 8-kanals DDR4-hukommelsesgrænseflade, og 128 PCIegen 4.0-baner"

Det er Rome og ikke Rom.
 

Jeg håber I ved, at I rent faktisk skader HwT mere ed at gengive på denne måde. Det er bare et 😲

#1

Det er fanme godt set og så så tideligt på dagen......

Rom vs Rome tror de fleste her er klar over hvad der henvises til.... Om ikke nu - så lidt senere på dagen, så skaden er nok begrænset....😉

#2

Enig haha. Ikke desto mindre, skal vi sgu optimere hvor vi kan. Vi er et lille land, og skal vi hævde os mod de store udland, må vi højne kvaliteten. Hertil skader det mere end det gavner for HwT.

#1/3

Vi gider ikke se på det pis der Lars. Du ved det godt, også ved du også godt hvad der sker nu.

Det er lidt naivt at tro du bare kan fortsætte stillen, en uge efter jeg lige har givet Michael 30 dages pause for selvsamme nedrakning af nyhedsartikler.

I skal bare helt lade være med det, det er virkelig grimt at se crew fra konkurerende sites opføre sig sådan i andres forum.

#4

der var dog en utrolig nedladende kommentar.

#1 påpeger nogle faktuelle fejl. Tåler i ikke kritik, når i laver en fejl?

hvor Lars ellers skriver henne er total ligegyldig - HWT har lavet en fejl. Ret den, sig tak og kom videre.

/Johnny 

#5 jeg har set dem tage imod kontruktiv kritik mange gange, evt, stavefejl eller forglemmelser mange gange, uden problemer. 

der er forskel på kritik, må indrømme jeg selv krummede tæer da jeg læste #1 kommentar. det er ikke pænt at sige de intet laver ved HWT på denne måde.

ligeledes gjorde jeg det dog også ved #4 kommentar. den kommentar ville jeg nok have sørget for kom privat, men det er bare min mening.

Best regards.

Det var IKKE for at være nedladende!

Det handler vel ikke om hvor budskabet kommer fra?
Jeg kommenterer også på Nationen - det er vel heller ikke "forbudt" fordi jeg skriver ved et andet site. I kunne vel også bare have rettet den åbenlyse fejl. Det hedder konstruktivt feedback. Så må jeg tage en snak med Steen direkte på Skype. 

Men fair nok. I fortsætter jo som I ønsker så. Der foregår ikke en krig. Steen og jeg har det fint sammen, og taler fra tid til anden sammen. 

Jeg kan anbefale folk der tror dette sker på baggrund af jeg ikke kan lide Lars, at læse tråden her, det er et godt eks på adfærden fra deres side generelt :

https://hwt.dk/forum/349900/re...

Jeg reagere på anmeldelser og tager en beslutning udfra den anmeldelse, samt evt tidligere ballade med de(n) givne brugere.

Jeg låser tråden op igen når deaktiveringen er blevet udført korrekt.

#7 Om det var nedladende eller ej skal jeg nok afholde mig fra at kommentere, men jeg bryder mig bestemt ikke om MÅDEN det er gjort på. Ja, der manglede et "e", men synes du virkelig selv at det er nok til at nedgøre hele hwt.dk? (her skulle stå noget mindre pænt, men det lader jeg være med)

Jeg har slet ikke opdaget, at du har "givet mig 30 dages pause", Cocio. Nu har du vist, hvilken tone du mener, der skal føres. Så bliver vi ved det. I den pågældende artikel spurgte jeg som privatperson udelukkende, hvad en sætning betød, fordi oversættelsen havde smadret meningen fuldstændig. Ville du også hidse dig op og flashe "Moderator" kortet overfor andre brugere, hvis de spurgte?

Det er temmelig arrogant at tro, at I er hævet over almindelig sund journalistik ved at smide en pressemeddelelse igennem Google Translate og smide den online uden at undersøge, om den giver mening. 

Ah du har fået besked pr PM, du læser dem vel ?

Jeg syntes ikke det er arrogant at sige det er i overkanten dig og Lars render efter skribenterne, og bliver ved med at komme med beskyldninger om de bruger Google translate. I kommer fra en konkurerende side, det kan i ikke fraligge jer under påskud af "konstruktiv kritik"

Syntes du selv du er konstruktiv i dit foretagende ? din afsluttende smøre der er jo netop den jargon du smider efter skribenterne, hvorfor skal vi tillade det ?

Vi skal da ikke tillade en konkurrant at være efter skribenterne på den måde, det burde da være åbenlyst. 

#11

Jeg viste ikke vi var konkurrerende. Jeg troede vi var kollegaer?

Din kommentar er hørt. Mit indlæg var faktisk kun aimet efter, at det straffer jer som site, Jeg har længe haft en løbende dialog med Steen på bedste vis, og dere r bestemt intet ondt blod i mit indlæg. At den så kunne være lagt eksternt, er så en anden side af sagen.

Vi skal da ikke tillade en konkurrant at være efter skribenterne på den måde, det burde da være åbenlyst. 

Jeg går ikke efter manden, men tillader mig at kommentere på nyheden i håb om modtagelse fik positiv feedback. 
Jeg synes godt nok du er meget angrebslysten, og ser advarselstegn. Du kunne også vælge at tage det som konstruktiv feedback. Din rant er hørt, og respekteret, så du er velkommen til at slette min profil, og/eller mit indlæg,kollega. 

Hey #12 nu du gerne vil påpege diverse fejl i andres tråde og artikler, burde du måske kigge dine egne indlæg efter mere end engang. Jeg har læst dit indlæg nogle gange nu, tja skal jeg ikke bare sige der er plads til forbedring. God aften. 

hold da op og det hele startede med ET manglende E :D