SLI - men ikke for grafikken
Diverse d. 20. marts. 2006, skrevet af Illuminati 21 Kommentarer. Vist: 464 gange.
#1
sådan Nvidia :i
men har det ikke været en kendt mulighed i flere år..?
syntes da jeg kan huske noget med CPU indstikskort, eller noget ligende...
men har det ikke været en kendt mulighed i flere år..?
syntes da jeg kan huske noget med CPU indstikskort, eller noget ligende...
#2
gad vide om de nuværende gpuer vil komme til at understøtte det med noget driver fiks, det ville jo være meget rart :D
#3
Haaber at man faar muligheden for at slaa det fra og til
#4
Tror især man vinder meget på den kommende G80 dualcore mums :f
/Lars
/Lars
#5
Lyder meget spændende, sådan Nvidia!
Ja, jeg kan heller ikke vente med at få SLi igen, men jeg vil ikke købe 7900GTX, da der er meget mere at hente om 6 md med 8800GTX
Der er bare dem der siger at de ikke vil købe første generation DirectX 10 GFX som G80, de mener ikke de vil køre godt endnu.
Jeg ved ikke om de har ret, men det er det jeg går og sparre op til.
PRJ
Ja, jeg kan heller ikke vente med at få SLi igen, men jeg vil ikke købe 7900GTX, da der er meget mere at hente om 6 md med 8800GTX
Der er bare dem der siger at de ikke vil købe første generation DirectX 10 GFX som G80, de mener ikke de vil køre godt endnu.
Jeg ved ikke om de har ret, men det er det jeg går og sparre op til.
PRJ
#6
#5: De første kort til nye DX-standarder har ofte været nogle klassikere.
Geforce256 til DX7. Geforce3 til DX8, Radeon9700 til DX9, og sjovt nok vil jeg faktisk ikke betegne nogle af kortene som en desideret sinke, de har faktisk kunne holde i rigtig rigtig mange år efter udgivelsen. Geforce256 kan nok ikke så meget længere. Men Geforce3 kan stadig bruges til flere moderne spil selvom det faktisk lige er fyldt 5år.
Geforce256 til DX7. Geforce3 til DX8, Radeon9700 til DX9, og sjovt nok vil jeg faktisk ikke betegne nogle af kortene som en desideret sinke, de har faktisk kunne holde i rigtig rigtig mange år efter udgivelsen. Geforce256 kan nok ikke så meget længere. Men Geforce3 kan stadig bruges til flere moderne spil selvom det faktisk lige er fyldt 5år.
#7
Det sku da smart!
Så har nVidia bare af at lave så os Intel brugere kan få noget ud af det.
Så har nVidia bare af at lave så os Intel brugere kan få noget ud af det.
#8
#7: det er vist nærmere omvendt :00 intel har vidt valgt ATi som partner, og så er det vist en del fornuft i at nVidia ikke vil lege med.
#9
#1, jo Ageia som der også står... men det er jo ikke realiseret.. jeg forstår ikke om det er kritik af nyheden?
#alle,
man kan nok slå det fra og til i spillene ;)
det kommer til at virke på geforce 6 og 7+ :e
#alle,
man kan nok slå det fra og til i spillene ;)
det kommer til at virke på geforce 6 og 7+ :e
#10
#2: Kravet er GPUer med Shader Model 3.0 understøttelse. Dvs. GeForce 6 og 7 serierne, i single såvel som SLI setup.
#3: "With SLI Physics NVIDIA will have game profiles so you can force a disable of physics acceleration and use both GPUs for 3D rendering if you want, or if the game supports it one for Physics and one for 3D."
#7: Havok FX kan i princippet bruges til alle Shader Model 3.0 kompatible GPUer - også ATI's:
"Technically Havok FX will work with any Shader Model 3.0-capable GPU to help game developers utilize those GPUs to help offload physics."
Al info og citater er fundet her: http://enthusiast.hardocp.com/...
Og, her: http://biz.yahoo.com/prnews/06...
SLI og især Quad SLI begynder efterhånden at give mening :)
#3: "With SLI Physics NVIDIA will have game profiles so you can force a disable of physics acceleration and use both GPUs for 3D rendering if you want, or if the game supports it one for Physics and one for 3D."
#7: Havok FX kan i princippet bruges til alle Shader Model 3.0 kompatible GPUer - også ATI's:
"Technically Havok FX will work with any Shader Model 3.0-capable GPU to help game developers utilize those GPUs to help offload physics."
Al info og citater er fundet her: http://enthusiast.hardocp.com/...
Og, her: http://biz.yahoo.com/prnews/06...
SLI og især Quad SLI begynder efterhånden at give mening :)
#11
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
så! nu er ageia fanme nødt til at skynde sig ud på markedet, hvis nvidia ikke skal stjæle markedet.
#12
Nu skal man jo huske en væsentlig forskel mellem de to. Det er at det er grafikkort, og for at man kan udnytte en SLi-løsning osv osv... Skal man have temmelig mange PCI-e-16x slots.
Ageia behøver kun et PCI eller PCI-e-1x hvilket næsten alle har i overskud.
Personligt ville jeg måske overveje det, hvis nVidia smed et PCI-e-1x-grafikkort på markedet :)
Ageia behøver kun et PCI eller PCI-e-1x hvilket næsten alle har i overskud.
Personligt ville jeg måske overveje det, hvis nVidia smed et PCI-e-1x-grafikkort på markedet :)
#13
#12: Selv til et Quad SLI setup skal man "kun" bruge to PCI-e-16x slots.
Ageia's PPU kommer i to udgaver: én til PCI og én til PCI-e-4x.
Det, der i sidste ende kommer til at afgøre, hvilken teknologi der vil slå igennem, bliver, hvem der kan overbevise flest spiludviklere om at benytte deres teknologi. Jeg håber det bliver Ageia...
Ageia's PPU kommer i to udgaver: én til PCI og én til PCI-e-4x.
Det, der i sidste ende kommer til at afgøre, hvilken teknologi der vil slå igennem, bliver, hvem der kan overbevise flest spiludviklere om at benytte deres teknologi. Jeg håber det bliver Ageia...
#14
#6
Det er jeg glad for at høre, for jeg kan ikke vente længere ;)
PRJ
Det er jeg glad for at høre, for jeg kan ikke vente længere ;)
PRJ
#15
Ageia var ikke på cebit vel?
#16
#15: Det mener jeg ikke, men de deltager i Game Developers Conference 2006, som startede i går.
#17
#13: nej... man skal faktisk bruge 2 fysiske og elektriske 16xslots der er i stand til at lave 2x8 hvilket er 4x8 ialt. Hvis ikke de er det, vil de ikke virke.
#15: nix... men du kunne jo bare være taget med.. Jeg spurgte ASUS som skal producere kortetene, og de sagde "hvis bare vi vidste det?"
Personlig finder jeg løsningen med to grafikkort klodset.. Det ville give mere fonuft hvis de lavede et ekstra kort til fysik med evt en 7600-GPU. Det med at vælge gør mig forvirret, da jeg har en fornemmelseaf, at i langt de fleste tilfælde vil SLi alligvel være hurtigst med nutidens spil. :) Men får jeg noget til test, så skal det da prøves :)
#15: nix... men du kunne jo bare være taget med.. Jeg spurgte ASUS som skal producere kortetene, og de sagde "hvis bare vi vidste det?"
Personlig finder jeg løsningen med to grafikkort klodset.. Det ville give mere fonuft hvis de lavede et ekstra kort til fysik med evt en 7600-GPU. Det med at vælge gør mig forvirret, da jeg har en fornemmelseaf, at i langt de fleste tilfælde vil SLi alligvel være hurtigst med nutidens spil. :) Men får jeg noget til test, så skal det da prøves :)
#18
#17: Jeg tror ikke vi er uenige:
"The good news is that you do not need a special motherboard to be able to run Quad SLI. Any motherboards with two PCI Express x16 mechanical slots and a motherboard featuring an NVIDIA nForce4 SLI X16 MCP or the NVIDIA nForce4 SLI MCP will run Quad SLI just fine. For example, the ASUS A32N SLI Deluxe."
Fundet på VR-Zone, her: http://www.vr-zone.com/index.p...
Scroll til bunden.
"The good news is that you do not need a special motherboard to be able to run Quad SLI. Any motherboards with two PCI Express x16 mechanical slots and a motherboard featuring an NVIDIA nForce4 SLI X16 MCP or the NVIDIA nForce4 SLI MCP will run Quad SLI just fine. For example, the ASUS A32N SLI Deluxe."
Fundet på VR-Zone, her: http://www.vr-zone.com/index.p...
Scroll til bunden.
#19
#18: :r der fik du mig :r
Var overbevist om et de skulle bruge 16x elektriske-slots... men fysiske er åbentbart rigeligt.
Hvis man f.eks. sætter to ASUS dual7800GT er men nemlig tvunget til at bruge nVidia's eneste bundkort der kan levere 4x8 elektriske PCI-e-lanes. Men nVidia's egen Quad har så åbentbart en chip der kan fordele lanes mellem Geforce-chipsne. Tidligere er denne fordeling nemlig blevet gjort i nforce-chippen.
F.eks. findes der enkelte SLi-bundkort med et enkelt PCI-e-16x slot.
Var overbevist om et de skulle bruge 16x elektriske-slots... men fysiske er åbentbart rigeligt.
Hvis man f.eks. sætter to ASUS dual7800GT er men nemlig tvunget til at bruge nVidia's eneste bundkort der kan levere 4x8 elektriske PCI-e-lanes. Men nVidia's egen Quad har så åbentbart en chip der kan fordele lanes mellem Geforce-chipsne. Tidligere er denne fordeling nemlig blevet gjort i nforce-chippen.
F.eks. findes der enkelte SLi-bundkort med et enkelt PCI-e-16x slot.
#20
#19: :p :e ;)
Faldt i øvrigt lige over denne - noget skeptiske - artikel om nVidia's Physics technologi ovre hos The Inquirer: http://www.theinquirer.net/?ar...
Snip:
"The reason I personally am not jumping up and down with joy at this announcement like I did with Ageia is simple, SLI physics does not come close to doing what Ageia does. SLI physics is eye candy at the moment, and not much more while Ageia does the real thing. [...]
The problem is that physics can be two things, eye candy-like particle effects, ripples and visual stunts, or hardcore collision detection, proximity effects like gravity, and other play affecting effects. One is frosting, the other is a V8 engine. [...]
So, the SLI physics engine can make water fall, ripples move, and rocks from the exploding cliff wall bounce off each other in a way that would be damn near impossible to do on a CPU. It can't however make those things interact with your player, the ripples may look like they are washing over your legs, and the rocks bounce off your shins, but it won't cause in game collisions.
The Ageia way of doing things is the 'real deal', it can make things bounce, cars crash, and have the game work with it. The gravity of the asteroid can pull your ship off course at a critical time just before the warp jump in ways that SLI physics, in V1.0 at least, can't."
Dertil føjer sig en interessant økonomisk vurdering...
Faldt i øvrigt lige over denne - noget skeptiske - artikel om nVidia's Physics technologi ovre hos The Inquirer: http://www.theinquirer.net/?ar...
Snip:
"The reason I personally am not jumping up and down with joy at this announcement like I did with Ageia is simple, SLI physics does not come close to doing what Ageia does. SLI physics is eye candy at the moment, and not much more while Ageia does the real thing. [...]
The problem is that physics can be two things, eye candy-like particle effects, ripples and visual stunts, or hardcore collision detection, proximity effects like gravity, and other play affecting effects. One is frosting, the other is a V8 engine. [...]
So, the SLI physics engine can make water fall, ripples move, and rocks from the exploding cliff wall bounce off each other in a way that would be damn near impossible to do on a CPU. It can't however make those things interact with your player, the ripples may look like they are washing over your legs, and the rocks bounce off your shins, but it won't cause in game collisions.
The Ageia way of doing things is the 'real deal', it can make things bounce, cars crash, and have the game work with it. The gravity of the asteroid can pull your ship off course at a critical time just before the warp jump in ways that SLI physics, in V1.0 at least, can't."
Dertil føjer sig en interessant økonomisk vurdering...
#21
#20 havde nu heller ikke forestillet mig andet... det er jo "bare" grafikkort. :l