AMD @ Semicon 2006 *update*
Diverse d. 06. april. 2006, skrevet af Illuminati 17 Kommentarer. Vist: 456 gange.
Tak Illuminati :f
Intel fans..vi etter sætter :e
Intel fans..vi etter sætter :e
#2
1# hvad er det at i sætter?.
fedt nok
redigeret af mig selv
fedt nok
redigeret af mig selv
#2 #1 mener at AMD eftersætter Intel... fordi at den forudgående nyhed var at Intels conroe sku være nice... men det #1 mener er jo at AMD angriber tilbage igen.. hvis du forstår sådan en lille en.
damm det er iriterende at i hedder Intel og AMD... ku i ikke bare ha heddet noget almindeligt... :P
damm det er iriterende at i hedder Intel og AMD... ku i ikke bare ha heddet noget almindeligt... :P
#4
jeg tror at Intel får røvfuld ... mega !!
for hvis AMD kan udnytte DDR2 ram lige så godt som DDR nu ..så vil
AMD slår Intel i alt ( næsten ) .. og Intel vil får nogen problemer med at følge med ik ...
for hvis AMD kan udnytte DDR2 ram lige så godt som DDR nu ..så vil
AMD slår Intel i alt ( næsten ) .. og Intel vil får nogen problemer med at følge med ik ...
#5
3# glæder mig helt vildt meget til at den kommer på markedet
jo hvis at du kunne komme med et forslag
jo hvis at du kunne komme med et forslag
#6
Fatter ikke konceptet... når man køber AMD, så... jamen...
- okay, en hurtig forklaring på mit syn :i
En tidligere (ret ny) nyhed, siger det faktisk som mener det :p
Man sælger en vare, modtager pengene, men kunden modtager egentlig aldrig det som kunden tror, eller forventer (håber) :00 :e:e
Aj, bestemt det er fedt, konkurrencen SKAL være der, og normalt er jeg lige glad for begge producenter, på samme måde som jeg er med ATi og nVIDIA.
Har bare haft så mange problemer efter jeg skiftede til AMD denne gang. Det er lidt som min kammi sagde i K6 tiden:
"Hell no om jeg skifter til AMD, alt skal jo patches for at virke sammen med det" :e
Men jeg tror faktisk også at AMD kommer foran på MEM siden med AM2. Meget endda 8)
- okay, en hurtig forklaring på mit syn :i
En tidligere (ret ny) nyhed, siger det faktisk som mener det :p
Man sælger en vare, modtager pengene, men kunden modtager egentlig aldrig det som kunden tror, eller forventer (håber) :00 :e:e
Aj, bestemt det er fedt, konkurrencen SKAL være der, og normalt er jeg lige glad for begge producenter, på samme måde som jeg er med ATi og nVIDIA.
Har bare haft så mange problemer efter jeg skiftede til AMD denne gang. Det er lidt som min kammi sagde i K6 tiden:
"Hell no om jeg skifter til AMD, alt skal jo patches for at virke sammen med det" :e
Men jeg tror faktisk også at AMD kommer foran på MEM siden med AM2. Meget endda 8)
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#4 din tro er ligegyldig. din viden ligger åbenbart ikke så højt, for du har tydeligvis ikke undersøgt ret meget omkring fremtidige modeller for intel, som de skal konkurrere med.....udover det har vi ikke nogle reelle ting at sætte det op imod endnu.
#8
B@ng, sådan er det jo altid. Jeg havde en 2,8 Pressy. Købt i december, solgt i januar. Det føltes som jeg var tilbage i XP1700+ tiden (1466mhz). Specielt HT: Start to programmer samtidigt, vent dobblet så lang tid på de er startet op, what's the point? Mine AMDer har dog aldrig givet mig problemer..
næ du, PentiumIII det var en processor! (bedre til gaming end alle LGA775 cpuer) ;)
næ du, PentiumIII det var en processor! (bedre til gaming end alle LGA775 cpuer) ;)
#8 100% enig. seriøst hvis man sidder ved en P4 på de der 2.6-3.2 ghz så føles det jo som at være tilbage på en AMD XP 1700+ - 2400+ xpérne
Og at tingede ikke passer/vil sammen den tror jeg ikke på. jeg har haft mange A64´ere og der har sku aldri været noget i vejen med ydelsen. tror det er folkende bag tastaturet der bare ikke forstår at bruge/installere hvad der skal bruges til en AMD.
Og at tingede ikke passer/vil sammen den tror jeg ikke på. jeg har haft mange A64´ere og der har sku aldri været noget i vejen med ydelsen. tror det er folkende bag tastaturet der bare ikke forstår at bruge/installere hvad der skal bruges til en AMD.
Jeg havde selv en P4 630 i et par uger..alt under 3500mhz var godt nok ubehageligt i forhold til de toptunede venice og san diego'er jeg havde forinden :l
Men det er jo igen et spørgsmål om religion :e
Men det er jo igen et spørgsmål om religion :e
#11
Jeg fatter ikke det der?
I snakker om jeres AMD men uanset hvor højt i clocker dem kommer i ikke under 30 sek i 1 M superpi?
I snakker om jeres AMD men uanset hvor højt i clocker dem kommer i ikke under 30 sek i 1 M superpi?
#13
jeg fatter det heller ikke.. du superpi'er mere end du spiller? En Intel @ 5035mhz kan bare ikke komme under 25 sek.....
#14
#13 Hvis du får en Yonah @5035mhz skal du nok forvente sub 15/20sek
/Lars
/Lars
#15
@14:
Er det ikke også en lidt nyere teknologi end P4 ? :)
Kan kun sige jeg er enig med 8,9 & 10. Har selv leget med en 3.X Ghz prescott (kan ikke huske den nøjagtige frekvens). Syntes overhovedet ikke den føltes hurtig.. Hverken i windows eller nogle andre programmer. Det eneste den dominerede meget i var Video rendering. Der kunne jeg mærke lidt forskel kontra min AMD64. Men den brugte lidt for meget strøm til min smag.
HT er fis og blålys og dem der kan siger man kan tabbe hurtigt ud af spil.. Uhhh.. Hvor mange gange gør man jo lige det ? Desuden kan jeg også tabbe "hurtigt" ud af spil uden at maskinen brækker sig. Det er korrekt at Socket A platformen var LANGSOM. Men efter AMD64 er kommet, kan jeg ikke genkende noget af det "hardcore" Intel fans langer ud efter.
Dog vil jeg sige at Conroe ser udtil at være en "sparke røv" cpu.. Jeg syntes at vi skal have den på banen NU! For når Intel releaser den cpu om ½ år. Der kan AMD sagtens have haft tid til at komme med et modspil, de snakker allerede om at smide noget level 3 cache i deres arkitektur, i wonder what happens ? ?:(
Mine cents.. Like it.. Or Lump it! :e
>> Ebzen <<
Er det ikke også en lidt nyere teknologi end P4 ? :)
Kan kun sige jeg er enig med 8,9 & 10. Har selv leget med en 3.X Ghz prescott (kan ikke huske den nøjagtige frekvens). Syntes overhovedet ikke den føltes hurtig.. Hverken i windows eller nogle andre programmer. Det eneste den dominerede meget i var Video rendering. Der kunne jeg mærke lidt forskel kontra min AMD64. Men den brugte lidt for meget strøm til min smag.
HT er fis og blålys og dem der kan siger man kan tabbe hurtigt ud af spil.. Uhhh.. Hvor mange gange gør man jo lige det ? Desuden kan jeg også tabbe "hurtigt" ud af spil uden at maskinen brækker sig. Det er korrekt at Socket A platformen var LANGSOM. Men efter AMD64 er kommet, kan jeg ikke genkende noget af det "hardcore" Intel fans langer ud efter.
Dog vil jeg sige at Conroe ser udtil at være en "sparke røv" cpu.. Jeg syntes at vi skal have den på banen NU! For når Intel releaser den cpu om ½ år. Der kan AMD sagtens have haft tid til at komme med et modspil, de snakker allerede om at smide noget level 3 cache i deres arkitektur, i wonder what happens ? ?:(
Mine cents.. Like it.. Or Lump it! :e
>> Ebzen <<
#16
#13 med far for at fornærme dig, jeg respektee dig så det er ikke det jeg forsøger.
men hvor præcis er den database der ;) Jeg ligger nr 3 i verden så :p
Det jeg siger at at mange klapper i deres små hænder over en superpi tid på 30 sekunter når det kan opnås med en 3.2@4.4 Ghz med ddr1 ram ;)
men hvor præcis er den database der ;) Jeg ligger nr 3 i verden så :p
Det jeg siger at at mange klapper i deres små hænder over en superpi tid på 30 sekunter når det kan opnås med en 3.2@4.4 Ghz med ddr1 ram ;)
#17
Nu i snakker om superpi, Conroe ligger på 21sek ved standart, 2.4ghz..
Og jeg tror ikke rigti på amd2 blir noget stort.. Men vi får se
Og jeg tror ikke rigti på amd2 blir noget stort.. Men vi får se