Hwt-TEST.dk

HD-encodning. DivX-HD vs. WMV-HD

Diverse d.  05. juli. 2006, skrevet af ZnarF 7 Kommentarer.  Vist: 667 gange.



Tom's Hardware har lavet en sammenligning mellem kvalitet og performance for de 2 formater. Testen viser at DivX er klart hurtigst og giver de mindste filer. WMV giver dog lidt bedre kvalitet.

Resultat tager dog ikke hensyn til forskellige bitrates.



http://www.denguru.com/2006/07/05/hd_encoding_face_off/
Die_Happy
#1
Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2006 14:41:44
Svar/Indlæg:
3385/80
Hvor er xvid blevet af?? Det er det allerbedste at encode med - og giver klart den bedste kvalitet.

Det ville være langt bedre hvis man havde set xvid i den test.. Det tager dog lang tid at encode med, men man får også et resultat derefter.


Tjum
#2
Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06-07-2006 20:26:05
Svar/Indlæg:
100/14
XviD er DivX over version 4.0 så er samme.....


Tjum
#3
Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06-07-2006 21:09:07
Svar/Indlæg:
100/14
Fandt en info fil på et Madagascar rip :

Info: 1920 x 1080, 29.97 fps, 18.00 Mbps (Header), 9.93 Mbps (Average).

Så om LCD/Plasma er HD-Ready vil tiden vel vise :P


BlAzKoWiCz
#4
BlAzKoWiCz
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2006 21:58:41
Svar/Indlæg:
2732/41
2# Xvid og DivX er bestemt ikke det samme,
De er baseret på det samme codec men Xvid er " bedst " ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/X...


Tjum
#5
Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06-07-2006 22:27:53
Svar/Indlæg:
100/14
Jaaeee..... Men mine sko er ikke så små (46) :)

...og hvis de bruger samme codec er det vel osse samme en/coding... ;)

-Cheers


[G.N.U.] Fragman
#6
[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2006 01:30:31
Svar/Indlæg:
2175/21
de er BASERET på den samme codec....at sige det er det samme så, er det samme som at sige at counter-strike 1,6 er det samme som Quake1, da de er bygget på samme motor....


KleitusIV
#7
KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
07-07-2006 08:12:25
Svar/Indlæg:
4295/306
Er Counter-Strike 1.6 og Quake1 ikke det samme? :e