Dræber netværk for spille nørder
Diverse d. 31. oktober. 2006, skrevet af cornerrage 10 Kommentarer. Vist: 381 gange.
#1
Tja.
Det virker jo helt fint. WoW kræver en relativ stor forbindelse, sammenlignet med et spil som CS:Source.
Så det er jo klart at man kan optimere på det punkt.
Men igen.. For lille markede :P
Det virker jo helt fint. WoW kræver en relativ stor forbindelse, sammenlignet med et spil som CS:Source.
Så det er jo klart at man kan optimere på det punkt.
Men igen.. For lille markede :P
#2
Den har vist været oppe før 😉
#3
# det ser ikke "super" ud , hvis jeg skulle købe dette kort skal det være fordi at "kortet" jo tilbyder at man selv kan "bestemme" hvad dens processor skal lave , eks køre mIRC/TS2/VT/osv
#4
Hvor mange kort har de lige tænkt sig der skal være i ens pc ?
SLI = 2 kort.
+
Godt lydkort = 1 kort.
+
PhysX kort = 1 kort.
+
Nu dette Killer kort = 1 kort.
=
5 kort !
Og så mange kort kan der ik lige side i min pc :00
SLI = 2 kort.
+
Godt lydkort = 1 kort.
+
PhysX kort = 1 kort.
+
Nu dette Killer kort = 1 kort.
=
5 kort !
Og så mange kort kan der ik lige side i min pc :00
#5
#1 - Det ved jeg nu ikke.. CS:S Suger en del flere kb/s mere end WoW. Mit WoW kører lige nu på.
Ind: 0.39-3.17 kb/s
Ud: 0.25-2.20 kb/s
I Ironforge, et af de mest befolkede steder i spillet.
(Det var da jeg løb ind i IF, hvor den loadede characters)
CS:S Plejer at være en del højere når jeg endelig spiller det.
Ind: 0.39-3.17 kb/s
Ud: 0.25-2.20 kb/s
I Ironforge, et af de mest befolkede steder i spillet.
(Det var da jeg løb ind i IF, hvor den loadede characters)
CS:S Plejer at være en del højere når jeg endelig spiller det.
#6
Giv nu en test af det "killer" netkort sammen med et ordenligt 3com eller Intel netkort, tror de vil klare det lige så "godt"
#7
#4 Mange kører alligevel med seperat netkort ;)
#8
Det netkort kan aller en skid det er bare ren marketing.
Den eneste grund tild et øger framerate er fordi det er dedikeret så det bruger ikke cpu saft på samme måde.
Men i alt der har med netværk ydelse at gøre er det i bedste tilfælde lige så godt som alt andet, men der er som man også kan se i testen en hel del hvor det ligger under.
Så til den pris, så syntes jeg det er meget meget smartere at købe et lidt større grafikkort, cpu eller ram for de penge, det vil give mere yddelse.
Den eneste grund tild et øger framerate er fordi det er dedikeret så det bruger ikke cpu saft på samme måde.
Men i alt der har med netværk ydelse at gøre er det i bedste tilfælde lige så godt som alt andet, men der er som man også kan se i testen en hel del hvor det ligger under.
Så til den pris, så syntes jeg det er meget meget smartere at købe et lidt større grafikkort, cpu eller ram for de penge, det vil give mere yddelse.
#9
#7 Ja, men hvis man nu skulle begynde og bruge dette ;)
Jeg briger da selv det netkort som sidder i mit A8N SLI :00
Jeg briger da selv det netkort som sidder i mit A8N SLI :00
#10
#6
Det har de faktisk "næsten" allerede gjort, de sammenligner ihvertfald med et Marvell onboard netkort, som jo egentlig er 3com... Og får i øvrigt tæsk af det i de fleste af testene 😉
Med hensyn til killer kortets processor, som skal overtage netværks funktionerne, så er det jo ingen nyhed! Det har 3com's Parallel Tasking gjort i mange mange år, og desuden med understøttelse for realtime kompression, hvis man køre ren 3com netværk...
Det har de faktisk "næsten" allerede gjort, de sammenligner ihvertfald med et Marvell onboard netkort, som jo egentlig er 3com... Og får i øvrigt tæsk af det i de fleste af testene 😉
Med hensyn til killer kortets processor, som skal overtage netværks funktionerne, så er det jo ingen nyhed! Det har 3com's Parallel Tasking gjort i mange mange år, og desuden med understøttelse for realtime kompression, hvis man køre ren 3com netværk...