AMDs R600 kommer i 4 varianter
Diverse d. 18. januar. 2007, skrevet af Emillos 29 Kommentarer. Vist: 546 gange.
#1
Holy smoke.
Det bliver da spændende at se hvad det endelige resultat bliver :e
Det bliver da spændende at se hvad det endelige resultat bliver :e
#2
X2800 XTX.. blir mit næste GFX :D
hvis det passer det der står der, så for Nvidia vidst problemer med at følge med. meen, lad os nu se
hvis det passer det der står der, så for Nvidia vidst problemer med at følge med. meen, lad os nu se
#3
Umiddelbart lyder XTX ret vildt men det kommer nok også til at have et sindssygt strømforbrug :e
#4
#3
.... for ej at forglemme, at man sikkert skal have ny PSU
.... for ej at forglemme, at man sikkert skal have ny PSU
Tænk lige på strømforbruget med 2*XTX i crossfire :o :l
#6
#5 ligefør man skal til at bruge kraftstik :D
#6
JA :e
Men tror til gengæld ydelsen er tilsvarende vild!
#alle
Min Antec NeoPower 550W med 36A på 12v linien, kan den trække et XT hvis det en dag bliver aktuelt?
JA :e
Men tror til gengæld ydelsen er tilsvarende vild!
#alle
Min Antec NeoPower 550W med 36A på 12v linien, kan den trække et XT hvis det en dag bliver aktuelt?
#8
#2
Det tror jeg ikke du skal regne med, for nu har Nvidia haft god til til at opgradere deres kort med evt. GDDR 4 ram. Man kunne også forestille sig et kort med 2 x 8800GTS GPU'er på.
Men lad os nu se, spændende skal det nok blive.
Det tror jeg ikke du skal regne med, for nu har Nvidia haft god til til at opgradere deres kort med evt. GDDR 4 ram. Man kunne også forestille sig et kort med 2 x 8800GTS GPU'er på.
Men lad os nu se, spændende skal det nok blive.
#9
#5, 6 + 7
Hollowman's maskine (8800GTX-SLI, QX6700@3.2, 2GB RAM, evga680i, 2*raptor 1500 og PhysX) kan trækkes af min 700W Epsilon, hvilket vi/jeg ingen problemer mærkede til under vores egen lille "PSU-test", hvor der blev kørt 3*orthos i baggrunden, og så en 3D06, og der var der ingen problemer med strømforsyningen.
Så jeg tror egentlig ikke det bliver nødvendigt med ret meget mere end en 700W PSU med et X2800XTX CrossFire setup, så længe det kører stock. I overclocket tilstand, dér snakker vi nogle helt andre tal, men jeg tror faktisk ikke det reelt er nødvendigt med en 1kW PSU endnu, med mindrer man går igang med at køre med 3 af sådanne monstre i CF, med det tredie til at tage sig af fysikken.
Hollowman's maskine (8800GTX-SLI, QX6700@3.2, 2GB RAM, evga680i, 2*raptor 1500 og PhysX) kan trækkes af min 700W Epsilon, hvilket vi/jeg ingen problemer mærkede til under vores egen lille "PSU-test", hvor der blev kørt 3*orthos i baggrunden, og så en 3D06, og der var der ingen problemer med strømforsyningen.
Så jeg tror egentlig ikke det bliver nødvendigt med ret meget mere end en 700W PSU med et X2800XTX CrossFire setup, så længe det kører stock. I overclocket tilstand, dér snakker vi nogle helt andre tal, men jeg tror faktisk ikke det reelt er nødvendigt med en 1kW PSU endnu, med mindrer man går igang med at køre med 3 af sådanne monstre i CF, med det tredie til at tage sig af fysikken.
#10
ville være fedt hvis de fandt ud af øge performance uden at gfxet kræver et atomkraftværk. De der strøm stik er til grin.
#11
lyder spøndende, glæder mig til at5 se nogle resultater
#12
Jeg tror ligesom #8: at nvidia bare venter på det bliver deres tur. nVidia's grafikkort har bl.a. gjort klar til 8pin-strøm. Der næst vil et 80nm-chip muligvis kunne clockes højere end ATi's da deres design er ret efterprøvet. Der har også været teorier om GX2-varianter af G80.
Vi skal også huske at på papirret set ATi's chip foruden de 512bit ram-kredse ret sølle ud ved siden af geforce8800.
Geforce 24ROPs, Radeon 16ROPs
Geforce 32-64pipelines, Radeon 32pipelines
Geforce 128 parallelle shaders med 1 beregning per stk., Radeon 64 med 4beregninger stk.
Det vil sige at ATi satser helhjertet på directX10 og ultra tunge shaders. Geforce8800 er nok mere all-round og vil nok styrer mindre komplekse directX10-spil og nyere directX9-spil.
http://www.theinquirer.net/def...
Vi skal også huske at på papirret set ATi's chip foruden de 512bit ram-kredse ret sølle ud ved siden af geforce8800.
Geforce 24ROPs, Radeon 16ROPs
Geforce 32-64pipelines, Radeon 32pipelines
Geforce 128 parallelle shaders med 1 beregning per stk., Radeon 64 med 4beregninger stk.
Det vil sige at ATi satser helhjertet på directX10 og ultra tunge shaders. Geforce8800 er nok mere all-round og vil nok styrer mindre komplekse directX10-spil og nyere directX9-spil.
http://www.theinquirer.net/def...
#10
Det er jo det man så vidt muligt prøver på de mindre modeller, men det er altså ikke nemt med de store kort, når de skal have de specifikationer vi ser og det er de jo nødt til at for at kunne yde bedre og bedre hele tiden.
Hvis man skulle optimere alt for meget på chipsne så ville det blive for dyrt tror jeg.
Det er jo det man så vidt muligt prøver på de mindre modeller, men det er altså ikke nemt med de store kort, når de skal have de specifikationer vi ser og det er de jo nødt til at for at kunne yde bedre og bedre hele tiden.
Hvis man skulle optimere alt for meget på chipsne så ville det blive for dyrt tror jeg.
#14
#10 Mange glemmer at tænke på, at man kun kan/må trække 75W fra hver strømkilde (6-pin PCI-E stik eller PCI-E 1.0 slot), hvilket sætter grænsen på 225W for et R600 kort, som er lavet med 80nm teknologien, for at kunne have det hele liggende i samme chip, i stedet for at lave en lappeløsning som nVidia har gjort med 8800 kortene, med at smide et par af funktionerne ud på seperate chip.
#15
godt skrevet atikkel efter min mening :D
#16
#14: nVidia har skam ikke gjort det uden grund... Det er hele skærmdelen man har placeret for sig selv, langt væk fra den magnetiske blæser og andre elektriske felter.
Det er ganske enkelt for at kunne hive en video-kvalitet der er så høj at den faktisk ikke er sammenlignelig. nvidia fik det vist testet efter i sømmene og fik en score på 128 ud af 130 i HQV. Det skyldes i høj grad at man har placeret videodelen seperat fra resten af chippen :)
Sådan et højt pointtal i HQV får kun DVD-afspillere over 10000-20000kr.
Det er ganske enkelt for at kunne hive en video-kvalitet der er så høj at den faktisk ikke er sammenlignelig. nvidia fik det vist testet efter i sømmene og fik en score på 128 ud af 130 i HQV. Det skyldes i høj grad at man har placeret videodelen seperat fra resten af chippen :)
Sådan et højt pointtal i HQV får kun DVD-afspillere over 10000-20000kr.
#17
Jeg glæder mig godt nok til launch af AMDs kort. Det bliver spændende at se, hvorvidt de kan konkurrere med nVidia.
->#15
*Takker og bukker* :)
->#15
*Takker og bukker* :)
#18
#16 Men stadigvæk, så ligger "skærmchippen" seperat, pga der ikke var plads på GPU'en, og fordi man havde varmeproblemer nok i forvejen, uden at skulle tilføje denne funktions varme.
Det er jo også derfor R600 bliver lavet med 80nm i stedet for 90nm procesteknologi.
Det er jo også derfor R600 bliver lavet med 80nm i stedet for 90nm procesteknologi.
#20
#18 ja..
Men tror nu også ATi kunne få samme idé. Jeg synes personligt det var en original løsning, der faktisk gav kortet nogle nye fordele.
Ram-problematikken er jo lidt den samme... Hvis vi øger frekvensen får vi alvorlige varme-problemer.. i stedet deler vi dem op i små bide og udnytter dem hver især. For min skyld kan de dele chippen i 27stykker, hvis bare de ikke ødelægger ydelsen af det. :00
Nåja.. det er vist det man har tænkt sig med R700 ;)
Men tror nu også ATi kunne få samme idé. Jeg synes personligt det var en original løsning, der faktisk gav kortet nogle nye fordele.
Ram-problematikken er jo lidt den samme... Hvis vi øger frekvensen får vi alvorlige varme-problemer.. i stedet deler vi dem op i små bide og udnytter dem hver især. For min skyld kan de dele chippen i 27stykker, hvis bare de ikke ødelægger ydelsen af det. :00
Nåja.. det er vist det man har tænkt sig med R700 ;)
#21
#20 Det må vi jo så se, om det bliver sådan med R700. Måske vi kan få lidt at vide på CEBIT i år. 8)
#22
Et grafikkort der skal tage sig af fysikberegninger, når det bliver aktuelt, vil da ikke skulle være så kraftigt som highend er i dag?
Håber da de kommer til at kunne konkurerrere lidt med Nvidia i midten, mere end i toppen, da det er her jeg køber mine grafikkort...
Dem lige under highend ser somregel mest attraktive ud
Håber da de kommer til at kunne konkurerrere lidt med Nvidia i midten, mere end i toppen, da det er her jeg køber mine grafikkort...
Dem lige under highend ser somregel mest attraktive ud
#23
Bare ATI kommer med deres kort hurtigt så vi kan få priserne ned på DX 10 GFX kort. Frem for at Nvidia sider på market og bestemmer priserne på deres 8800 serie. Lidt modstand fra ATI ville jo gavne os forbruger frem for at vi lider under ATI's problemmer med at få kortet ud. I form af høje priser på de GFX kort der skal trække det komme styresystem fra MS.
Men håber da at ATI's billigeste kort ligge i samme prise afdelling som med deres X1950 Pro eller x1950 XT som begge ligger under 2000 kr.
Vi ønsker alle hurtige kort til billige penge. Så lige meget om det er Nvidia eller ATI. Bare det er godt og billigt :e
Men håber da at ATI's billigeste kort ligge i samme prise afdelling som med deres X1950 Pro eller x1950 XT som begge ligger under 2000 kr.
Vi ønsker alle hurtige kort til billige penge. Så lige meget om det er Nvidia eller ATI. Bare det er godt og billigt :e
#24
det eneste man kan sige er "NICE" :D hehe Nvidia kommer til at få konkurense :p
#25
Godt at ATI kommer ind i kampen, konkurrencen kommer dybest set altid os til gode :)
#26
Nu kan vi da snart ikke vente mere... Synes mit X850XT PE er ved at være lidt udtjent...... :00
#27
så er det nu at G8900 kommer.
tror bare at G8800 er lavet for at score kassen og når ati kommer ud med deres dx 10 falder prisen på 8800 og måske vil der komme et 8900 til samme pris som G8800 i dag.
tror bare at G8800 er lavet for at score kassen og når ati kommer ud med deres dx 10 falder prisen på 8800 og måske vil der komme et 8900 til samme pris som G8800 i dag.
#28
#23 Nej, det er ikke nødvendigt med de helt kraftige kort, til at tage sig af fysikken, men for bench-fanatikere, der er det jo et must at have 3 top-kort, for at kunne få den højeste score muligt.
Men for menig mand, der kan f.eks. et gammelt PCI-E kort jo fint klare opgaven, f.eks. et X800 eller X1300/1600.
Men for menig mand, der kan f.eks. et gammelt PCI-E kort jo fint klare opgaven, f.eks. et X800 eller X1300/1600.
#29
har lige et spørgsmål..
Vil jeg kunne købe sådan en satan og smide den i crossfire med et 1900xt?
Vil jeg kunne købe sådan en satan og smide den i crossfire med et 1900xt?