Enermax Galaxy 1000W
Diverse d. 10. marts. 2007, skrevet af Emillos 16 Kommentarer. Vist: 606 gange.
Vild PSU, men negativ udvikling :(
Det er jo vildt overdrevet med så voldsom en PSU.
Det er jo vildt overdrevet med så voldsom en PSU.
#2
Jeg tvivler på at en normal pc-enthusiast overhovedet vil få brug for så meget power.
Men....Man skal aldrig sige aldrig :l
Men....Man skal aldrig sige aldrig :l
#3
Her er en bedre test, der stresser den 100%, og ikke kun 60%, som det system der gør:
http://www.computergeil.dk/?ar...
Men det er en ganske interesant PSU.
Emillos: Ret det lige til at den kan levere 1000W, eller 1100W peak.
Desuden er der kun ét 7950GX2 kort, ikke to.
http://www.computergeil.dk/?ar...
Men det er en ganske interesant PSU.
Emillos: Ret det lige til at den kan levere 1000W, eller 1100W peak.
Desuden er der kun ét 7950GX2 kort, ikke to.
#4
#2 Det kommer, hvis/når ATI og nVidia kommer med deres GFX-fysikberegninger, så bliver 1kW nødvendig, hvis man smider 3*R600 eller 3*G80 i maskinen.
#5
Amen 2300 kr for en psu, det er lamt og helt ude af kontrol. Jeg nægter fandme at give over 1000 kr for en PSU og så er min smertegrænse faktisk ved at være ramt.
#6
->#3
Er du sikker ?
I Tweaks test står der 1000W kontinuer og 1100W peak nemlig...
Er du sikker ?
I Tweaks test står der 1000W kontinuer og 1100W peak nemlig...
#7
#6 Det er jo også det jeg skriver, at den kun kan levere 1000W kontinuert, og at de 1100W er peak, og peak betyder max 1sekund, så det er en 1000W PSU.
Det er bl.a. det som Echo-Star laver det nummer, at PSU kan levere 900W peak, og så kalder de den 900W, selvom den reelt kun kan levere 650W kontinuert.
Edit: Kan se, du har skrevet 1100W peak nu, men det læste jeg det ikke som første gang jeg læste den, hvorfor jeg skrev det jeg gjorde i #3.
Så Ja, jeg er sikker. Jeg er selv skribent på CG, og har været med til at oversætte Galaxy testen til Engelsk. Jeg er ganske fint med på hvad der er hoved og hale i PSU-verdenen. 8)
Det er bl.a. det som Echo-Star laver det nummer, at PSU kan levere 900W peak, og så kalder de den 900W, selvom den reelt kun kan levere 650W kontinuert.
Edit: Kan se, du har skrevet 1100W peak nu, men det læste jeg det ikke som første gang jeg læste den, hvorfor jeg skrev det jeg gjorde i #3.
Så Ja, jeg er sikker. Jeg er selv skribent på CG, og har været med til at oversætte Galaxy testen til Engelsk. Jeg er ganske fint med på hvad der er hoved og hale i PSU-verdenen. 8)
#8
->#7
Godt at se vi er enige så ;)
Godt at se vi er enige så ;)
#9
Psu tests er af VERDENS klasse hos Computergeil.dk og www.jonnyguru.com
M.Thomsen har i fundet frem til jeres forskellighedder i diverse test og hvorfor de opstår?
M.Thomsen har i fundet frem til jeres forskellighedder i diverse test og hvorfor de opstår?
#10
Hvis tests var af verden klasse hos computergeil.dk havde de nok gjort folk opmærksomme på den northq 1kw som de roser så højt faktisk indeholder komponenter som bliver brugt i andre 850W psu'er og en side som overclock3d.net fandt store problemer med den north q når den blev belastet helt ud.
#11
WOW, det var jo ikke så cool....
Tror du skal hive nogle links ud nu vi diskutere deres troværdighed/ evner ? :)
Tror du skal hive nogle links ud nu vi diskutere deres troværdighed/ evner ? :)
#12
Tja du kan kigge på: http://www.overclock3d.net/rev...
Det er noget anderledes resultater de får.
Det er noget anderledes resultater de får.
#13
jaaa den var ikke så god. Man skulle tro at selv hvis man ikke kan genkende indmaden fra den 850 Watt Strider så burde man opleve problemer når den presses over 850 Watt!
#14
#9 Forskellen på JohnnyGuru og CG er, at Johnny bruger en digital test-station, mens CG bruger Ohmske belastnings modstande, som kan kobles ind i trin, så vi kan regulere ind på 1A-trin på 4 forskellige 12V rails, og ligedan på 3.3 og 5V railene.
#12
De kan ikke teste den helt ud, og forskellen er, at de stresser den på 12V railet, ikke på 3.3V og 5V, hvor vi stresser 3.3 og 5V til MAX, og resten på 12V rails.
Det kan der argumenteres for og imod, begge dele, men faktum er, at når de ikke kan regulere deres test-udstyr mere fint ind, så stoler jeg heller ikek 5 potter p*s på deres resultater.
#12
De kan ikke teste den helt ud, og forskellen er, at de stresser den på 12V railet, ikke på 3.3V og 5V, hvor vi stresser 3.3 og 5V til MAX, og resten på 12V rails.
Det kan der argumenteres for og imod, begge dele, men faktum er, at når de ikke kan regulere deres test-udstyr mere fint ind, så stoler jeg heller ikek 5 potter p*s på deres resultater.
#15
#14 oki tak for svaret, men burde man ikke være mest interessant i 12v linierne, det er vel dem som i dag får mest tæsk eller?
Men det er da lidt bekymrende at NorthQ bruger indmad i deres 1KW model, som bliver brugt andre steder i en 850W.
Men det er da lidt bekymrende at NorthQ bruger indmad i deres 1KW model, som bliver brugt andre steder i en 850W.
#16
Iøvrigt har jeg lige hørt fra Chill Innovation at de vil lancere 2 modeller imellem 700 og 1000W omkring sommer, så det bliver ganske interessant hvad de kommer med 8)