Trinity - APU 2.0

CPU, AMD d.  18. maj. 2012, skrevet af Sheik3n^ 7 Kommentarer.  Vist: 1668 gange.

Jeg kan lige så godt indrømme det fra starten af, jeg er AMD fanboy!

Men det til trods er der ikke en eneste AMD komponent at finde i mit eget setup, og vi ved vist alle hvorfor det forholder sig sådan. Det er ikke nogen hemmelighed, at AMD har haft umådeligt svært ved at konkurrere med Intel siden de lancerede Sandy Bridge. AMD lancerede Bulldozer som et modsvar til Sandy Bridge, men den nye chiparkitektur levede aldrig op til nørders forventninger verden over, og måske værst af alt, så var den ikke konkurrencedygtig.

Men os fanboys har alligevel haft lidt at glæde os over, for der er lys for enden af tunnellen! AMD lancerede sidste år et helt nyt produkt.

AMD valgte at inkludere en meget kraftigere grafikdel på cpu'er end hidtil set, og derved fødtes APU'en. Accelerated Processing Unit. Det var nu faktisk muligt at afvikle grafikintensive programmer og spil med integreret grafik, hvilket førhen var fuldstændig uhørt. Dertil var disse APU'er også fornuftigt prissat. Llano platformen var en succes.

Nu er AMD klar med 2. Generation af deres APU platform. Trinity.

Hovedfeatures:

De største nye forskelle er i ovenstående slide påført i gul.

  • Dobbelt ydelse pr watt.
  • Ny 17w model
  • AMD Turbo core 3
  • AMD Eyefinity
  • AMD HD Media Accelerator
  • Display port 1.2
  • Der vil udkomme trinity ultrabooks med dual graphics!

Intel har brugt en del energi på at understrege, at grafikdelen i Ivy Bridge skulle være markant forbedret. Her sammenlignes topmodellerne fra henholdsvis Ivy Bridge og Trinity. Udfaldet er klart i APU'ernes favør.

Det er ikke mange år siden, at AMD var håbløst bagefter med deres mobile processorer, og dengang meldte de klart ud, at de ville gøre alt i deres magt for at ændre det faktum. Som sagt, så gjort!

 

Trinity er allerede ude til mobile enheder, og vi kan forvente at se desktopenhederne omkring slut juni.

 

 

 

da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
18-05-2012 15:55:11
Svar/Indlæg:
4438/91
Jeg tror de her bliver et hit. De rammer totalt sweet spot for 90% af alle de computer-brugere jeg kender. Facebook, YouTube og alt det andet. Specielt med størmforbruget så langt nede.
Jeg kan se mange områder hvor denne sammensætning vil dominere totalt.
Glæder mig specielt til at se hvordan deres svar på Ultrabooks kommer til at tage sig ud.


Renegger
 
Superbruger
Tilføjet:
18-05-2012 16:00:16
Svar/Indlæg:
9/0
Så vidt jeg kan finde frem til, så er BUlldozer mere eller mindre en kommerciel success for AMD, så så svært har deres nye serie det vist heller ikke ;)


Sheik3n^
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-05-2012 17:09:06
Svar/Indlæg:
359/63

Jeg tror de her bliver et hit. De rammer totalt sweet spot for 90% af alle de computer-brugere jeg kender. Facebook, YouTube og alt det andet. Specielt med størmforbruget så langt nede.
Jeg kan se mange områder hvor denne sammensætning vil dominere totalt.
Glæder mig specielt til at se hvordan deres svar på Ultrabooks kommer til at tage sig ud.

da9els skrev d. 18-05-2012 15:55:11


Præcis! Jeg ser virkelig frem til, at se hvor godt A10'eren klarer spil som f.eks BF3.

Lavt strømforbrug = mulighed for lavt støjniveau!


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
18-05-2012 17:51:25
Svar/Indlæg:
5258/240
Det er kun hos den benchmark kiggende del af befolkningen at Bulldozer har det hårdt. Hvis man tager 2 pcer en intel og en amd kan man ikke se eller mærke forskel ligemeget hvad man laver.


xkalibur
 
Superbruger
Tilføjet:
18-05-2012 20:47:31
Svar/Indlæg:
739/62
#4 so true...

sidder selv med en phenom II den klarer sgu et LAN ligeså godt som en SB :)


Sheik3n^
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-05-2012 21:08:47
Svar/Indlæg:
359/63
#5 Nu er det heller ikke samme arkitektur som Bulldozer :) Men, da jeg gik fra phenom til SB kunne jeg snildt mærke forskel i bf3 f.eks.


stuf
 
Overclocker
Tilføjet:
18-05-2012 21:24:41
Svar/Indlæg:
38/1
deres apu'er er super produkter og der hvor AMD kommer til at lave store penge,tror det er tid til at skifte de gamles atlon 64 ud når A10 lander, men til bf3 er det nok stadig i under kanten, medmindre man skal køre det på en lille skærm. har det hårdt med at bf3 køre bedst med det grønne hold wtf er det for noget sur ged, men så må man bare have det mere regnekraft at gøre godt med, er glad nok for mine 6850 men tror snart det er tid til 7950 cf, har dog overvejet 7870 cf men prisen er næsten det samme. Det bunder i jeg har fået en 120hz skærm og vil se om min cpu(fx8120 4ghz) kan klare at køre 120fps med den rette gfx løsning, nogle der ved om det er muligt eller om den bliver ond flaskehals i bf3?