Mini-test: Dual Xeon vs. i7 5960x

Konklusion

Konklusionen er ikke nem her. Vi har ikke været igennem den helt store workstation benchmarks, men vi har forsøgt så godt vi nu kunne for at ramme de fleste situationer man kan komme i med et system som dette.

Vi ser flere gange 5960X være en smule foran. Dette mener jeg kan være på grund af den Windows jeg bruger til mine benchmarks. Denne er helt frisk og systemet skal ikke lave en masse i baggrunden. D3sm0's system er fuldt installeret og bliver brugt i hverdagen, hvorfor han har flere programmer kørende i baggrunden, hvilket, selvom disse bliver lukket, kan starte forskellige services i Windows som ikke blot kan lukkes, disse services kan trække benchmark scores ned i sidste ende, men ikke meget, hvorfor jeg skylder lidt skylden på test miljøet.

Men vi ser også 5960X være langt foran i f.eks. wPrime. Forklaringen kan være at wPrime hele tiden skal kommunikere med de forskellige tråde for at finde ud af hvor langt disse er. Med to CPU'er sker kommunikationen eksternt via et QPI link, som bestemt ikke er helt så hurtigt som kommunikationen intern i en enkelt CPU. Vi prøvede derfor med kun 8 tråde, hvor vi så Xeon faktisk være hurtigere, end hvis alle 16 tråde blev brugt.

På den anden side så vi også, til min overraskelse, en kæmpe båndbredde for RAM. Dette er X99 platformens stærke side bestemt, men jeg havde slet ikke regnet med at se næsten 100GB/s hastighed fra 2133MHz RAM.

Jeg må derfor efterlade konklusionen åben, da valget er meget subjektivt. En enkelt 5960X koster mere end disse to 2637v3 CPU'er, og nogle kan måske godt leve med den lille hage vi så i wPrime, til fordel for et hurtigere system i andre situationer.