Test: Norton Ghost 14.0

Diverse d.  01. maj. 2008, skrevet af Mr. Anderson 13 Kommentarer.  Vist: 10378 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Symantec
DK distributør: n/a

I Praksis

 

Jeg har valgt i denne test af programmet, at prøve at kopiere hele harddisken, da det er den mest krævende del, så det starter vi med.

 

 

Det første der bliver smidt på skærmen, er dette lille vindue, hvor man kan se sit C-drev, og et andet F-drev. Mit mål er som sagt at få kopieret hele harddisken over på en anden disk vha. dette program.

 

Her har man mulighed for, at gemme den harddisk man ønsker backup af på flere drev, hvis man ønsker dette. Dette er en nødvendighed, hvis man skal kopiere én stor harddisk over til to mindre.

 

Her kan man vælge et par ting som Ghost skal tage højde for, bl.a. badsectors, fejl eller om man skal kunne boote på den harddisk man kopierer til.

 

Til sidst en tjekliste over hvad man har valgt i foregående menu, så man er sikker på man har gjort og afkrydset det man nu ville.

 

Jeg troede godt man kunne kopiere over på en harddisk der lå noget på i forvejen, men det kunne man åbenbart ikke.

 

Så skal den ellers stå og passe sig selv. Noget jeg blev meget positivt overrasket over, er den lille slider. Så kan du selv bestemme om din harddisk skal være fuldt belastet, så du ikke kan lave andet på computeren, eller om den skal være mindre belastet, så man også kan spille 7-kabale imens. Selvfølgelig går det ikke hurtigt så, men man kan til gengæld bruge computeren til noget mens den arbejder. Man kan faktisk se at harddisk-lampen på kabinettet lyser mere hvis man skruer op, og mindre hvis man skruer ned. Det må så betyde at det virker :-)

Efter godt en time, var hele min harddisk på godt og vel 100 GB, kopieret over. Dette var mens den stod på ''fast''. Nu skal det lige siges at jeg overfører fra en gammel ATA HDD til en SATA, der ganske vidst er hurtigere, men stadig er oppe i årene. Computeren fik lov at passe sig selv, hvilket nok også var bedst. At jeg begyndte at bruge musen, ville bare forøge ventetiden markant (''høhø'').

 

 

Ja, jeg skulle også lige prøve, om den kunne lave en backup af mine dokumenter i form af et ''recovery point''. Det skal ligge på et andet drev, i dette tilfælde, den aldrende SATA harddisk, F-drevet. Så trykker vi OK.

 

Når man har valgt hvor man vil have sit ''recovery point'', kommer dette vindue frem. Her kan man vælge, om man vil tage en backup nu, hvilket jeg har valgt, eller om man vil vente til et andet tidspunkt efter eget valg. Jeg har sat Norton Ghost til at tage en Backup af alle mine ny-tilføjede filer i mine dokumenter hver dag kl. 18.30.

 

Så skal den ellers have lov at stå og passe sig selv igen. Igen kan man vælge om man ønsker la(aaaaa)ng ventetid og forøget ydelse, så man kan spille Pinball uden lag, eller lang ventetid, hvor man ikke kan gøre andet end at... Nej, ikke noget! ikke med en ATA harddisk! Denne proces tog knap lige så lang tid som da jeg skulle kopiere hele harddisken. Det giver ikke rigtig mening.

 

Jeg synes Norton Ghost 14 er et super sprødt program, med en masse gode funktioner til den basale bruger, samt til den lidt mere avancerede bruger. Som alle andre Norton produkter, sløver dette også ens computer en del. Nu har jeg både Ghost OG 360 installeret pt. og må sige at det kan mærkes. Jeg er gået fra at vente 15 sek. på at komme ind på en Counterstrike: Source server, til næsten 1.30 min! Dette er ved blot at skifte mit Avast Antivirus ud med disse to programmer. Det er lidt ''øv''. Hvis man har en hurtig SATA harddisk, er det ikke noget problem. Det svarer omtrent til at gå fra en Corvette til en Mustang GT. Hvis man har en ATA harddisk, vil det svare til at gå fra en Fiat 500 til en havetraktor med defekt gearkasse.

Udover at Nortons produkter har det med at sløve ens computer, er det alligevel fornuftigt og avanceret software man har med at gøre, hvilket også vejer tungt. Alt i alt har det været en OK oplevelse med dette stykke sikkerhedssoftware fra Norton. Vi skal videre til konklusionen.

Satai
 
Overclocker
Tilføjet:
01-05-2008 10:22:00
Svar/Indlæg:
700/28
Meget god test med mange billeder 😀 og meget beskrivende tekst.
Det er et meget godt program men tager også i pengepungen.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2008 16:53:23
Svar/Indlæg:
7263/260
Kanon test, godt læsestof.


Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2008 18:59:43
Svar/Indlæg:
4107/224
#1 Ja, desværre 😕 Jeg var også godt tilfreds med programmet, og vil sige, at det faktisk er pengene værd, selvom prisen er lidt krydret 🙂

#2 Tak tak 🙂


denbert
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2008 09:43:24
Svar/Indlæg:
6/0
Citat: Lige nu er prisen på denne pakke 559 DKK. Det synes jeg egentlig er fair, og jeg er ret sikker på at der ikke findes gratis alternativer i samme kaliber som Ghost

Det er ikke korrekt - der findes et FANTASTISK linux alternativt der selvfølgelig kan clone alle former for operativ systemer, over på harddiske, USB diske, over netværk via FTP / SCP osv.

Det hedder Clonezilla se : http://www.clonezilla.org/ - Hent det, brænd det, og reboot din maskine med CD'en - Det er langt hurtigere end de helvedsprogrammer Symantec(Deres programmer fylder ofte mere en operativsystemet) laver, og så er det gratis.

Står man og mangler et program, er det anbefalesværdigt at kigge på SourceForge og så f.eks. skrive Ghost og Clone i søge feltet - herved fåes mange spændende resultater:
http://sourceforge.net/search/...

Hygge hejsa


/ Denbert


denbert
 
Overclocker
Tilføjet:
05-05-2008 07:42:35
Svar/Indlæg:
6/0
Er der nogen specielt grund til at indlæg ikke offentligøres?

Jeg mindes at have kommenteret denne tråd, med et forslag til alternativ til denne købevare?


Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-05-2008 20:25:43
Svar/Indlæg:
4107/224
#4

Læs reglerne inden du benytter forummet.
(ingen reklamer)


denbert
 
Overclocker
Tilføjet:
05-05-2008 20:36:18
Svar/Indlæg:
6/0
At pege på et gratis Open Source alternativ kan vel næppe kaldes reklame?

/ Denbert


Satai
 
Overclocker
Tilføjet:
05-05-2008 22:17:21
Svar/Indlæg:
700/28
Hvis det er reklame så skal http://hwt.dk/forumthread.aspx... lukkes ASAP


denbert
 
Overclocker
Tilføjet:
05-05-2008 22:23:16
Svar/Indlæg:
6/0
Jeg skriver gerne en lille "hvordan" hvis nogle vil prøve det Open Source Alternativ jeg har foreslået, men som tilsyneladende er forbudt i dette forum :no:

Hvis det altså tillades :'-(


Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-05-2008 14:29:40
Svar/Indlæg:
4107/224
#8

Det er helt iorden at du vil foreslå folk at prøve det program du linkede til, men det skal altså ikke gøres her 😉

Man går heller ikke ind på et AMD forum og begynder at skyrose intel, samt kaste ris efter AMD 🙂

Norton prøver at sælge et produkt ved at sende det til os her på HwT, så vi kan give brugerne et bedre syn på, hvad det egentlig er for noget. Om det er skrammel, eller om det er noget der faktisk kan bruges, vurderer vi, og sender oplysningerne ud til jer i form af artikler.

Hvis du nu havde et firma der solgte et eller andet computer-hardware, ville det heller ikke være så fedt for dig hvis en eller anden skrev at det du lavede var noget juks og han så bagefter begyndte at linke til et bedre (efter hans mening) stykke hardware.

Håber det var til at forstå 🙂

#7

Det har absolut intet med reklame at gøre. Det der foregår i en sepperat tråd der samler en masse gratis AV-programmer. Hvis det emne nu var startet som kommentar til denne artikel, var det det samme som det #8 gjorde tidligere 🙂


denbert
 
Overclocker
Tilføjet:
06-05-2008 18:14:24
Svar/Indlæg:
6/0
Denne debat viser at HWT er voldsomt i lommen på sponsorer og kapital interesser.

Det er noget pjat at skamrose produkter uden overhovedet at overhovedet vise interesse for andre alternativer. I artiklen roses produktet og prisen bliver også vurderet til at være rimelig - Hvordan kan man det, uden at måle det op mod et alternativ?

Denne debat viser desværre at man ikke kan stole på om INTEL processorer virkelig er hurtigere end AMD eller visa versa, ud fra jeres artikler.

Havde der været en mere seriøs tilgang til emnet, havde man jo bare kunne lave en head to head test med nævnte program.

Man kunne have flyttet indlægget til selvstændig tråd (evt. ovenstående Open Source tråden), og gjort opmærksom på at indlægget var flyttet, grundet hensyn til dit og dat.

Det triste er at dette indlæg sikkert også slettes af forum skribenten / admin.

Gør det det, har vi virkelig svaret på min påstand 2, og dette forum har så også mistet en læser, som under alle omstændigheder vil læse fremtidige artikler med nogen mere mistro til det valide i artiklerne.

En trist sag for HWT.dk og håndteringen af dette indlæg bliver spændende at se.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
07-05-2008 07:15:36
Svar/Indlæg:
4741/1690
#10 - denbert

Hej, der er ved at gå lidt kage i denne tråd og det er jo ikke meningen.
Selvfølgelig prøver vi da at bevare fokus på de proddukter vi tester og undgå unødig reklame, som kunne komme fra konkurrenter af de testede produkter.

Vi beklager at dit indlæg har være blevet deaktiveret, der har vi været for restrektive - og det er en fejl jeg tager på mine skuldre, idet vore crew blot følger de retningslinier der ligger for noget som ligner reklame - det er nu aktiveret igen.

Som jeg ser det, gør du opmærksom på et alternativ som er open source - og det er jo en fin info at få - vi kender ikke det nævnte program og du er meget velkommen til at lave en gæste artikel om det.


The Boss


sjac12
 
Overclocker
Tilføjet:
29-06-2008 14:35:12
Svar/Indlæg:
1/0
Der er et par ting i artiklen som falder mig for brystet.
1. Optimering beskrives som defragmentering. Det er ikke korrekt det er oprydning hvor man manuelt sletter backupper.(de skal helst slettes fra Norton da den har et inventory over backupper, som bliver forkert hvis de slettes i hånden)
2. Programmet beskrives som sløvt da det tager over en time at kopiere 100GB over på en anden disk (jeg ved ikke om du også krypterede disse data?). Det blev undskyldt med at det var gamle diske. Så vil jeg sige, prøv at kopiere 100GB med Windows, og du vil sikkert se at det går endnu langsommere, faktisk virker programmet ekstremt effektivt og hvis man ønsker at "Tune" yderligere kan det være en stor fordele at formatere destinationsdisken med store blokke 32-64Kb.

Jeg har selv recoveret et 16GB C:-drev på 14 min., så en fuld recovery fra boot på recovery CD til boot af "ny" maskine tager 20-25 min.

Derudover vil jeg nævne muligheden for at mounte recovery points som virituelle drev, hvis man sidder og skal bruge noget gammelt, bliver det meget nemt tilgængeligt.

Som bagdele vil jeg sige at supporten intet ved om produktet og jeg endnu, på trods af 4 henvendelser, aldrig har fået svar på problemer vedr. backup af krypterede filer og en funktion der hedder restore anyware.