Test: Jetway I35P-SG

Test

Lad os så se hvordan den yder.

Da jeg først startede dyret, ville den ikke starte op i Windows. Jeg prøvede mig lidt frem med clear CMOS og lignende, men det lykkedes først da jeg hævede vcore fra 1,3 volt til 1,4 volt. Da jeg så kom ind i Windows og tjekkede spændingen med HWMonitor, viste den 1,18 volt. Det er MEGET lidt. Da jeg opdaterede Windows skulle den genstarte, og da den startede op igen viste HWMonitor 1,39 volt. Sjovt. Igennem testen har det været lidt on/off om den har adlydt mig, eller om den bare har givet den 1,18 volt. Det har dog ikke været det store problem. Jeg går ud fra at det er en fejl på det bundkort vi har fået.

Testmaskinen består af :
Jetway I35P-SG - Rev. 3.0
Q6600 B3 (god for 3,88 GHz og mindst 495 MHz FSB)
8800GTS 320 mb
2x 1 GB Patriot PC2-8000
Tagan I-Xeye 420 watt
Samsung TJ166 - 250 GB
 

Køling:
Vandkøling:

XSPC Delta CPU kølehovede version 2
Black Ice 360 GTX - radiator kølet stort set passivt
Laing DDC - 10 watts pumpe
Swiftech reservoir

Programmer:
3Dmark06
PCMark05
3DMark03
3DMark01 SE
SiSoft Sandra
Everest
Company of Heroes
Crysis - DX10
Cinebench 10
SuperPi MOD 1.5
 

Vi lægger ud med noget overclocking. Grunden til vi gør det er, at så kan vi holde os til det halve antal grafer og det er væsentligt nemmere. Ulempen er så at ikke alle bundkort overclocker lige godt, så derfor er de overclockede resultater ikke altid lige gode til sammenligninger.

Overclocking

Grundet vcore problemet krævede det på vores bundkort en del genstarter, hvor jeg så overclockede når vcore var som den skulle være, selvfølgelig.

Presser man dette bundkort for meget, så den ikke kan poste, er der ikke noget OC Recovery der redder dig. Så skal man resette CMOS'en.

366 MHz FSB var absolut maks, og det var ikke stabilt. 350 MHz FSB var den højest opnåelige stabile frekvens. Det giver en hastighed på 3,15 GHz.

Test

Lad os starte med en række 3DMarks. 3DMark01 SE er en af de gamle drenge men stadig en god indikator. Programmet belaster grafikkortet og én kerne i cpu'en, men som regel er denne test cpu begrænset.

Det er noget af en start! Den lægger de store drenge ned, og yder lidt bedre. Dog er det marginaler, og det er det som regel når man kigger på bundkortydelse.

3DMark03 er også en meget brugt benchmark, som også belaster cpu og grafikkort.

Igen trækker den fra de andre. Oven i købet er den også hurtigere end det overclockede MSI bundkort, som kører lidt højere frekvenser end dette Jetway i overclocket tilstand.

3DMark06 er nok den mest brugte fra serien, og også den næst nyeste. Den belaster grafikkortet og cpu'en.

Endnu en gang viser Jetway tænder, bortset fra i cpu-testen hvor X48 viser sit værd. Det kunne være interessant at se nogle cpu benchmarks.

Så det gør vi da lige, med SiSoft Sandra CPU benchmarks, som sjovt nok belaster cpu'en alene.

Arithmetic: Her ligger de tre bundkort utroligt tæt, så med en lille fejlmargen yder de lige godt.

Multimedia: Her er der ingen tvivl om at DFI LT X48 er bedre.

Nu vi er ved cpu benchmarks, kan vi da lige nuppe en gang Cinebench. Cinebench belaster først én kerne, og efterfølgende hele cpu'en, som i mit tilfælde er udstyret med fire kerner.

Så var der alligevel lidt om den 3DMark06 score, som viste at cpu testen ikke forløb lige så godt som på de andre bundkort. Jetway bundkortet kan ikke følge med de to store bundkort, når det kommer til cpu ydelse.

Inden vi går videre til spil, synes jeg lige vi skal kigge på Ram hastigheden. Det kan jo være der er en svaghed her også.

Bandwidth: Igen er det kraftige DFI LT X48 lidt hurtigere.

Latency: Delte meninger. Sandra mener at DFI'et er lidt hurtigere, men Everest siger det modsatte. De er nok bare lige hurtige.

Lad os ikke trække den længere. Nu nupper vi lige et par spil. Vi lægger ud med Company of Heroes.

Igen er Jetway på toppen, sammen med DFI.

Crysis. DX10 og 64-bit support.

Her må selv dette bundkort give op, overfor DFI's LT X48. Men det er ikke langt efter.

Futuremark har også lavet et program, som tester hele pc'en i hverdags situationer. PCMark05

For første gang rykker MSI'et fra alt andet, og efterlader Jetway i støvet, i bunden.

Vi slutter af med måske den ældste benchmark? Lad os beregne pi vha. SuperPi. (Lavere antal sekunder er bedre)

Her lægger Jetway sig ganske neutralt i midten af det hele.