Test: NorthQ NQ3340WLA 120 mm
Køling d. 01. juli. 2008, skrevet af Claus35 28 Kommentarer. Vist: 15288 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: NorthQ
DK distributør: Hasee.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: NorthQ
DK distributør: Hasee.dk
#1
Godt at se at NorthQ kan smide produkter på markedet der fortjener ros. Det har de ikke været heldige med tidligere.
De har godt nok uppet sig på kølerfronten!
Synes også det er fedt at den yder så godt selvom den vejer så lidt.
Kunne være jeg skulle skifte min OCZ Vendetta 2 ud med den her? Den er mindre og køler bedre. Den Vendetta 2 jeg har fylder meget i et lille Micro-ATX tower.
De har godt nok uppet sig på kølerfronten!
Synes også det er fedt at den yder så godt selvom den vejer så lidt.
Kunne være jeg skulle skifte min OCZ Vendetta 2 ud med den her? Den er mindre og køler bedre. Den Vendetta 2 jeg har fylder meget i et lille Micro-ATX tower.
#2
Mener jeg har set den under det oprindelige navn.. Scythe eller Noctua sth?
#3
#2 Jeg forstår ikke hvad du mener med det?
Er det ikke NorthQ der har lavet den eller hvad?
Er det ikke NorthQ der har lavet den eller hvad?
#4
Synes den får for gode karaktere i forhold til hvad den kan... En xigmatek til 270 kr banker den næsten..
#5
#2
Hverken Noctua eller Scythe laver så vidt jeg ved profiler med direct heatpipe touch i deres produktserie, så det er ikke dem der producerer for NorthQ. En mulig OEM producent kunne sagtens være Thermalright, men det er bestemt ikke noget der trækker ned på produktet i vores øjne, snarere tværtimod.
#4
Hvor har du den info fra? Såvidt vi kan se i sammenligning med feks. Xigmatek S1283 og andre, så slår NQ køleren dem der er fremme i øjeblikket. At NQ køleren så kan blive slået af den kommende Xigmatek S-1284 er en hel anden ting, men den er jo ikke ude på markedet, men lige umiddelbart kan vi altså ikke se at S-1284 skulle være et køler orakel, men snarere en forbedret udgave af sin lillebror S1283
Hverken Noctua eller Scythe laver så vidt jeg ved profiler med direct heatpipe touch i deres produktserie, så det er ikke dem der producerer for NorthQ. En mulig OEM producent kunne sagtens være Thermalright, men det er bestemt ikke noget der trækker ned på produktet i vores øjne, snarere tværtimod.
#4
Hvor har du den info fra? Såvidt vi kan se i sammenligning med feks. Xigmatek S1283 og andre, så slår NQ køleren dem der er fremme i øjeblikket. At NQ køleren så kan blive slået af den kommende Xigmatek S-1284 er en hel anden ting, men den er jo ikke ude på markedet, men lige umiddelbart kan vi altså ikke se at S-1284 skulle være et køler orakel, men snarere en forbedret udgave af sin lillebror S1283
#6
#5 Så forkert i testen.. 😕
Men for 50 kr mere kan du få en TRUE med Arctic Cooling fan - som klart er bedre end den NorthQ - men igen er man ud i at bruge flere penge.
Men for 50 kr mere kan du få en TRUE med Arctic Cooling fan - som klart er bedre end den NorthQ - men igen er man ud i at bruge flere penge.
#7
#6 Men den fylder jo så også af helvede til, og vejer et halvt ton.
Jeg er imponreret over hvor godt den kan følge med på trods af dens størrelse og vægt. Der er jo nogle der sidder med cube-kabinetter hvor der ikke er plads til en TRUE, fordi den er så høj. Så er der også nogle der bare ikke vil have en alt for tung køler spændt på bundkortet.
Jeg er imponreret over hvor godt den kan følge med på trods af dens størrelse og vægt. Der er jo nogle der sidder med cube-kabinetter hvor der ikke er plads til en TRUE, fordi den er så høj. Så er der også nogle der bare ikke vil have en alt for tung køler spændt på bundkortet.
Fin test. Er rimeligt imponeret og vil vælge denne som næste luftkøling, havde ellers udset mig SunbeamTech´s køler efter at have set mange tests på den. 🙂
#9
Det er ganske enkelt en kopi af 3R System iCEAGE 120. Ingen tvivl om at det er en god køler, men den står stadig ikke kølere som Tuniq Tower 120 eller Thermalright Ultra-120 eXtreme, men til prisen er den dog helt acceptabel.
#10
#9 Som jeg skriver længere oppe er de kølere også en del større og tungere, så selvfølgelig kan den ikke følge med dem. Det er der specielt ved den her er jo bare at den er mindre og en del lettere, men stadig følger godt med.
#11
#10
Jeg kender udmærket godt køleren, jeg har selv haft en iCEAGE 120. Den klarer sig godt alt i alt.
Jeg kender udmærket godt køleren, jeg har selv haft en iCEAGE 120. Den klarer sig godt alt i alt.
#12
Jeg undrer mig over en ting....
Normalt stikker enderne af heatpipes´ne ud i toppen af kølerens ribber. Denne har 4 pipes.... Men jeg kan kun se enderne af de 3 stikke ud i toppen.... Hvor er enderne af det fjerde rør ?
Normalt stikker enderne af heatpipes´ne ud i toppen af kølerens ribber. Denne har 4 pipes.... Men jeg kan kun se enderne af de 3 stikke ud i toppen.... Hvor er enderne af det fjerde rør ?
#13
Er der en eller anden, der gider forklare mig, hvad en idle delta temperatur er? For jeg fatter ikke, hvordan nogen luftkøler kan ramme 14 grader idle med de temperaturer, vi har idag, om den så sidder udenpå en kummefryser. Det er der 2 kølere i testen, som præsterer.
Er der sådan en temperatur, kalkuleret efter luftgnidning eller noget?
Er der sådan en temperatur, kalkuleret efter luftgnidning eller noget?
#14
#13
"Delta" - forskellen. Det er vist den korte forklaring 😉
Eksempel:
Rumtemperatur: 22 grader.
CPU-temperatur: 54 grader.
Delta-T: 32 grader.
Faktisk, så står det også i selve artiklen... 😉
"Delta" - forskellen. Det er vist den korte forklaring 😉
Eksempel:
Rumtemperatur: 22 grader.
CPU-temperatur: 54 grader.
Delta-T: 32 grader.
Faktisk, så står det også i selve artiklen... 😉
#15
#14 Jeg forstår hellerikke hvorfor Claus ikke bare har skrevet temperaturene ned. Han kunne bare starte med at sige hvad rumtemperaturen var. Det er godt nok sjældent man ser nogle tests hvor det er Delta-T man skriver resultater i.
#16
#15
Personligt synes jeg det er helt i orden at skrive det på dén måde. Det er den bedste faktor at udelukke, og eftersom vi tester over forskellige perioder på et år, er det langt nemmere at sammenligne div. resultater.
Man kunne godt være mere detaljeret omkring det, men så er går der fysik, luftfugtighed og støvpartikler i det hele...
For at være ærlig. Så har jeg også selv opfordret ham til at gøre det på den måde.
Eksemplet med to kølere er fint. For så har man udelukket en variabel, og når man skal udføre forsøg (som test jo i virkeligheden er), bør man udelukke så mange variable som muligt 🙂
Personligt synes jeg det er helt i orden at skrive det på dén måde. Det er den bedste faktor at udelukke, og eftersom vi tester over forskellige perioder på et år, er det langt nemmere at sammenligne div. resultater.
Man kunne godt være mere detaljeret omkring det, men så er går der fysik, luftfugtighed og støvpartikler i det hele...
For at være ærlig. Så har jeg også selv opfordret ham til at gøre det på den måde.
Eksemplet med to kølere er fint. For så har man udelukket en variabel, og når man skal udføre forsøg (som test jo i virkeligheden er), bør man udelukke så mange variable som muligt 🙂
#17
Xigmatek'en står som 1200-1500 RPM i graferne. Underligt, min kan trække op til 2200 RPM. Og der er den virkelig effektiv.Dog larmer den lidt mere der.
#18
#5 - det var tuniq/sunbeam jeg havde i tankerne:
Selv om OCZ også gør det.
Selv om OCZ også gør det.
#19
#16 Jeg giver dig ret i at det er den bedste måde at skrive resultater på, men der er jo nogle der bliver helt forvirrede når man begynder at skrive Delta-T i stedet for den reelle temperatur. Jeg tror også det er grunden til at man på de fleste sider bare skriver den reelle temperatur.
#20
-> #19
... hvilket netop er en skam. Der er jo stor forskel på, om køleren er testet i et miljø, hvor temperaturen lå på 32 ºC, kontra 23 ºC 🙂
... hvilket netop er en skam. Der er jo stor forskel på, om køleren er testet i et miljø, hvor temperaturen lå på 32 ºC, kontra 23 ºC 🙂
#21
#0
God, dejlig detaljeret og fin test :yes:
God, dejlig detaljeret og fin test :yes:
#22
#18
De der ligner til forveksling den samme som Sharkoon bruger http://www.sharkoon.de/html/pr... , kunne godt forestille mig at Sunbeam stod bag, men igen, Sunbeam er heller ikke andet end en OEM producent, ligesom Sharkoon og OCZ er... Spørgsmålet er vel snarere hvad man definerer en "rigtig" producent? Er det kun hvis den pågældende producent selv ejer fabrikkerne produktet bliver produceret på eller ej, for så er der i virkeligheden ganske få producenter :D
De der ligner til forveksling den samme som Sharkoon bruger http://www.sharkoon.de/html/pr... , kunne godt forestille mig at Sunbeam stod bag, men igen, Sunbeam er heller ikke andet end en OEM producent, ligesom Sharkoon og OCZ er... Spørgsmålet er vel snarere hvad man definerer en "rigtig" producent? Er det kun hvis den pågældende producent selv ejer fabrikkerne produktet bliver produceret på eller ej, for så er der i virkeligheden ganske få producenter :D
#23
Du kunne vel ikke tilslutte den cpu-fan da der er 4 pine. Tog du så cha-fan? Brugte du den medfølgende kølepasta? i en anden test siger de at den er dårlig... jeg har installeret min med det medfølgende pasta.... og hvis du har brugt det samme så er jeg glad for så er det vel ikke så dårligt igen 😲
#24
#23 Jeg har brugt den medfølgende blæser. Jeg har ikke brugt den medfølgende paste. Jeg har brugt den samme paste til alle kølerne i testen, og det er en udmærket, noname paste.
#25
Så du siger at du heller ikke har brugt cpu-fan, og at den medfølgende paste er god nok?
#26
det er alsammen meget godt med at sammenling med andre køler men hvor fu.. køber man denne NQ3340WLA?????