Test: Patriot Viper 1800 DDR3

RAM d.  11. august. 2008, skrevet af Mads321 5 Kommentarer.  Vist: 14525 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Patriot Memory
DK distributør: MMdistribution

Test

Testmaskinen består af :

Patriot Viper 1800MHz CL8 / 2x1 GB
Asus Striker II NSE
Intel E8400
Club 3D 3870 OC
Corsair HX450
Histachi Travelstar 80GB IDE

Køling:

Vandkøling (CPU og NB)

Programmer:

Sisoft Sandra
SuperPI
Crysis
3DMark
 

Vi tester ved 450*7 (3150MHz). RAM'ene har selvfølgelig fået lov til at køre med deres standard volt, timings og hastighed, og i den sammenhæng er det værd at bemærke, at det lader sig gøre fordi vi tester på et bundkort med Nvidia chipsæt, der tillader FSB og RAM at køre uafhængig af hinanden (unlinked). Vi sammenligner resultaterne med tre andre sæt DDR3:

CellShock 1600MHz CL7 / 2x1 GB
Kingston HyperX 1600MHz CL9 / 2x1 GB
Aeneon 1066MHz CL7 / 2x1 GB
 

Sisoft Sandra

Patriot Viper tager førertrøjen, med en smal margin ned til CellShock, der godt nok er 200MHz langsommere, men også har lidt strammere timings ift. Patriot Viper.

SuperPI

Her er det igen vores test-sæt der klarer opgaven bedst, selv om der ikke umiddelbart er den store forskel at syne.

Crysis CPU

Her er der ikke så meget at komme efter. De fire sæt yder stort set ens.

Crysis GPU

Viper vinder her, men igen er forskellene så små, at det stort set ingen betydning har.

3DMark

3DMark06 er også ening i at vores test-sæt er det bedste, men lad os nu se hvad der sker når vi overclocker.

 


Overclocking

For ikke at blive CPU-begrænset, smækker vi multiplieren op på 9, så vi har 4GHz at gøre godt med.

Vi har valgt to forskellige OC-profiler, da vi i testen fandt forskellige måder at opnå gode resultater.
I den første lader vi timings og volt stå som de gør standard, for at se hvor langt det rækker udelukkende i MHz. I den anden har vi givet extra volt, og tweaket timings så stramt som muligt. De to OC-profiler ser ud som følger:
 

OC-profil 1: 1950MHz / 8-8-8-20 / 1,9v / 2T - CPU: 450*9 (4050MHz)

OC-profil 2: 1900MHz / 7-6-5-18 / 2,2v / 1T - CPU: 450*9 (4050MHz)


1950MHz var hvad vi kunne presse ud af modulerne med standard timings og volt. Med noget mere volt kunne vi presse timings yderligere ned, og vi fik dem stabiliseret 1900MHz, og commandraten fik vi endda med ned på 1T. Det må siges at være ret imponerende i overclocket tilstand.

 

Sisoft Sandra

Forskellem mellem 1800MHz og 1950 MHz er ikke specielt imponerende. OC-profil 2 trækker det længeste strå, og vi kommer op over 10 GB/s i begge tests, hvilket er meget imponerende.

SuperPI

SuperPI er dog mest glad for MHz, så OC-profil 1 er vinder med en lille margin her.

Crysis CPU

Der kan ikke rigtigt konkluderes noget her. Alle tre resultater følger hinaden.

Crysis GPU

 

Her er det også svært at udpege en vinder.

3DMark

 

3DMark06 udpeger OC-profil 1 som vinder.

 


Vi skal samle op, og ha' fundet frem til en konklusion på næste side.

JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
11-08-2008 08:50:27
Svar/Indlæg:
355/97
hehe vil meget hellere have mine Kingston 1800Mhz :D


JaadCe
 
Overclocker
Tilføjet:
11-08-2008 10:44:49
Svar/Indlæg:
32/0
Fin artikel MadsTastico ❤ , men du burde teste nogle flere køleløsninger, for at finde ud af hvor meget disse stænger egentlig kan klare. Hvor er lakse- og flüte køling? Tag dig nu sammen.

møs møs.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-08-2008 14:08:20
Svar/Indlæg:
3321/21
En skam der ikke også bliver testet ved en langt højere FSB, da det jo er her begrænsningen ligger.

Ellers fin test ;)


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-08-2008 16:05:12
Svar/Indlæg:
2587/91
Jeg kunne godt ha ønsket mig en sammenligning med andre tilsvarende modeller - altså end langsommere kits med bedre timings. Ellers ok test.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-08-2008 01:27:47
Svar/Indlæg:
7263/260
Fin test 🙂