Test: Crucial Ballistix Tracer 1333 DDR3

Test

Testmaskinen består af :
Crucial Ballistix Tracer 1333 MHz DDR3
Asus P5E3 Premium
Intel E8400
PowerColer HD4870
Enermax Galaxy 1000W
Hitachi Travelstar 80GB IDE

Køling:
Vandkøling (CPU)

Programmer:
Sisoft Sandra
SuperPI
Crysis
3DMark
Everest

Vi tester ved 418*7,5 (3135 MHz). I de to grafiske test's skal det bemærkes, at der er testet med forskellige grafikkort (hhv. HD3870 og HD4870 - forskellen er ret åbenlys) og med forskellige opløsninger.
Det er kun G.Skill, GeILog Mushkin Ascent RAM'ene, der har haft præcist de samme betingelser som Crucial Ballistix Tracer.
 

Sisoft Sandra

Vi lægger ud med at få et tal på hvor effektiv båndbredde der er på RAM'ene. Crucial kommer ind som næst-sidst i rækken.

SuperPI

Her ser det noget bedre ud, og Crusial kan med sine 1333 MHz være med de store drenge.

Crysis CPU

Igen ser vi at Crucial er godt med på trods af den noget lavere teoretiske hastighed.

Crysis GPU

Her er det også meget tæt.

3DMark

Crucial slår igen RAM der i teorien burde være hurtigere.

Everest

Det er anden gang programmet Everest er med, der ligesom Sisoft Sandra giver et billede af hvor effektiv en båndbredde RAM'ene giver. Ovenstående er derfor tyndt, indtil der kommer flere DDR3 produkter med senere, men der kommer noget mere fyld på i nedenstående overclocking, hvor vi sammenligner forskellige hastigheder.

Overclocking

Når man overclocker sine RAM, så er det vigtig at hele systemet følger med, da der ellers vil opstå en flaskehals i systemet, der vil begrænse ydelsen for RAM'ene. Det hele hænger ligesom sammen, og derfor overclocker vi både Northbridge og CPU sammen med RAM'ene, så der er de bedst mulige betingelser for at få et resultat, der retfærdiggør ydelsen af RAM'enes båndbredde. Så det er altså ikke for at snyde eller forvirre, at vi clocker hele systemet på een gang.

Ud over at overclocke RAM'ene med standard timings og volt, så har vi valgt at tweake os frem til endnu en indstilling, hvor både timings og volt kan være indstillet anderledes end standard. Derfor har vi to OC-profiler at sammenligne med ydelsen standard. De ser ud som følger:
 

OC-profil 1: 1880 MHz / 8-8-8-20 / 1,95v / 1T - CPU: 470*9 (4230MHz)

    
Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=463756

OC-profil 2: 1380 MHz / 6-5-5-18 / 1,90v / 1T - CPU: 518*8 (4144MHz)

    
Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=463785

Det overraskede mig at se RAM'ene acceptere lavere timings, og højere frekvens på samme tid (OC-profil 2) end hvad der er opgivet som standard. De opnåede 1880 MHz ved 1T var også noget af en overraskelse, da det næsten ligger 550 MHz over standard. Men lad os nu se hvordan det ser ud i tal:

Sisoft Sandra

SuperPI

Crysis CPU

Crysis GPU

3DMark

Everest

Vi må konkludere at der virkelig er noget at hente ved overclocking.

Konklusion og sammenfatning på næste side.