Test: Hasee All-in-one kontor PC

Test

Jeg har valgt at udføre nogle normale tests her, samt at skrive lidt om hvordan den er ved generel brug. Det har dog ikke været muligt at fremskaffe resultater fra et lignede produkt, så hvis der ingen diagram er med test fra andet produkt, er det derfor. Jeg har dog tilladt mig at sammenligne med andre produkter, som kan findes i et kontor miljø. Nogle vil sige at det er overdrevent med dem jeg har sammenlignet med, men tilfældigvis er det lignende pc'er der er brugt som reference, som jeg har kunnet finde på mit arbejde.

Det kan jo godt være at den scorer elendigt i de forskellige pc marks, til trods for at den måske er super god til kontorbrug. Men jeg forsøger at komme ind på begge aspekter af sagen, og det vil blive vægtet herefter. Jeg syntes derfor  at vi skal droppe snakken og se at komme igang.

Vi remser lige op hvad der skal kigges nærmere på:

• CPU-Z
• Windows Vista Experience Index
• SuperPI1M
• AquaMark
• Cinebench 10
• ScienceMark 2.0
• PCMark05
• WinRAR
• HD Tune 2.55
• PassMark PerformanceTest 6.1

CPU-Z
Hvis vi får starter CPU-Z op, så får vi følgende frem.

Det er lidt sjovt at se, at de enten har glemt eller undladt at udfylde information på bundkortet, men ellers så ser alt fint ud.

Windows Vista Experience Index

Her er det som forventet det onboard grafikkort, der gør at det scorer lavt. Men ellers må det siges at være en ok score, systemet formår at hente.

SuperPI1M 

Vi er ude i AMD ligende tilstande når ,der bliver kørt SuperPI, hvilket må siges at være skuffende. Men hvis dette nu var en AMD, så kan jeg trøste og sige at den faktisk havde scoret godt.

AquaMark

Det onboard er ikke det bedste grafikkort når det kommer til at benchmarke, det må dog siges at det arbejder så hårdt det kan.

Cinebench 10

Når det kommer til rendering, så kan vi godt se at den er et stykke efter en normal E6850, eller for den sags skyld den nyeste T9600. Men set på hvor meget ydelse den leverer, kontra så kompakt den er, så vil jeg da sige, at mere kan man ikke forlange af et system.

ScienceMark 2.0

Igen er der sammenlignet med en E6850, som man måske også kan finde på ens arbejde, dog uden 8800GT. Men igen må jeg sige at ydelsen der presses ud af denne maskine er fin. Specielt hvis man tænker på, at man næsten ikke kan høre den, når maskinen arbejder. Så er det helt fremragende og helt klart et plus.

PCMark05

Lidt over halvt så meget ydelse som en E6850 kan fremvise. Ydelsen har vist sig at være stabil, og der er ikke så mange svingninger i hvordan den yder, sammenlignet med almindelige pc'er.

WinRAR

Der er sikkert flere der har siddet i længere tid og ventet på at ens pc pakker noget ud, eller er ved at pakke noget. Der kan bruges meget tid på at pakke en større mængde billeder, som skal sendes i en mail, og det er belastende at vente. Ovenstående billeder giver en ide om, at det godt kan tage lang tid at pakke, når der pakkes med godt 700kb/sec. Så hvis man sidder flere gange dagligt og pakker ting man skal sende via mail, så kan det godt være en lang dag.

HD Tune 2.5

Så er tiden kommet til at se hvordan den indbyggende harddisk yder, og der har vi ovenstående billede som svar på dette. Det er en 2.5" harddisk, og som det kan ses, så har den nogle kedelige tendenser i starten med et par dyk. Dette er dog helt normalt, i forhold til hvad jeg normalt kan komme frem til, for alle mine 3 bærbare laver selv samme dyk i starten. Dog må det siges at denne her harddisk er noget hurtigere end dem der er monteret i mine maskiner, så ydelsen er rigtig god.

PassMark PerformanceTest 6.1

Som noget nyt så har jeg fundet dette program, som jeg heller ikke har haft muligheden for at køre på andre systemer, så der kan ikke sammenlignes. Men dette program går ind og vægter de forskellige elementer i ens pc, og hvor meget det forskellige bliver vægtet, kan ses på forklaringen som jeg har taget et billede af. Der kan ses at CPU og DISK vægter godt 47% af resultatet, og den vægter 2D grafik højere end 3D, så det er med til at give det sidste billede af dette produkt, for jeg har ikke flere tests jeg kan vise frem. Så resten af siden består af ren tekst og ingen billeder, men til jer der gerne ser på billeder, så er der et par billeder på sidste side i kan se på, mens vi andre giver os i kast med en afslutning på testen.         

Ved generel brug har jeg ikke følt at det på noget tidspunkt har kørt dårligt, eller på anden vis været langsomt. Ved at sammenligne, så arbejder jeg til dagligt med en bærbar i en dockingstation, og der hjemme ligeledes med en bærbar i dockingstation. Her må jeg sige at denne HASEE faktisk føles som værende en smule hurtigere end dem. Forskellige tests vil måske vise et helt andet billede, nemlig at HASEE er langsommere end de andre maskiner jeg arbejder ved, men selve oplevelsen ved maskinen virker til at være hurtigere, også når jeg sidder med en bærbar lige ved siden af og starter de samme programmer op. Så på de steder rundt om i Danmark hvor folk sidder med deres bærbar i en dockingstation, hvor der er skærm og lige ved siden af, så vil jeg mene at hvis de står og skal skifte det ud, bør de overveje sådan et produkt her. Det fylder langt mindre, og selve oplevelsen og den følte ydelse er god kontra en almindelig bærbar. Desuden så er der også et plus ved at den slet ikke larmer, sammenlignet med nogle bærbare, eller for den sags skyld en desktop pc. Så der er ikke længere en summen fra mange tændte pc'ere på kontoret, når man kommer ind om morgenen.

Men alt er jo ikke godt ved produktet, og vi er tidligere kommet med små noter om hvad der er godt og dårligt. Jeg må hertil sige at oplevelsen med selve skærmen, og dens glossy overflade er dårlig. Personligt er jeg ikke glad for denne glossy overflade, da jeg føler at der er meget mere genskind, kontra hvad der er i en normal TFT skærm. Det kan derfor være irriterende, hvis du har solen stående lige ind på kontoret noget af dagen, at den forvrænger eller gør det helt umuligt at se hvad der sker på skærmen.