Test: Intel X25-M 80GB SSD

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: Intel DX58SO (Bios 2786)
Processor: 3.2 GHz Intel Core i7 965
Grafikkort: ATI Radeon HD4870X2 (8.12)
Hukommelse: 3GB Infineon PC3-8500 CL7
Strømforsyning: Silverstone Zeus ZM1200
Styresystem: Microsoft Windows XP med SP3
Harddiske: 80GB Intel X25-M SSD - 150GB Western Digital Raptor X
 

Programmer:

• HD Tune 2.54
• HD Tach 3.0.4.0
• Sisoft Sandra 2009
• Everest Ultimate 4.60
   

Jeg har i testen her brugt Windows XP, da jeg ikke har en Vista liggende som ikke er i brug. Og lidt det samme gør sig gældende med hensyn til harddiske; der var kun en Raptor X ledig. Jeg ville ellers gerne have sat SSD’en her op mod f.eks. en Velociraptor. Nåh, men ligesom med testen af Patriot Warp, har jeg kigget på, hvor længe det tager at installere styresystemet og hvor hurtigt der bootes ind til Windows:

Og det er jo ikke helt dårligt. Dejligt med mindre ventetid!

Inden jeg slår mig løs med testprogrammerne, tænkte jeg det kunne være sjovt at se hvordan den nye SSD klarer sig med filer af forskellig størrelse. Traditionelt har MLC-baserede SSD-enheder nemlig problemer med mange små filer og de helt store filer, som jeg var inde på i afsnittet om teknologi. Jeg testede også lige hvordan harddisken har det med, at overføre filer til en anden (og frem for alt ældre) harddisk.

Ganske rigtigt har Intel X25-M sine vanskeligheder med både utallige små filer og de helt store filer, men til den normale blanding af forskelligartede filer på harddisken er den nu stadig anbefalelsesværdig. Før vi går i gang med at se på benchmarks, kan jeg endvidere tilføje, at hver enkelt måling er udført fem gange, hvorefter et gennemsnitsresultat er udvalgt.

HD Tune:

Hvis du vil have testet din harddisks ydelse, er HD Tune er glimrende alternativ til HD Tach:

WD Raptor 1500AHFD vs. Intel X25-M SSD

Min gamle Raptor X klarer gennemsnitlige 72 MB/sek., et maksimum på 83 MB/sek. og en søgetid på omkring 8 ms. Forud for testen er harddisken både blevet re-partitioneret og defragmenteret, men den giver da et rimeligt billede af hvor ydelsen på en normal harddisk befinder sig. Så kan de 10.000 rpm i hvert fald delvist godtgøre forskellen, til en noget større SATA-300 harddisk, som typisk ligger lidt højere.

Prøv så at lade øjnene falde over på Intel’s SSD. Imponerende og skyhøje 250 MB/sek. og det med en søgetid på 0,1 ms! Det er rundt regnet 3½ gange bedre overførsel end min Raptor. Og hvis HD Tune ellers kunne måle lavere, ville søgetiden stå som 0,08 ms.

Det er 80 gange hurtigere end min testede Raptor eller svarende til cirka 40 gange hurtigere end en Velociraptor. Forskellen er i øvrigt ikke kun mærkbar i tests, men også i spil, photoshop og når man surfer rundt på nettet. Eksempelvis er den typiske mini-forsinkelse, der er ved opstart af en browser, bare helt forsvundet. Alt reagerer lige med det samme.

De samme tendenser bekræftes ligeledes af HD Tach og Sisoft Sandra 2009: En fordobling af burst samt 3 gange hurtigere læsehastighed.

HD Tach:

Long Test & Short Test
 

Sisoft Sandra:

WD Raptor 1500AHFD vs. Intel X25-M SSD
 

Everest:

Average Read
WD Raptor 1500AHFD vs. Intel X25-M SSD
     

Linear Read
WD Raptor 1500AHFD vs. Intel X25-M SSD
     

Random read
WD Raptor 1500AHFD vs. Intel X25-M SSD
 

Ikke noget nyt her. Som I kan se, er Intel X25-M klart den bedste i samtlige benchmarks, og modsat sin ældre kollega, Western Digital Raptor X, klarer den også en mere vedvarende hastighed. Bemærk, at jeg har brugt min licenserede udgave, der viser hvor lang tid hver enkelt harddisk har været om at udføre testen.