Test: Asus P6T6 WS Revolution

Test

Testmaskinen består af:
Asus P6T6 WS Revolution (BIOS 0208)
Intel Core i7-965 Extreme @ 3.2 GHz
ATI Radeon 4870X2 (CCC 8.12)
3x1 GB Kingston DDR3-1800C9
Silverstone Zeus ZM1200
80 GB Intel X25-M SSD

Reference bundkort:
Intel DX58SO SmackOver

Køling:
Luft - Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT

Programmer:
Windows XP Professional SP3
Windows Vista Ultimate SP1

Sisoft Sandra 2009
PCMark 05
Cinebench r10
SuperPi 1M
3DMark 03
3DMark 06
3DMark Vantage
Prey 3D Bench
Crysis CPU Bench

Jeg har i testen her valgt at køre med RAM'ene på 1600 MHz 8-8-8-24 ved 1T, da referencekortet fra Intel har sine vanskeligheder med at trække dem stabilt ved større hastighed. Noget finurligt, jeg også bemærkede var, at jeg på Intel DX58SO skal op omkring 1.7v før RAM'ene er stabile nok. Med dette Asus Revolution kunne jeg nøjes med at give hukommelsen 1.6v ved præcis samme indstillinger, som nævnt ovenfor.

Sisoft Sandra 2009

Asus P6T6 WS Revolution vs. Intel DX58 SmackOver

Ved identiske indstillinger på 3.2 GHz og med RAM'ene på 8-8-8-24 1T lægger referencekortet fra Intel sig i front, om end med en minimal forskel. Det kan nå at ændre sig siden hen, da der er brugt standard BIOS på det Asus Revolution vi modtog, mens referencekortets BIOS er nummer tre i rækken.

PCMark 05

Derfor tegner der sig også et tilsvarende billede af ydelsen i PCMark - med hukommelsesbåndbredden fra Sisoft Sandra indtegnet i de røde søjler. 

 
Asus P6T6 WS Revolution vs. Intel DX58 SmackOver
 

PCMark er som bekendt ret glad for RAM, men i dette tilfælde er det nu min SSD, der får æren for at trække begge scores op over 10.000 points.

Cinebench r10

Nu begynder det så småt at blive spændende, at se om Asus kan komme ind i kampen - eller om Intel kan holde fast i den marginale føring de har.

Og det kom Asus så! På trods af refencekortets lidt større båndbredde, lykkedes det for Asus Revolution at nappe førstepladsen tilbage. Især i multi-cpu benchmarking er forskellen til at få øje på - Asus Revolution er igen ved samme indstillinger godt to sekunder hurtigere i denne rendering.

3DMark 03 og 06

Om Asus kan holde på 3D-førertrøjen? Det må jeg sige ja til - især 3DMark03 bød nemlig på en mindre overraskelse:

Ja, jeg ved godt forskellen ser en smule skummel ud. Jeg troede også selv det var en fejl. Jeg har dog frembragt lignende resultater i alt 4 gange - hver gang med nøjagtigt samme indstillinger på både Asus Revolution og Intel DX58SO. Revolution trækker altså voldsomt fra refencekortet i 3DMark03. Jeg har en formodning om, at forskellen kan findes i en række blandede chipset-optimeringer på P6T6 WS Revolution og ikke udelukkende i subtimings. 

3DMark Vantage

Tilmed i Vantage er billedet på ny det samme - Asus Revolution er lige en tand bedre optimeret og hiver lidt flere points hjem. Jeg prøvede også lige at smide mit andet 4870X2 kort i maskinen og det kørte uden problemer. Jeg har bemærket der blir talt lidt ude på nettet omkring problemer med 3-4 grafikkort på én gang på et Asus Revolution, men desværre har jeg ikke nok enkelt-GPU grafikkort liggende til at teste Tri-SLI eller CrossfireX.

Prey 3D Bench

Prey bygger på DOOM3 grafikmotoren, ligesom Quake 4 og et par andre.

Heller ikke de store overraskelser her - Asus holder sig hele tiden foran Intel DX58SO med op til cirka 10 fps.

Crysis CPU Bench

Sidste deltager i denne omgang er det CPU benchmark værktøj, der følger med singleplayer demoversionen af Crysis.

Igen er Intel sakket bagud. Asus holder sig konstant foran om end med et lille forspring.

SuperPi 1M

Vi skal også lige se om Asus P6T6 WS Revolution kan bruges til at knuse tal på.

Okay, jeg fik det måske til at se ekstra voldsomt ud i grafen her. Asus trækker igen fra referencekortet, men generelt placerer begge bundkort sig ganske normalt (mellem 12 og 13 sekunder) i forhold til de andre X58-alternativer på markedet.

Overclocking

Jeg har denne gang forsøgt mig med Asus' eget overclockingprogram, Turbo V og det kan udmærket bruges. Jeg satte RAM'ene til afslappede 9-9-9 2T på laveste divider, skruede ned for QPI/Uncore og prøvede mig så frem med støt stigende bclk (base clock) indtil maskinen blev ustabil. I forsøget her, er der brugt luftkøling - en Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT hjulpet lidt på vej af en Sunon FFB1212EHE blæser på godt 200 cfm.

Asus P6T6 WS Revolution nåede op på 215 MHz før den begyndte at blive ustabil med tilpas voltindstillinger til luftkøling - og jeg er overbevist om, at der er mere at hente, hvis der er noget mere tid til at fordybe sig i subtimings og skews. Indrømmet, jeg er faktisk noget imponeret. Og der skal alligevel lidt til :)

Det er jo et workstation bundkort, der er tale om her, og ikke et ekstremt kort som for eksempel Asus Rampage II Extreme.

Jeg vil dog lige indskyde en bemærkning om, at det kan være en god idé, at smide en blæser på chipsettet, da det blev brændende varmt i forsøget her. Selv ved et forholdsvist normalt overclock, bliver nordbroen (sikkert på grund af NF200 chippen) og mosfets temmelig varme - pas på fingrene!

Derfor undrer det mig, at der ikke i det mindste er vedlagt en lille radialblæser, som dem, der følger med til f.eks. P6T Deluxe.