Test: 3x2 GB Corsair Dominator GT 1866

RAM d.  21. maj. 2009, skrevet af xt0m 20 Kommentarer.  Vist: 17850 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Corsair

RAM teori

 

DDR3 SD-RAM er en videreudvikling af DDR2 SD-RAM og betegnes af mange, som værende en stille evolution af teknologien. Faktum er at DDR3 i høj grad forfiner DDR2, og virker som en naturlig afløser. DDR3 ser dog ud til at få en længere levetid end DDR2 har haft, hvilket primært skyldes at branchen på nuværende tidspunkt ikke har en fælles afløser klar i form af eksempelvis DDR4.

Der bliver snakket DDR4 flere steder, men indtil videre er tidsplanen 3-4 år ude i tiden. Samtidig er konkurrerende teknologier som XDR RAM (eksempelvis kendt fra PlayStation 3) og XDR2 ved at vinde anerkendelse, hvilket kan tale for at skiftet fra DDR3 til næste teknologi ikke bliver så smertefrit, som vi ser fra DDR2 til DDR3.

DDR3 er igen en standard specificeret af JEDEC. Med som udviklere af specifikationen har stået så store producenter som Intel, Elpida, Micron, Samsung, Nanya og Qimonda. DDR3 er fysisk anderledes end DDR2, således at forbrugerne ikke kan tvinge et forkert hukommelsesmodul ned i et DIMM-slot. Begge har 240 pins i Desktop-udgaven, men man har fysisk ændret på de enkelte pins placering, således at de ikke kan fejlmonteres.

Dette er glimrende, da man ellers hurtigt ville løbe ind i problemer. Den måske vigtigste feature på DDR3 er nemlig et lavere strømforbrug, hvilket betyder lavere spænding til RAM-blokkene. For DDR3 er standard spændingen 1.5V, hvor DDR2 behøver 1.8V som standard. Denne ændring er naturligvis med til at sænke strømforbruget, og samtidig har man sat tolerancen for spænding (Vddq) ned fra ±0.1V hos DDR2 til ±0.075V hos DDR3. Dette er ganske naturligt, da den lavere spænding nødvendigvis også må stille krav til tolerancerne. Alligevel skal man dog ikke være i tvivl om, at producenterne hurtigt vil sende moduler på gaden, som kan køre ved væsentlig højere spændinger – specielt beregnet til overclockerne.

Således sagde mange producenter, at DDR3-2000 ville blive nået med DDR3 teknologi allerede ved introduktionen, og her få måneder efter har blandt andet AnandTech testet standard DDR3 SD-RAM fra Super Talent, som nåede 2008MHz. Andre producenter, som OCZ, Kingston, Corsair og CellShock, har allerede DDR3-1800 (PC3-14400) på programmet. CellShock lover at deres kan køre med spændinger mellem 1.7V og 1.9V, og i Corsairs tilfælde er man tæt på DDR2 spændinger, da modulerne officielt kræver 2.0V for at opnå disse hastigheder. Måske derfor leveres disse RAM med en blæser, der sikrer dem aktiv køling.

Netop kølingen har været et vigtigt område i udviklingen af DDR3. Eksempelvis så tillader DDR3 standarden partial refresh for at spare strøm, og standarden giver også mulighed for, at en termisk sensor kan indbygges i DDR3 moduler – noget, som ikke var muligt, hvis man skulle overholde DDR2 standarden. Netop denne feature kan være meget interessant, da man dermed har bedre mulighed for at kontrollere tilstanden for sine RAM. I systemer der i høj grad skal spare strøm, kan man forestille sig at modulerne kun benyttes til visse opgaver, når dette kan tillades ud fra de termiske krav man har defineret.

DDR3 stiller også krav til at man benytter dual-gate transistorer i designet, hvilket sikrer mindre læk-strøm. Alt i alt skulle disse strømbesparende teknologier sikre et strømforbrug, der er 30-40% lavere for DDR3 end DDR2 ved samme clockfrekvenser. Dette betyder også lavere temperaturer, men JEDEC har alligevel valgt at holde fast i et ganske bredt temperaturområde for DDR3. Dette er defineret til at ligge mellem 0°C og 85°C, men der er dertil defineret en Extended Temperatur Range, som er en option for producenterne. Denne tillader temperatur op til 95°C.

En anden DDR3 feature er en reset feature, der tillader at hukommelsen tømmes via et software reset, hvilket man ikke kunne med DDR og DDR2. Dette sikrer at hukommelsen ikke indeholder utilsigtet data efter et system genstartes, og denne feature har til formål at sikre yderligere stabilitet i hukommelsessystemet.

Således er også pre-fetch bufferen fordoblet i størrelse til 8-bits, hvor den på DDR2 var 4-bits (og 2-bits på DDR SD-RAM). Den større pre-fetch buffer har til formål at sikre lavere responstid i forhold til DDR2.

Spørgsmålet er nu bare, hvor hurtigt vi ser DDR3 udfase DDR2. Med hensyn til DDR2 kontra DDR, så gik det langsomt, da AMD på dette tidspunkt klart havde førertrøjen indenfor ydelse og AMD holdt fast i DDR frem for DDR2. Nu er det derimod Intel der har taget teten, og Intel gør alt hvad de kan for at skubbe DDR3 frem. Således er Intel glad for den høje båndbredde og også for det lavere strømforbrug, der i høj grad passer ind i virksomhedens nye profil. Intel har således allerede DDR3 understøttelse klar i sine G33, P35 og X38 chipsets. Når Intel i slutningen af 2008 forventes at præsentere næste generation af processorer (kodenavn Nehalem), så vil denne være DDR3 only. Nehalem vil blandt andet inkludere en indbygget hukommelsescontroller, som vi har set det hos AMD.

AMD har ikke officielt lovet hvornår de rykker med på DDR3 bølgen, men anden halvdel af 2008 virker som et godt bud. Dette kan virke sent, men faktum er at DDR3 godt kan få en langsom begyndelse, selvom Intel presser standarden hårdt. Flere faktorer taler for dette, men dels har det stor betydning at ”DDR4” ikke er lige om hjørnet, og så har mange store producenter slet ikke tjent ind, hvad skiftet fra DDR til DDR2 har kostet dem. Blandt andet skiftet til 0.11 mikron fabrikationsproces i forbindelse med DDR2 har været omkostningstung. Dette betyder at DDR2 vil være at se på markedet i lang tid endnu.

Således har flere analysefirmaer udtalt, at man ikke regner med at DDR3 kommer til at stå for mere end 1% af det samlede RAM-salg på verdensplan i 2007. For 2008 forudser man at dette femdobles til 5% for i 2009 at stå for 15% af markedet.

DDR3 ventes dog at få bedre fat fra starten end DDR2 og dette skyldes ikke kun Intel’s dominans. Gaming-området har fået større betydning, og her vil hastighederne på DDR3 være en klar fordel for producenterne i deres markedsføring. Også notebook områdets krav til strømbesparende løsninger vil hjælpe DDR3, der har klare fordele her frem for DDR2. Således ser DDR3 ud til at få klart bedre arbejdsbetingelser end DDR2.

 

Tak til Klavs Steenhof for afsnittet om DDR3 RAM

 

Næste side: Kassens indhold & Specifikationer >>

 

hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 11:00:33
Svar/Indlæg:
900/20
lækkert review xt0m

Hvad vil du sige man max burde give sine ddr3 af volt til 24/7 brug?? Har selv fået mig et GT kit og de skal da leges med 😳


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 11:07:49
Svar/Indlæg:
2587/91
#1 > Tark 🙂

Hmm.. En i7 tager jo alvorligt skade af langvarig brug af DDR3, der kræver mere end 1.65v, som nogle på bl.a. XS har fundet ud af. Som regel skulle der ved at benytte 2.0v eller derover til DDR3-stænger i et Core i7 system være tale om permanent skade i løbet af dage, mens det ved 1.8v kan gå godt gennem et par måneder.

Så jeg ville nok holde mig til de 1.65v til 24/7 brug, mens der ved et par timers benchmarks godt kan køres med op til f.eks. 1.85v.


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 13:40:05
Svar/Indlæg:
900/20
super. Så nøjes jeg med 1.65 som de er rated til :)


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 13:49:58
Svar/Indlæg:
2587/91
#3 > Hvilket kit endte du med at købe? Det jeg så forleden var da ikke et GT? 😳


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 14:30:53
Svar/Indlæg:
4536/104
hmm må sku være en dårlig udgave af Elpidas Hyper ICs der er brugt til denne serie når den ikke engang ka køre Cl7 ved 2000Mhz og 1,65v.

anyways overpriced like hell burde de ha heddet.

syntes der er enorm forskel på de ca 800kr et sæt 1600Mhz CL7 og så op til disse der koster på den dårlige side af 2k , specielt også nu hvor man faktisk ka finde 2000Mhz CL9 til en langt billigere penge også i dk.

og de ka nok ca. det samme alligevel.

er ikk synderligt imponeret over Elpida Hypers, og har læst lidt om det store dødstal af stænger med de chips på, og der blir man sku os lidt betænkelig.

Men hvis folk tør satse og gider smide så mang penge efter et middelmådigt sæt DDR3 så ska de sku ha lov til det. 😛


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 14:58:37
Svar/Indlæg:
2587/91
#5 > Hmm, jah, du har da delvist ret - som jeg selv var inde på i anmeldelsen, er 1866-kittet lidt lavere binned end de chips, der bruges til 2000c7-GT-kittet.

Men øh "kan nok ca. det samme" og "smide mange penge efter et middelmådigt sæt" er jeg uenig med dig i.


mathiasm87
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 15:41:26
Svar/Indlæg:
626/77
#0 lækkert sæt.. har kiggede på dem før men valgte og købe dem jeg har nu.. men tror jeg skal have mig sådan et kit med 6gb.. til når jeg oc´er... men tak for testen..

mathiasm87


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2009 17:45:55
Svar/Indlæg:
900/20
købte godt nok 2000 cl 8 dominator GT, da PRC-Data ik havde de andre, men regner med de kan ca. det samme som 1866 cl 7 😉


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2009 00:36:58
Svar/Indlæg:
3065/208
Her en artikel "Will Memory With High Voltage Requirements Kill My Core i7 Processor" fra legitreviews.com: http://www.legitreviews.com/ar...

Jeg er lige ved at læse den selv, så jeg aner ikke konklusionen. Artiklen er fra oktober 2008, så der er sikkert nyere forskning at finde på nettet :)


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2009 01:45:32
Svar/Indlæg:
3065/208
Der spæner i øvrigt et "rygte" rundt på nettet, som siger at QPI/VTT voltage skal ligge max 0.5V fra din vDimm, altså spændingen til modulerne. Eksempel:

vDimm == 1.8V - 2.0V
QPI/VTT = >1.3V - >1.5V

Så skulle man være sikker - men jeg er nu ikke så sikker.

Derudover forlyder det at IOH (NB-voltage) + CPU-voltage også kræver et nøk opad når vDimm stiger. Mit gætteri er, at QPI/VTT voltage egentlig er spændingen til i7's indbyggede RAM-controller, såvel som spændingen til QPI-linket.

Med AMD's Athlon 64's IMC, gjaldt det også, at der skulle betragteligt mere strøm til CPU'en, når der overclockedes på FSB'en i forhold til når man overclockede på multiplieren, for at få samme CPU-frekvens, og det giver også meget mening i og med A64'erens IMC ligeledes får strømmen via vCore (så vidt jeg ved - der var i hvert fald ingen vIMC/DRAM Vtt settings på Nforce4 chipset, så vidt jeg husker).

Men betyder det så, at CPU'en aflastes og ikke udbrænder, når blot man hæver spændingen til i7's IMC? Jeg martrer ikke min i7 for at prøve teorien efter - det lader jeg andre om 😉


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2009 02:11:04
Svar/Indlæg:
3065/208
QPI/VTT er spændingen til i7's IMC, L3 Cache og QPI-linket ifølge Intel's specifikationer.

Intel's specificerede grænser:

QPI/VTT: 1,35V
CPU: 1,375V
CPU PLL: 1,89V

Core i7 Datasheet, oktober 2008, volume 1: http://download.intel.com/desi...

EDIT:

Desuden siges det at UnCore multiplieren, skal være >2X RAM multiplieren.


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2009 11:46:48
Svar/Indlæg:
900/20
gabbadoo: du kan bare redigerer dine indlæg i stedet for tripple post 😛

men synes nu 1,8-2,0 vdimm er lige rigeligt til 24/7 brug eller hva???


#13
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2009 12:48:32
Svar/Indlæg:
2587/91
Jeg ka lige anbefale et kort kig på tråden her - når XS ellers er online:
http://www.xtremesystems.org/f...

Det er i hvert fald dén - blandet med Anand's artikel om samme (se http://www.anandtech.com/showd... ) som jeg tager udgangspunkt i..


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2009 04:25:12
Svar/Indlæg:
4536/104
#6 smagssag, nu er jeg rimeligt aktiv med henblik på ram, generalt. og har haft lidt af vært, og jeg sværger stadig til gode gamle DDR1 ram chips der hed BH5 og Samsung TCCD.. og i mine øjne er disse sticks derfor kun middelmådige oc messigt.

men self er DDR3 jo det man køre med nu, så derfor ved jeg også en del om disse.

Skal lige nævne at OCZ har nogle nye stænger på vej kaldet OCZ 1333Mhz CL7 Animal sticks.

mener de køre med nogle rimeligt vilde IC´es og har nogle nice binds ,i vært fald når testerne på extremesystems op på 2000Mhz ved CL7 eller 8 mener jeg det var. og de får dem vist enda også presset ned i nogle nice stramme timings den anden vej.

I vært fald skulle de sticks være rimeligt billige, og forhåbentligt lande i dk i løbet af 1/2 år.. ja man ved sku aldri vi får jo altid tingede som nogle af de sidste desværrer. 😕


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2009 06:10:34
Svar/Indlæg:
3065/208
#12 Jeg hæver ikke vDimm fra 1.66V før jeg har set noget håndgribeligt, som en udtalelse fra Intel eller ... fx Mushkin... OCZ etc.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2009 06:11:40
Svar/Indlæg:
3065/208
#14 DDR3-2400 CL7


#17
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2009 09:26:38
Svar/Indlæg:
2587/91
#14 > 2000c9 - ics ser ud til at være samme som Blade/Dominator GT, mens prisen er dét billigere.. Til gengæld får de pænt meget qpi vtt..

#16 > Mhh? Er det de nye Buffalo du tænker på?


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2009 18:08:55
Svar/Indlæg:
3065/208
Nej jeg drømmer bare :)


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-05-2009 00:50:25
Svar/Indlæg:
4536/104
#17 nåå okey . mente nu bare at det var Cl7 ved de 2000mhz, men hva pokker.

deroppe betyder Cl nok neppe det helt storer alligevel.

overvejer dog selv at købe 3*1gb (*2) Kingston T1 1866Mhz CL9 eller 2000Mhz CL9 da disse stænger vist også skulle være med Elpida Hypers.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-05-2009 01:57:57
Svar/Indlæg:
3065/208
Kingston HyperX (XMP) 3x1GB PC3-16000/DDR3-2000 CL8@1,65V: http://geizhals.at/a393757.htm...

Kingston shop: http://shop.kingston.com/parts...