Test: Intel Core i7 870 2.93 GHz
CPU, Intel d. 08. september. 2009, skrevet af Mads321 8 Kommentarer. Vist: 17645 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Techdata
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Techdata
#1
Go test og interessant læsning.
Phenom II X4 720 ??? kører i med unlocked core ?
Jeg synes det er bemærkelsesværdigt at Phenom II X4 955 booster graphics scoren så meget mere end de andre ? det er alligevel ca 3000point.
Ydelse = 5 ? Øhm how come.
Det er tydeligt at se, hvilken der stadig er "gaming CPU'en" - hats of to Phenom II X4 955.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Reverb d. 08-09-2009 09:01:07.
Phenom II X4 720 ??? kører i med unlocked core ?
Jeg synes det er bemærkelsesværdigt at Phenom II X4 955 booster graphics scoren så meget mere end de andre ? det er alligevel ca 3000point.
Ydelse = 5 ? Øhm how come.
Det er tydeligt at se, hvilken der stadig er "gaming CPU'en" - hats of to Phenom II X4 955.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Reverb d. 08-09-2009 09:01:07.
#2
#1 Jeg gætter på at Mads også tænker ind i karakteren at den kan OC´s til 4.3 GHz (!) på luft.
Phenom er sikkert stadig gaming CPU´en for de 'nærige', hvilket også Mads´ priskarakter afspejler 😉
Phenom er sikkert stadig gaming CPU´en for de 'nærige', hvilket også Mads´ priskarakter afspejler 😉
#3
Hvis ikke AMD'er havde været med i den test, havde det ellers set godt ud. Men det er fandengalme mange penge for så lidt og får så ringe.
3800kr i5 870 vs 1300kr X4 955
Mainstream Intel ? get your asses out of your head.
3800kr i5 870 vs 1300kr X4 955
Mainstream Intel ? get your asses out of your head.
#4
#1
Hvis der står 720 X4 så er det en fejl. Den kører naturligvis standard 😉
Ydelse = 5, fordi den tæsker 920, der teoretisk er storebror, fordi den på trods af at være 2.93 GHz alligevel kan rende 3,6 GHz på core1 med standard instillinger og fordi den kan overclocke til 4.3 GHz på en luftkøler 😉
Mvh. Mads 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 08-09-2009 11:07:01.
Hvis der står 720 X4 så er det en fejl. Den kører naturligvis standard 😉
Ydelse = 5, fordi den tæsker 920, der teoretisk er storebror, fordi den på trods af at være 2.93 GHz alligevel kan rende 3,6 GHz på core1 med standard instillinger og fordi den kan overclocke til 4.3 GHz på en luftkøler 😉
Mvh. Mads 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 08-09-2009 11:07:01.
#5
#3
Helt enig, 870´eren er sindsygt overpriced, men men men. Nu skal du måske også lige tage de resultater med et gran salt. På de store hardwaresites ser billedet meget anderledes ud:
www.kortlink.dk/tomshardware/6...
Syntes også når HWT crew formår og få en CoreI7 920 til at, yde dårligere i spil end en Phenom II X3, bør der ringe en klokke om at noget er galt. Og det er ikke for og kritisere nogen skribenter, men jeg syntes bare det er forkert og ignorere den slags (fejl).
#4
En 920´er C0 render da også snildt 4368mhz på en luftkøler 😀
http://peecee.dk/upload/view/1...
Og banker tilsyneladende også 870@4.3 med næsten 1 sek i superpi. Så det med at den tæsker 920´eren gælder vist kun ved standard indstillinger.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Adolph d. 09-09-2009 20:59:16.
Helt enig, 870´eren er sindsygt overpriced, men men men. Nu skal du måske også lige tage de resultater med et gran salt. På de store hardwaresites ser billedet meget anderledes ud:
www.kortlink.dk/tomshardware/6...
Syntes også når HWT crew formår og få en CoreI7 920 til at, yde dårligere i spil end en Phenom II X3, bør der ringe en klokke om at noget er galt. Og det er ikke for og kritisere nogen skribenter, men jeg syntes bare det er forkert og ignorere den slags (fejl).
#4
En 920´er C0 render da også snildt 4368mhz på en luftkøler 😀
http://peecee.dk/upload/view/1...
Og banker tilsyneladende også 870@4.3 med næsten 1 sek i superpi. Så det med at den tæsker 920´eren gælder vist kun ved standard indstillinger.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Adolph d. 09-09-2009 20:59:16.
#6
#5
Spørgsmål om settings, min 870'er ramte under den tid ved lavere freq, det er spørgsmål om indstillinger... 1M er ikke særligt sigende.
Faktisk er superpi ikke ret sigende, man skal hellere over på noget pifast
Spørgsmål om settings, min 870'er ramte under den tid ved lavere freq, det er spørgsmål om indstillinger... 1M er ikke særligt sigende.
Faktisk er superpi ikke ret sigende, man skal hellere over på noget pifast
#7
#5
Ok experten, Adolph. kan du så svare mig på om Core i7 920 er stabil ved 4368MHz ved test som PCMark Vantage, 3DMark Vantage, Cinebench, Wprime (alle 8 logiske kerner) mv. ?
Jeg kan afsløre at der er pinefuld stor forskel på en enkeltkernet applikation som SuperPI (der f.eks også kan køres med kun 1 kerne enablet i BIOS), og så resten af feltet.
Vi er på HwT ike ude på at slå rekorder. Vi er ude på at vise hvad en gns. bruger/køber kan opnå, IKKE hvad man kan bruge en CPU til ang. SuperPI.
Ta' jer nu sammen og gi' mig for eeeeeeen gang skyld en kritik der rent faktisk kan anvendes til noget i test.
Og hvis du antyder at jeg lyver, så gør du bare arbejdet bedre selv. KLAPHAT!
M (u) venlig hilsen Mads 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mads321 d. 09-09-2009 23:14:30.
Ok experten, Adolph. kan du så svare mig på om Core i7 920 er stabil ved 4368MHz ved test som PCMark Vantage, 3DMark Vantage, Cinebench, Wprime (alle 8 logiske kerner) mv. ?
Jeg kan afsløre at der er pinefuld stor forskel på en enkeltkernet applikation som SuperPI (der f.eks også kan køres med kun 1 kerne enablet i BIOS), og så resten af feltet.
Vi er på HwT ike ude på at slå rekorder. Vi er ude på at vise hvad en gns. bruger/køber kan opnå, IKKE hvad man kan bruge en CPU til ang. SuperPI.
Ta' jer nu sammen og gi' mig for eeeeeeen gang skyld en kritik der rent faktisk kan anvendes til noget i test.
Og hvis du antyder at jeg lyver, så gør du bare arbejdet bedre selv. KLAPHAT!
M (u) venlig hilsen Mads 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mads321 d. 09-09-2009 23:14:30.
#8
#7
Nej den er kun superpi stabil ved den hastighed 🙂 Men du skriver også selv at i måtte clocke 870´eren ned til 4110mhz før den kunne køre alle testprogrammer. Jeg kan køre alt ved 4242mhz, med alle kerner og HT aktiveret ja.
http://service.futuremark.com/...
3dmark detekterer dog frekvensen forkert pga turbo først slår til under load. Men de godt 8000 i cpu scoren burde være bevis nok på at den har kørt 21X multi 😉
Men jeg antyder ikke noget som helst om at du lyver, er ikke typen der sådan pakker tingene ind. Jeg konkluderer blot at resultaterne i spil er meget anderledes end hvad man ser andre steder. Men undskyld at jeg påpeger den slags. Hvis du mener at dine tests er 100% i orden, syntes jeg ikke du skal lade dig påvirke af hvad en tilfældig bruger på HWT syntes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 10-09-2009 17:57:47.
Nej den er kun superpi stabil ved den hastighed 🙂 Men du skriver også selv at i måtte clocke 870´eren ned til 4110mhz før den kunne køre alle testprogrammer. Jeg kan køre alt ved 4242mhz, med alle kerner og HT aktiveret ja.
http://service.futuremark.com/...
3dmark detekterer dog frekvensen forkert pga turbo først slår til under load. Men de godt 8000 i cpu scoren burde være bevis nok på at den har kørt 21X multi 😉
Men jeg antyder ikke noget som helst om at du lyver, er ikke typen der sådan pakker tingene ind. Jeg konkluderer blot at resultaterne i spil er meget anderledes end hvad man ser andre steder. Men undskyld at jeg påpeger den slags. Hvis du mener at dine tests er 100% i orden, syntes jeg ikke du skal lade dig påvirke af hvad en tilfældig bruger på HWT syntes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 10-09-2009 17:57:47.