Testmaskinen består af :
ASUS M3A78-T
AMD Athlon X2 7850
ASUS 4870X2
2x1 GB Patriot DDR2 PC6400 CL 5-5-5-12
Chieftech CFT-750-14C 750 Watt
Hitachi DeskStar SATA / 160 GB / 8 MB Cache
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit
Køling
Arctic Cooling Freezer Extreme
Programmer:
Applikation
|
Type |
Opløsning
|
Indstillinger |
3DMark Vantage 64-bit |
3D Grafik |
1280*1024 |
Performance |
Call of Juarez 64-bit |
3D Grafik |
1600*1200 |
Shadowmap: 2048*2048
Shadows quality: High
Anti-aliasing: x4 |
Cinebench 64-bit |
CPU |
N/A |
N/A |
Crysis 64-bit |
3D Grafik |
1600*1200 |
Quality: Very High
Anti-aliasing: x2 |
Lightsmark |
3D Grafik |
1600*1200 |
Full screen |
PCMark Vantage 64-bit |
System |
N/A |
Performance |
Sisoft Sandra 64-bit |
CPU |
N/A |
N/A |
Science Mark |
CPU |
N/A |
Standard |
SuperPI |
CPU |
N/A |
1 M |
Wprime |
CPU |
N/A |
N/A |
Vi sammenligner i testen med følgende CPU'er:
AMD |
Athlon II |
X3 435 |
Standard Edition |
|
AMD |
Phenom II |
X3 720 |
Black Edition |
|
AMD |
Phenom II |
X4 965 |
Black Edition |
Det er svært at sammenligne de gamle og de nye CPUer ordentligt med hinanden, da de nye kører med DDR3 ram. Men sammenligningen er ok ud fra hvad man får hvis man køber det ene frem for det andet.
3DMark Vantage 64-bit
CPUen kan ikke følge med sine ældre brødre i form af de tre og fire kernede modeller i Athlon II og Phenom II serierne. Det ses tydeligt at CPUen er en begrænsning i denne test.
3DMarks / Højest er bedst
Call of Juarez 64-bit
Call of Juarez yder meget ens mellem de forskellige CPUer. Hvilket fortæller at Call of Juarez ikke er et særligt CPU krævende spil.
FPS / Højest er bedst
Cinebench 64-bit
I Cinebench kan man også godt se, at der er forskel på 2 og 3 kerner, for scoren ved 1 enkelt kerne er stort set identisk. Det er reelt kun spørgsmål om Mhz her. Der er selvfølgelig et lille spring fra Phenom arkitekturen til Phenom II / Athlon II arkitekturen.
CB-CPU / Højest er bedst
Crysis 64-bit
Crysis er lige modsat Call of Juarez meget CPU afhængigt, og AMD Athlon X2 7850 får da også grumme stryg i denne test.
FPS / Højest er bedst
Lightsmark
AMD Athlon X2 7850 tager sidstepladsen i Lightsmark testen, men gør det egentligt meget habilt stadigvæk.
FPS / Højest er bedst
PCMark Vantage 64-bit
PCmark vantage er meget afhængig af hele systemet, og det ses også markant, at der mangler rå kræfter i den lille AMD Athlon X2 7850. Det kommer tilbage til at 3 kerner bare kan håndtere mere data end 2.
PCMarks / Højest er bedst
Sisoft Sandra 64-bit Processor Arithmetic
AMD Athlon X2 7850 tager sidstepladsen igen, og denne gang med en forholdsvis stor margen.
GIPS/GFLOPS / Højest er bedst
Science Mark
Billedet er det samme som i de andre tests, AMD Athlon X2 7850 kæmper med at følge trop.
Points / Højest er bedst
SuperPI
SuperPI er ren talknusning, og programmet er singlethreaded og er meget afhængig af clockfrekvens, men det ses altså, at det er to forskellige processor generationer der kæmper mod hinanden, for Phenom II X3 720 løber ved samme Mhz, men har så mere Cache.
Sekunder / lavest er bedst
Wprime
Wprime ligner testen af SuperPI, helt samme resultat, og ydelsen genkendes i multithread testen.
Sekunder / lavest er bedst